PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?

看板C_Chat (希洽)作者 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)時間1天前 (2025/05/28 14:27), 編輯推噓9(11推 2噓 32→)
留言45則, 15人參與, 1天前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《IAMCSH (MCMLXXXVIII)》之銘言： : ※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)》之銘言： : : 總之目前進度 : : https://youtu.be/1uHexMJpI1w
: : 德州州議會：既然對擦邊球或自由心證反彈那麼大 : : 那我們乾脆日系動漫畫全部禁止 : : 這樣就沒有審核爭議了 : : ---- : : Sent from BePTT : 抱歉藉這個我問一下，米國一個州(邦)想要禁止某種媒體傳播。 : 若某機構要求各大網站屏蔽指定內容，那樣技術上是否辦得到 ??? : 不然我看到這新聞的第一反應，是覺得這很戲謔。 : 不是日系作品的認定範圍，而是他們到底要怎麼阻止想看的人 ??? : 不然我上yt，yt上就有這些內容，是否觸法 ??? 上面我轉那篇被另一個說自己工作跟法律有關的YTer指控說謊 https://youtu.be/3C-Da-lw1Pw?si=Sy8ivEYlUrlB74jo
如果這篇說法無誤的話 那正式通過的版本跟三月造成爭議的版本其實是一樣的 也就是有相當大的模糊空間讓雙方去吵 這樣也能解釋為什麼會是無異議通過 因為不管是限制贊同派或反對派都有空間去解釋 至於執法問題那就又是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.150.154.124 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748413670.A.8FD.html
推
05/28 14:28, 1天前 , 1F
那就回到"當要做事的時候就會很可怕"的狀況了...
05/28 14:28, 1F
推
05/28 14:29, 1天前 , 2F
隨便啦，我只想看到真的通過後會怎麼樣
05/28 14:29, 2F
→
05/28 14:29, 1天前 , 3F
已經通過了 剩州長簽字執行而已
05/28 14:29, 3F
推
05/28 14:31, 1天前 , 4F
那也要等州長簽名，我們就坐等看戲
05/28 14:31, 4F
推
05/28 14:36, 1天前 , 5F
老實說蠻可悲ㄉ 全世界最大的民主自由國家
05/28 14:36, 5F
→
05/28 14:36, 1天前 , 6F
在這種議題上 兩部影片的觀看次數都不超過10萬
05/28 14:36, 6F
推
05/28 14:36, 1天前 , 7F
一定要簽啊，我等著看戲
05/28 14:36, 7F
→
05/28 14:37, 1天前 , 8F
看他們怎麼分別不同的卡通，笑死
05/28 14:37, 8F
→
05/28 14:37, 1天前 , 9F
因為這個就單一一個州，關心的本來就是該州自己人看
05/28 14:37, 9F
推
05/28 14:39, 1天前 , 10F
看第一個判例ㄅ
05/28 14:39, 10F
→
05/28 14:42, 1天前 , 11F
整體雙方有很大模糊空間吵
05/28 14:42, 11F
→
05/28 14:48, 1天前 , 12F
德州共和黨佔優勢，再怎麼吵也是保守派贏啦
05/28 14:48, 12F
→
05/28 14:48, 1天前 , 13F
好日子要來囉嘻嘻
05/28 14:48, 13F
推
05/28 14:57, 1天前 , 14F
就跟當初iwin一樣修完法過了一年突然發作
05/28 14:57, 14F
噓
05/28 15:08, 1天前 , 15F
三月就在吵的舊話題，且已經有人解釋這是釣魚的標題
05/28 15:08, 15F
→
05/28 15:08, 1天前 , 16F
Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?
05/28 15:08, 16F
→
05/28 15:08, 1天前 , 17F
05/28 15:08, 17F
→
05/28 15:08, 1天前 , 18F
tml
05/28 15:08, 18F
推
05/28 15:09, 1天前 , 19F
依我的破英文看到的，觀看持有未成年(不管設定，看起
05/28 15:09, 19F
→
05/28 15:09, 1天前 , 20F
來像未成年就是未成年)色情動畫(不論是否擬真、AI都包
05/28 15:09, 20F
→
05/28 15:09, 1天前 , 21F
含)可以處5年以上刑期
05/28 15:09, 21F
噓
05/28 15:17, 1天前 , 22F
該法案說的是擬真程度跟真人難以分辨的未成年色情圖
05/28 15:17, 22F
→
05/28 15:17, 1天前 , 23F
片會被禁，無論這色情圖片是以動畫還是漫畫的形式呈
05/28 15:17, 23F
→
05/28 15:17, 1天前 , 24F
現，這法案跟三月份那個法案是完全一樣，且很早就有
05/28 15:17, 24F
→
05/28 15:17, 1天前 , 25F
人在X和Youtube上解釋過了。
05/28 15:17, 25F
→
05/28 15:23, 1天前 , 26F
法條上沒有擬真到跟真人難以分辨的但書吧
05/28 15:23, 26F
推
05/28 15:26, 1天前 , 27F
我也沒看到洲法有但書，但我想是指2002年美國聯邦法院判
05/28 15:26, 27F
→
05/28 15:26, 1天前 , 28F
決完全虛擬且無誤導嫌疑的虛擬兒童的色情無罪這個 可以
05/28 15:26, 28F
→
05/28 15:26, 1天前 , 29F
當成釋憲案
05/28 15:26, 29F
→
05/28 15:42, 1天前 , 30F
05/28 15:42, 30F
推
05/28 15:47, 1天前 , 31F
iwin也沒完全死 發作期未定
05/28 15:47, 31F
推
05/28 15:56, 1天前 , 32F
原文沒提到與真人難以區分，貼yt影片也沒辦法說明什麼吧，法
05/28 15:56, 32F
→
05/28 15:56, 1天前 , 33F
官是看條文判的又不是看yt判的
05/28 15:56, 33F
→
05/28 16:39, 1天前 , 34F
Youtube 那部影片就已經明確解釋該法條了
05/28 16:39, 34F
→
05/28 16:44, 1天前 , 35F
05/28 16:44, 35F
→
05/28 16:53, 1天前 , 36F
你貼這段是因為43.2幾我忘了這一塊不是兒色專用條款
05/28 16:53, 36F
→
05/28 16:54, 1天前 , 37F
都已經講是跟真人難以區別的圖像，該圖像無論是AI／
05/28 16:54, 37F
→
05/28 16:54, 1天前 , 38F
動畫／漫畫都會被禁，而不是那種二次元萌系動畫會被
05/28 16:54, 38F
→
05/28 16:54, 1天前 , 39F
禁。
05/28 16:54, 39F
→
05/28 16:54, 1天前 , 40F
05/28 16:54, 40F
→
05/28 16:54, 1天前 , 41F
所以他特別加一條但書是原本這些色情內容規則涉及真實兒
05/28 16:54, 41F
→
05/28 16:54, 1天前 , 42F
童加重懲罰
05/28 16:54, 42F
→
05/28 16:56, 1天前 , 43F
但書就是限定跟現實難以區分的圖像。
05/28 16:56, 43F
→
05/28 17:03, 1天前 , 44F
我是不覺得這個有影響到新加的43.235啦
05/28 17:03, 44F
→
05/28 17:03, 1天前 , 45F
但你開心就好
05/28 17:03, 45F
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1eDgpcZz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1eDgpcZz (C_Chat)