PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?

看板C_Chat (希洽)作者 (Matrixs)時間2天前 (2025/05/28 18:44), 2天前編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 18人參與, 2天前最新討論串11/19 (看更多)
該法案的重點是這兩個 http://i.imgur.com/3XhfAHT.jpg
http://i.imgur.com/JoovSPN.jpg
兩個內容整合翻譯 任何人若明知地持有、意圖觀看而存取，或宣傳猥褻視覺材料，且該材料包含對未滿18歲兒童的描繪，並描繪了德州刑法第43.21(a)(1)(B)條所描述的行為，即構成違法。此條適用無論該描繪是否為真實兒童、卡通、動畫，還是使用人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創建的圖像。 43.21(a)(1)(B)條所描述的行為： 若此猥褻材料中所呈現的圖像屬於下列情況之一，則處罰將提升至第二級重罪： 當圖像被製作時，對象為未滿18歲的兒童； 對一般理性人而言，該圖像幾乎無法與真實未滿18歲兒童的影像區分； 該圖像是為了呈現出某位可辨識的特定兒童樣貌而創建、改編或修改的。 我是不懂為何版上會有人認為這法案是---美國保守黨要‘’封殺所有‘’日本ACG。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.163.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748429070.A.D79.html
推
05/28 18:46, 2天前 , 1F
芙莉蓮表示…
05/28 18:46, 1F
→
05/28 18:47, 2天前 , 2F
你知不知道第二級重罪要關幾年==
05/28 18:47, 2F
限於無法跟真實兒童區分的圖象。
推
05/28 18:47, 2天前 , 3F
#1eDVyBxA (C_Chat) 你要先去跟這篇吵一架
05/28 18:47, 3F
已經回過了，那部影片的標題是騙點擊率
→
05/28 18:47, 2天前 , 4F
上次藝人兒子在那邊開個玩笑差點被終身監禁
05/28 18:47, 4F
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:49:35 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:51:08
推
05/28 18:51, 2天前 , 5F
右派真積極在消毒
05/28 18:51, 5F
→
05/28 18:51, 2天前 , 6F
只能說還好不是英國(誤) 美國你還能爭跟有槍(再誤
05/28 18:51, 6F
推
05/28 18:52, 2天前 , 7F
這法案內容有既視感
05/28 18:52, 7F
→
05/28 18:53, 2天前 , 8F
是在哪邊看過呢？
05/28 18:53, 8F
今年5月初就在版上提過，內容一模一樣，純騙點閱率。 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:54:26
→
05/28 18:56, 2天前 , 9F
驢子大象都過的法 大象活該被嗆驢子也不會加分
05/28 18:56, 9F
推
05/28 18:57, 2天前 , 10F
我跑去看了43.21(a)(1)(B)就是敘述行為而已
05/28 18:57, 10F
43那邊是有表名跟現實無法區分的圖象
→
05/28 18:58, 2天前 , 11F
而第一張圖沒有排除虛擬
05/28 18:58, 11F
→
05/28 18:59, 2天前 , 12F
所以我看起來就特定下流梗就要進去蹲呀
05/28 18:59, 12F
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:01:49
→
05/28 19:03, 2天前 , 13F
你說你貼的圖還是43 你貼的那個不是43
05/28 19:03, 13F
推
05/28 19:03, 2天前 , 14F
大概是抓用小妙麗生成AI色圖的吧
05/28 19:03, 14F
→
05/28 19:04, 2天前 , 15F
05/28 19:04, 15F
→
05/28 19:05, 2天前 , 16F
剛去找的43原文
05/28 19:05, 16F
推
05/28 19:06, 2天前 , 17F
跟真人無法區分是加重不是說可以區分無罪
05/28 19:06, 17F
→
05/28 19:06, 2天前 , 18F
把太平洋圈起來說自己想釣條魚 連這你都信不如信我
05/28 19:06, 18F
→
05/28 19:06, 2天前 , 19F
喔不對 我看到了 你這個也是裡面的條文
05/28 19:06, 19F
→
05/28 19:06, 2天前 , 20F
但那是加重處罰條款吧
05/28 19:06, 20F
推
05/28 19:09, 2天前 , 21F
對啊
05/28 19:09, 21F
噓
05/28 19:13, 2天前 , 22F
TX SB20沒有把第二張圖的文字寫進去吧 我看沒有喔
05/28 19:13, 22F
→
05/28 19:13, 2天前 , 23F
但你放錯重點了 重點是"猥褻"
05/28 19:13, 23F
→
05/28 19:13, 2天前 , 24F
意味著這條跟USC 1466A一樣 要通過Miller test
05/28 19:13, 24F
→
05/28 19:14, 2天前 , 25F
Miller test會保護多數日本ACG作品不被判定是"猥褻"
05/28 19:14, 25F
我才正要在留言提米勒測試時就先被你提出來了 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:17:11
→
05/28 19:21, 2天前 , 26F
絕大部分洽民是不會知道Miller test是什麼東西
05/28 19:21, 26F
→
05/28 19:21, 2天前 , 27F
建議你在這部份多解釋 才不會造成誤會(e.g. 日本的
05/28 19:21, 27F
→
05/28 19:21, 2天前 , 28F
漫畫要通通被禁止了)
05/28 19:21, 28F
→
05/28 19:21, 2天前 , 29F
那打比方大概就dlsite裡有的某些在那要關這樣?
05/28 19:21, 29F
推
05/28 19:26, 2天前 , 30F
就你的這兩個部分看不出來有被排除的可能，但如果
05/28 19:26, 30F
→
05/28 19:26, 2天前 , 31F
如上面板友所述其前提為米勒測試的話、那才有可能
05/28 19:26, 31F
→
05/28 19:26, 2天前 , 32F
排除大多數作品。
05/28 19:26, 32F
→
05/28 19:35, 2天前 , 33F
43.23是既有的色情內容相關法律(然後在細項的h中追加當
05/28 19:35, 33F
→
05/28 19:35, 2天前 , 34F
與真實未成年相關時有加重條款)，sb20是新增43.235，完
05/28 19:35, 34F
→
05/28 19:35, 2天前 , 35F
全是針對未成年來的規定
05/28 19:35, 35F
→
05/28 19:36, 2天前 , 36F
sb20直接滑成封殺日本acg是浮誇，但覺得完全沒aoe到虛擬
05/28 19:36, 36F
→
05/28 19:36, 2天前 , 37F
創作我覺得也是有點太樂觀了
05/28 19:36, 37F
→
05/28 19:36, 2天前 , 38F
他也沒在sb20直接用上43.23定義好的詞
05/28 19:36, 38F
我也是認為會AOE到獵奇類的蘿莉色情作品，但大多數非蘿莉系應該還好。 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:39:35
推
05/28 19:54, 2天前 , 39F
那芙莉蓮同人算蘿莉還是非蘿莉 對老外而言日系作品看
05/28 19:54, 39F
→
05/28 19:54, 2天前 , 40F
起來通通未成年好嗎 更何況很多acg作品設定上就是高
05/28 19:54, 40F
→
05/28 19:54, 2天前 , 41F
中生未成年 不要一直用蘿莉跳針 未成年定義就是18歲
05/28 19:54, 41F
芙莉蓮可以通過米勒測試，所以完全不會成為該法案的目標。 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 20:00:22
推
05/28 20:13, 2天前 , 42F
他是說芙莉蓮的同人，不是芙莉蓮吧
05/28 20:13, 42F
多加人物之間正常的情感交流，愛情之類就不會。 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 20:20:24
→
05/28 20:24, 2天前 , 43F
愛上變裝娃娃／100個女朋友／出包王女....etc 都能過
05/28 20:24, 43F
→
05/28 20:24, 2天前 , 44F
米勒測試而不會被SB20影響
05/28 20:24, 44F
→
05/28 20:53, 2天前 , 45F
看看台灣 想想判決誰說了算
05/28 20:53, 45F
→
05/28 20:57, 2天前 , 46F
這是美國的法律，不是台灣。
05/28 20:57, 46F
→
05/28 21:06, 2天前 , 47F
說的也是 美國有宗教更慘 台灣人反而沒那麼關心
05/28 21:06, 47F
美國宗教在怎麼樣也無法超越第一修正案，SB20只會對無法被第一修正案保護的日本動畫影響，而日本動畫極大多數都能受到第一修正案保護。 ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 21:22:26
→
05/28 23:40, 2天前 , 48F
抱歉更正，是德州刑法對淫褻的定義。
05/28 23:40, 48F
→
05/29 02:12, 2天前 , 49F
實務上還不是要看陪審團怎麼判 你是陪審團逆
05/29 02:12, 49F
照你的講法早就有一大票日本動畫被德州政府刑法定義為obscene ※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/29/2025 08:01:46
‣ 更多 AGENTofAQUA 的文章
文章代碼(AID): #1eDkaErv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AGENTofAQUA 的文章
文章代碼(AID): #1eDkaErv (C_Chat)