Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?

看板C_Chat (希洽)作者 (情報屋)時間1天前 (2025/05/29 10:15), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 10人參與, 1天前最新討論串18/19 (看更多)
: Thomas Alan Arthur 經營了一個網站, : 內容包括以文字與圖畫具體描繪兒童強○、謀殺與性虐待。 : 陪審團裁定他有罪,共九項罪名: : 三項違反 18 U.S.C. §1466A(a)(1):製作、分發、接收和持有兒童性虐待猥褻視覺圖像 : 五項違反 18 U.S.C. §1462(a):進口或運輸猥褻資料 : 一項違反 18 U.S.C. §1466:經營猥褻物品銷售/轉讓業務 <-剛查了一下米勒測試跟一下法規的問題 我覺得這個問題比較麻煩的在於 舉個例子 我們先不管網站架設那些的 你是一個本本(先不提H不H了)的作者 你僅僅只在加州做販售 且不做任何對外銷售 但其實只要你的作品「實質」流通到德州(可能有人夾帶或怎樣) 德州檢察官就可以起訴你 尤其是現在又有像Amazon之類的網路上架 也不太可能真的純區域性販售 即使你把整個德州ban掉 如果德州居民用VPN下單還是會「實質流通」到德州 最後還是能被起訴(雖然就不知道檢方有沒有這麼無聊就是 德州可以聲稱你「傳播猥褻物到本地」 然後用該「當地社區」的標準去審判你在加州根本不算猥褻物的本本 那好像真的可以禍及全國ㄟ -- https://images.plurk.com/2lUfCKyElgh0LMWnXgz443.jpg
https://images.plurk.com/5hboCXj9qmG79ti9IXlH34.jpg
https://images.plurk.com/7sD8vi24X6xQcrFjdnR53z.jpg
https://images.plurk.com/3W5MvT6oQZXUO3jEDT0gFy.jpg
https://images.plurk.com/4r9wiQGCXArihZHx0MqJcj.jpg
https://images.plurk.com/4fcf5oBKbDDCkn6czuO1e2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748484934.A.D1A.html

05/29 10:18, 1天前 , 1F
真的能這麼屌的嗎 實質聯邦法是不
05/29 10:18, 1F

05/29 10:23, 1天前 , 2F
這樣不就能管到全世界了
05/29 10:23, 2F

05/29 10:23, 1天前 , 3F
其實就是1973年米勒那個案子啊 雖然憲法第一修正案保障
05/29 10:23, 3F

05/29 10:23, 1天前 , 4F
「言論自由」但1973年最高法院《Miller v. California》
05/29 10:23, 4F

05/29 10:23, 1天前 , 5F
裁定中明確指出「猥褻內容不屬於受憲法保護的言論自由範
05/29 10:23, 5F

05/29 10:23, 1天前 , 6F
疇」 最後Miller還是5:4被定罪
05/29 10:23, 6F

05/29 10:24, 1天前 , 7F
參考這個
05/29 10:24, 7F

05/29 10:24, 1天前 , 8F

05/29 10:29, 1天前 , 9F
反正我不是美國人
05/29 10:29, 9F

05/29 10:30, 1天前 , 10F
FBI不可能為了二次元色色來台灣通報我違法吧
05/29 10:30, 10F

05/29 10:31, 1天前 , 11F
我是不覺得Ban IP還能這樣搞 你立州法還世界法
05/29 10:31, 11F

05/29 10:33, 1天前 , 12F
理論上可能可以起訴 但德州警察不能隨便越區去加州抓人
05/29 10:33, 12F

05/29 10:36, 1天前 , 13F
記得跨州起訴很麻煩,我是不信能這樣搞
05/29 10:36, 13F

05/29 10:36, 1天前 , 14F
這好像你在海外的64圖流進中國 然後中國把你押去他們國
05/29 10:36, 14F

05/29 10:37, 1天前 , 15F
另外 如果能證明銷售時並不知道是出口到德州 理論上也是
05/29 10:37, 15F

05/29 10:37, 1天前 , 16F
沒事
05/29 10:37, 16F

05/29 10:38, 1天前 , 17F
我是沒看過這種 真幹了好像比中國還扯喔
05/29 10:38, 17F

05/29 10:40, 1天前 , 18F
而且講難聽點,不合法的只有德州,當德州要求其他州政
05/29 10:40, 18F

05/29 10:40, 1天前 , 19F
府配合執行,其他州誰鳥你
05/29 10:40, 19F

05/29 10:41, 1天前 , 20F
說實話 出口違禁品到該地區 當地檢方的確有權力處理的
05/29 10:41, 20F

05/29 10:41, 1天前 , 21F
記得FBI有來台灣抓過人= =
05/29 10:41, 21F

05/29 10:41, 1天前 , 22F
不管該違禁品在產地是否是違禁品
05/29 10:41, 22F

05/29 10:44, 1天前 , 23F
「實質流通」這點就很雞掰
05/29 10:44, 23F

05/29 10:49, 1天前 , 24F
「台北市漫畫及人體圖片出版品租售管理自治條例」(
05/29 10:49, 24F

05/29 10:49, 1天前 , 25F
草案,2003),我只要不在台北賣就好,屁啦,出版社
05/29 10:49, 25F

05/29 10:49, 1天前 , 26F
幾乎都在台北,地方政府亂來還是會影響到全國的
05/29 10:49, 26F

05/29 12:22, 1天前 , 27F
這不就是為什麼日本的東西都鎖國,國外的法規毛一堆
05/29 12:22, 27F

05/29 13:18, 1天前 , 28F
FBI有辦法跨國抓台灣人 但德州警察應該沒辦法吧
05/29 13:18, 28F
文章代碼(AID): #1eDyD6qQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eDyD6qQ (C_Chat)