PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了

看板C_Chat (希洽)作者 (小老鼠)時間6小時前 (2025/06/20 16:34), 6小時前編輯推噓128(128推 0噓 279→)
留言407則, 93人參與, 1小時前最新討論串5/7 (看更多)
https://x.com/MitoTsukino/status/1935972310160420987 關於前些日子投稿的祕寶館巡迴的影片，於八潮祕寶館館長的BLOG上提及 ●未經許可取材 ●未經許可錄音 ●經紀人的聯絡失禮 等等的批評。 關於本事件，與我的事務所ANYCOLOR討論後， 我希望能由我來說明我的角度的認知以及事情經過。 ●未經許可取材 關於這一點，館長先生提出「妳不是在Youtube上活動嗎？」 「想做成影片的話也沒關係（因為館長本身是攝影師，如果是影片的話，要商業利用也行）」 「因為沒什麼好遮遮掩掩的，要拍什麼都可以」 於是我在館長先生的好意許可下，拍攝了影片。 造訪該處本身純粹出自興趣的範圍，如果能得到攝影許可的話，我想拍成影片。 起初的造訪只是出自這樣簡單的心情。就結果而言，顧慮與事先說明不足， 演變成導致混亂的狀況，我為此深切反省。 此外，如果沒有得到許可就不會製作成影片，單純只是前來參觀， 這一點我在當時已經告知館長先生本人。 ●未經許可錄音 關於錄音，因為和館長先生的對話中，館長先生發言道： 「既然妳是youtuber，現在不是該開攝影機了嗎？」 於是我才開始錄音。 錄音之前的聲音，我既沒有紀錄也沒有使用。 此外，部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」， 但是我完全沒有這樣的意圖。 當時一同會面的館長先生的友人也好意告訴我 「雖然臉不可以放上影片，但是聲音沒關係」 於是我就在對方眼前舉起智慧型手機拍攝， 並且在影片中使用。 話雖如此，結果讓館長先生得到「未經許可被錄音」的印象 對其造成不愉快，我誠摯感到歉意。 ●關於來自經紀人的失禮聯絡 以下簡潔整理與之相關的一連串經過： 6/13(五) 訪問、取材後，經紀人向館長先生詢問，是否同意當時的紀錄能使用於影片上。 6/14(六) 自館長先生寄來的郵件，取得了使用於影片的許可。 6/16(一) 經紀人聯絡對方 「若您要針對月ノ美兔的來訪寫文章的話，希望您告知我們一聲」 6/17(一) 影片公開 6/18(三)_ 館長先生公開第一篇部落格文章，之後收到館長先生聯絡 「文章已經放上部落格了，若有問題還請指出」 6/19(四) 館長先生公開第二篇部落格文章(關於這一篇沒有收到事先聯絡) 之後，我所屬的事務所ANYCOLOR向對方請求 「您投稿的部落格中有可能連結到個人資訊的部分，可以請您考慮刪除嗎？」 於是之後演變成現在的狀況。 由於Vtuber本身的特性上，關於個人資訊的運用上， 我方有時候會請求對方能夠協助配合，但因為這方面的說明不夠充分 使得館長先生與其他相關人士感到不快，於此再度致歉。 目前該影片已經下架，並且正準備剪去有關八潮秘寶館的部分。 在處理完成前還請各位稍等。 此外，關於本事件請不要有任何對八潮秘寶館造成麻煩的行為。 本次有幸得到館長先生好意允許取材，卻演變成這個樣子， 我感到非常抱歉。 =============================================== 感想：這算被狗咬了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.195.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750408456.A.741.html ※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:35 ※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:57
→
06/20 16:36, 6小時前 , 1F
看那館長的文跟他之前的爭議也不太意外就是
06/20 16:36, 1F
推
06/20 16:38, 6小時前 , 2F
這館長不是日本人，是中國人唄
06/20 16:38, 2F
推
06/20 16:38, 6小時前 , 3F
看館長會不會反擊吧
06/20 16:38, 3F
→
06/20 16:38, 6小時前 , 4F
如果彩虹唬爛的話館長大概不會裝死
06/20 16:38, 4F
推
06/20 16:39, 6小時前 , 5F
看來是個健忘老頭 連自己答應過的事都能忘
06/20 16:39, 5F
推
06/20 16:40, 6小時前 , 6F
美兔個性應該是沒有許可不會投稿 我選站委員長這邊
06/20 16:40, 6F
推
06/20 16:40, 6小時前 , 7F
不愧是阿委的應對
06/20 16:40, 7F
推
06/20 16:40, 6小時前 , 8F
這聲明看起來委員長還蠻正常的阿 是館長突然發神經
06/20 16:40, 8F
推
06/20 16:41, 6小時前 , 9F
從對話看起來是現場問的 跟沒有事前聯絡並不矛盾
06/20 16:41, 9F
推
06/20 16:41, 6小時前 , 10F
先觀望一下，看館長會不會出來回覆
06/20 16:41, 10F
→
06/20 16:41, 6小時前 , 11F
虹民民度很高 應該不會去燒該館吧...應該吧
06/20 16:41, 11F
→
06/20 16:42, 6小時前 , 12F
持懷疑態度 實際情況有人知道？
06/20 16:42, 12F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 13F
看來爆發點是第二篇文章? 不然前面互動看來都是正常人
06/20 16:43, 13F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 14F
還有 那個經紀人實際怎麼溝通的也不知道
06/20 16:43, 14F
推
06/20 16:43, 6小時前 , 15F
雖然這樣說 可是也不知道聯絡的用字遣詞是怎樣
06/20 16:43, 15F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 16F
愛懷疑就懷疑阿 你爽就好了
06/20 16:43, 16F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 17F
不用太早站隊 實際情況只有本人知道 一不小心就翻車了
06/20 16:43, 17F
推
06/20 16:43, 6小時前 , 18F
阿委做事我相信
06/20 16:43, 18F
推
06/20 16:43, 6小時前 , 19F
感覺像館長知道她是youtuber，所以才類似試探的問不是要
06/20 16:43, 19F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 20F
雙方對取材的認知感覺有落差，委員長這邊像是出外拍VLOG
06/20 16:43, 20F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 21F
拍片什麼的，結果委員長就拿出來拍，反而被當作是預藏了
06/20 16:43, 21F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 22F
這太單方面了
06/20 16:43, 22F
推
06/20 16:43, 6小時前 , 23F
目前我也是站在委員長這邊，畢竟她又不是第一次出外
06/20 16:43, 23F
→
06/20 16:43, 6小時前 , 24F
如果有得到許可就做成影片 館方則是覺得對方是來拍節目的
06/20 16:43, 24F
推
06/20 16:44, 6小時前 , 25F
館長爆氣的點看起來是後續問題衍生的啊，6／19日這段
06/20 16:44, 25F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 26F
他自己的第一篇文甚至第二篇文都有講委員長的態度跟
06/20 16:44, 26F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 27F
行為讓他很滿意，所以他沒有追究→結合委員長聲明，
06/20 16:44, 27F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 28F
如果真的是對方忘記的話，那就是為了噴虹鞏固自己的
06/20 16:44, 28F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 29F
立場的說詞；相反，真的的話他是不在意那方這件事就
06/20 16:44, 29F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 30F
可以揭過去
06/20 16:44, 30F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 31F
就看雙方有沒有要公開聯絡是怎樣個聯絡法了
06/20 16:44, 31F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 32F
從最一開始就要針對Vtuber這點做說明吧，另外也要有正式
06/20 16:44, 32F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 33F
的合約吧
06/20 16:44, 33F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 34F
兩邊都是單方面阿 這種沒營養的話就不用講了
06/20 16:44, 34F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 35F
口頭合約這東西就不能當參考
06/20 16:44, 35F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 36F
景拍攝影片怎麼可能不熟相關流程規定。 只是為何經
06/20 16:44, 36F
→
06/20 16:44, 6小時前 , 37F
八成就是遇到口頭可以 但實際上不可以的人
06/20 16:44, 37F
推
06/20 16:45, 6小時前 , 38F
館方會炸掉還是虹的工作人員的聯絡問題吧，就是被惹毛了
06/20 16:45, 38F
→
06/20 16:45, 6小時前 , 39F
。
06/20 16:45, 39F
還有 328 則推文
還有 2 段內文
→
06/20 17:58, 5小時前 , 368F
沒資格要求別人拿掉發文資訊
06/20 17:58, 368F
→
06/20 17:59, 5小時前 , 369F
在我看老頭最氣的是，被小毛頭以上對下的無禮態度惹火
06/20 17:59, 369F
→
06/20 18:01, 5小時前 , 370F
沒簽約的話 都不知道虹是哪來的立場要人刪文
06/20 18:01, 370F
→
06/20 18:01, 5小時前 , 371F
那些扯到委員長的，都是被經紀人惹怒後越想越不對
06/20 18:01, 371F
推
06/20 18:01, 5小時前 , 372F
館粉不意外
06/20 18:01, 372F
推
06/20 18:03, 5小時前 , 373F
那老頭其實也蠻厲害的，查了一下人家是日藝大博士耶，
06/20 18:03, 373F
→
06/20 18:03, 5小時前 , 374F
雖說有個性但還是個有所規矩講究的人。
06/20 18:03, 374F
→
06/20 18:03, 5小時前 , 375F
確實 館長寫中之人的部分又不犯法 憑甚麼叫館長刪
06/20 18:03, 375F
→
06/20 18:04, 5小時前 , 376F
不須要先說的好像一定是經紀人搞事，說真的啦 有些人個性
06/20 18:04, 376F
→
06/20 18:04, 5小時前 , 377F
就是那種你覺得照SOP慣例出來問沒問題，然後還是照樣莫名
06/20 18:04, 377F
→
06/20 18:04, 5小時前 , 378F
踩到他雷點發飆說你OOXX的，尤其這館主經歷很精彩的
06/20 18:04, 378F
→
06/20 18:04, 5小時前 , 379F
反正禍首就是經紀人的應對不當，這種老頭最不能高姿態壓他
06/20 18:04, 379F
→
06/20 18:05, 5小時前 , 380F
會開這種私人博物館的，通常都是非常有自己原則跟個性的
06/20 18:05, 380F
→
06/20 18:05, 5小時前 , 381F
需要更多眉角
06/20 18:05, 381F
→
06/20 18:06, 5小時前 , 382F
所以是真的有高姿態嗎還是館主自己覺得的？
06/20 18:06, 382F
→
06/20 18:06, 5小時前 , 383F
單憑一方之辭……還是持保留態度
06/20 18:06, 383F
推
06/20 18:08, 5小時前 , 384F
V帳號直接發文去接球，怎麼想都是一步臭棋
06/20 18:08, 384F
→
06/20 18:08, 5小時前 , 385F
這不是老招了嗎
06/20 18:08, 385F
推
06/20 18:09, 5小時前 , 386F
委員長被館長指責未經許可取材跟偷錄音 她出來回應也蠻
06/20 18:09, 386F
→
06/20 18:09, 5小時前 , 387F
正常的吧
06/20 18:09, 387F
→
06/20 18:10, 5小時前 , 388F
委員長說的內容看起來就是本來只是普通參觀而已 被館長
06/20 18:10, 388F
→
06/20 18:10, 5小時前 , 389F
查出來是yt還說拍什麼都可以 才開始拍的
06/20 18:10, 389F
推
06/20 18:10, 5小時前 , 390F
人家的經紀人是幫忙處理事情 這個怎麼讓V來幫忙擦屁股
06/20 18:10, 390F
→
06/20 18:11, 5小時前 , 391F
一般來說應該讓公司回應(？
06/20 18:11, 391F
→
06/20 18:12, 5小時前 , 392F
結果被館長咬說未經許可取材跟偷錄音 這已經是毀損名譽
06/20 18:12, 392F
→
06/20 18:12, 5小時前 , 393F
了
06/20 18:12, 393F
推
06/20 18:12, 5小時前 , 394F
委員長做過多少企劃了 說她把未經過同意的錄音用在影
06/20 18:12, 394F
→
06/20 18:12, 5小時前 , 395F
片上我是不太相信啦
06/20 18:12, 395F
推
06/20 18:13, 5小時前 , 396F
V對外有爭議讓公司出來處理才是正解吧，法務不就這時用的
06/20 18:13, 396F
推
06/20 18:14, 5小時前 , 397F
這就演者盾啊，所以不奇怪w
06/20 18:14, 397F
→
06/20 18:16, 5小時前 , 398F
回去看館長文用chatgpt翻譯 發現友人錄音雙方說詞不一樣
06/20 18:16, 398F
→
06/20 18:16, 5小時前 , 399F
贏
06/20 18:16, 399F
→
06/20 18:18, 5小時前 , 400F
或是還有第三位友人(?
06/20 18:18, 400F
推
06/20 18:30, 4小時前 , 401F
至少有出現在影片上的就館長跟館長朋友A吧
06/20 18:30, 401F
推
06/20 18:42, 4小時前 , 402F
誒不會吧 怎麼又是V出來道歉 公司又不見啦
06/20 18:42, 402F
推
06/20 19:10, 4小時前 , 403F
可能是事後虹又去信叫館方刪除什麼個資才爆氣吧 我都忍讓
06/20 19:10, 403F
→
06/20 19:10, 4小時前 , 404F
成這樣還要比照正式訪問來幫妳們保密?
06/20 19:10, 404F
推
06/20 19:21, 4小時前 , 405F
公司處理得蠻好的
06/20 19:21, 405F
→
06/20 21:37, 1小時前 , 406F
館長被友人打臉了 說他有跟委員長講那些
06/20 21:37, 406F
推
06/20 22:00, 1小時前 , 407F
笑死我 怎麼內容差成這樣 館長是以為對面不會講話是不是
06/20 22:00, 407F
‣ 更多 Shift2 的文章
文章代碼(AID): #1eLHq8T1 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shift2 的文章
文章代碼(AID): #1eLHq8T1 (C_Chat)