PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了

看板C_Chat (希洽)作者 (黑林檎派)時間5小時前 (2025/06/20 19:07), 編輯推噓18(18推 0噓 47→)
留言65則, 26人參與, 1小時前最新討論串7/7 (看更多)
看完雙方說詞 我覺得有很多奇怪的地方 ---- 委員長說 關於錄音，因為和館長先生的對話中，館長先生發言道： 「既然妳是youtuber，現在不是該開攝影機了嗎？」 於是我才開始錄音。 錄音之前的聲音，我既沒有紀錄也沒有使用。 此外，部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」， 但是我完全沒有這樣的意圖。 然後館長BLOG卻說 我是一個跟全球媒體交手過的老江湖了 看到委員長把手機藏起來就知道她是想偷錄了 我當下還特別提醒她 "既然妳是youtuber，現在不是該開始錄了嗎" 她才把手機拿出來錄 ---- 還有取材的部分 委員長說 她被館長問說 「妳不是在Youtube上活動嗎？」 「想做成影片的話也沒關係」 「因為沒什麼好遮遮掩掩的，要拍什麼都可以」 所以委員長才開始取材 而且強調 如果沒有得到許可就不會製作成影片，單純只是前來參觀 館長Blog卻說 我一開始就知道她們是為了取材來的 然後還偷雞摸狗不透漏 直到我查了委員長中之人的名字確定她是V 才拆穿了她們的意圖 她們承認會取材 ---- 彩虹經紀人的溝通跟處理怎樣我先不管 看完館長那些回應 我怎麼感覺這館長有點先射箭再畫靶 打從一開始就已經把彩虹方當成是不正經的傢伙了.... 委員長可能只是把手機收起來 然後館長就自顧自的認為 這種收起來都是想偷錄啦我早就看穿了 ????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.20.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750417666.A.179.html
推
06/20 19:10, 5小時前 , 1F
肉搜名字後主動給許可 事後再說早就知道你們想拍了雖然
06/20 19:10, 1F
→
06/20 19:10, 5小時前 , 2F
沒有證據但一定有偷錄 根本就是挖洞給人跳
06/20 19:10, 2F
推
06/20 19:11, 5小時前 , 3F
感覺就對媒體工作者有成見啊
06/20 19:11, 3F
→
06/20 19:11, 5小時前 , 4F
我也覺得馬後炮這樣補刀 根本挖坑...
06/20 19:11, 4F
→
06/20 19:11, 5小時前 , 5F
最衰的就委員長 以她輩分我100%不相信她會犯這種錯
06/20 19:11, 5F
推
06/20 19:12, 5小時前 , 6F
最重要的電子郵件都沒披露，兩邊都只講對自己有利的部份
06/20 19:12, 6F
→
06/20 19:13, 5小時前 , 7F
你信就可以？
06/20 19:13, 7F
→
06/20 19:13, 5小時前 , 8F
首先你要知道VT在日本社會眼光中本來就是偏不正經的一
06/20 19:13, 8F
→
06/20 19:13, 5小時前 , 9F
群
06/20 19:13, 9F
→
06/20 19:13, 5小時前 , 10F
要這樣講也是行啦 委員長平常就是旅行然後自己圖文
06/20 19:13, 10F
推
06/20 19:14, 5小時前 , 11F
難怪日本沒炎上 只有這邊罵爛
06/20 19:14, 11F
→
06/20 19:14, 5小時前 , 12F
可能先告知對方自己能不能把經驗整理PO上網
06/20 19:14, 12F
→
06/20 19:15, 5小時前 , 13F
對方問說怎麼不拍才拿手機出來錄
06/20 19:15, 13F
→
06/20 19:16, 5小時前 , 14F
看他部落格其他文就是有點被害妄想覺得大家都迫害他
06/20 19:16, 14F
→
06/20 19:16, 5小時前 , 15F
館長就是對媒體工作者有意見阿w 他第一篇文就砲爛
06/20 19:16, 15F
推
06/20 19:17, 5小時前 , 16F
有人說之前他被電視台惡意剪輯過? 會被害妄想也不意外
06/20 19:17, 16F
→
06/20 19:19, 5小時前 , 17F
他被很多媒體報導 綜藝節目惡意剪輯
06/20 19:19, 17F
→
06/20 19:19, 5小時前 , 18F
營造成他是那種收藏怪異娃娃的噁人還啥的拿來嘲笑
06/20 19:19, 18F
→
06/20 19:20, 5小時前 , 19F
從他的文 他還有跟電視台對告的訴訟進行中
06/20 19:20, 19F
推
06/20 19:24, 5小時前 , 20F
他確實對媒體工作者意見很大啊
06/20 19:24, 20F
推
06/20 19:25, 5小時前 , 21F
他被搞過很多次吧 不白紙黑字就是會有這種認知差異
06/20 19:25, 21F
推
06/20 19:29, 5小時前 , 22F
第一段偷錄音這邊，他自己被這樣搞很多次吧？推測源
06/20 19:29, 22F
→
06/20 19:29, 5小時前 , 23F
自於對媒體從事人員的不信任這是有可能的
06/20 19:29, 23F
→
06/20 19:29, 5小時前 , 24F
然後第二段的過程比較像館長的話在先，才續接到委員
06/20 19:29, 24F
→
06/20 19:29, 5小時前 , 25F
長自己的視角，兩邊邏輯都對的上，可是當事人的想法
06/20 19:29, 25F
→
06/20 19:29, 5小時前 , 26F
就顯然差很多
06/20 19:29, 26F
推
06/20 19:34, 5小時前 , 27F
也有可能是館長本身就帶有成見 但兩次和委員長相處完後
06/20 19:34, 27F
→
06/20 19:35, 5小時前 , 28F
覺得好像沒那麼糟 後續忽然對彩虹爆氣大概又是別的事了
06/20 19:35, 28F
推
06/20 19:37, 5小時前 , 29F
回27樓，館長本人一直都是砲火朝虹的經紀人寄的信…
06/20 19:37, 29F
→
06/20 19:37, 5小時前 , 30F
…
06/20 19:37, 30F
→
06/20 19:38, 5小時前 , 31F
但是那個成見也確實會對委員長的風評造成困擾
06/20 19:38, 31F
→
06/20 19:38, 5小時前 , 32F
明明沒有盜錄的到算 卻被這麼說
06/20 19:38, 32F
→
06/20 19:38, 5小時前 , 33F
館長會爆氣是後續經紀人對接的事
06/20 19:38, 33F
→
06/20 19:39, 5小時前 , 34F
委員長對對方話裡提及的偷錄及取材做澄清沒問題，但
06/20 19:39, 34F
→
06/20 19:39, 5小時前 , 35F
因為當下都是口頭上講根本沒人知道是怎樣
06/20 19:39, 35F
→
06/20 19:39, 5小時前 , 36F
但是大致的邏輯對得起來，除了當事人雙方的心理活動
06/20 19:39, 36F
→
06/20 19:39, 5小時前 , 37F
我猜委員長也不知道當時對方是這樣想她的= =
06/20 19:39, 37F
→
06/20 19:39, 5小時前 , 38F
所以很奇怪啊 你都不追究了還要講出來 直接說經紀人就好
06/20 19:39, 38F
→
06/20 19:40, 5小時前 , 39F
所以我才說可能一開始有成見 所以兩邊說法會有點出入
06/20 19:40, 39F
推
06/20 19:40, 5小時前 , 40F
這種情緒管理很差的人說詞值得打個問號
06/20 19:40, 40F
→
06/20 19:41, 5小時前 , 41F
但實際相處過後就覺得還好 所以館長才一直對委員長
06/20 19:41, 41F
→
06/20 19:41, 5小時前 , 42F
沒什麼意見
06/20 19:41, 42F
推
06/20 19:47, 5小時前 , 43F
他自稱被惡意剪輯幾次，已經拒絕電視節目採訪，他第一篇
06/20 19:47, 43F
→
06/20 19:47, 5小時前 , 44F
文也有說到一開始覺得現在還會來採訪的人多半帶有惡意，
06/20 19:47, 44F
→
06/20 19:47, 5小時前 , 45F
不過實際和委員長相處之後覺得很愉快。
06/20 19:47, 45F
推
06/20 19:48, 5小時前 , 46F
經紀人幹了什麼讓他不爽所以推翻之前的口頭承諾吧
06/20 19:48, 46F
→
06/20 19:49, 5小時前 , 47F
看來在當下彼此是和氣且ok的，但經紀人聯絡後直接翻臉
06/20 19:49, 47F
推
06/20 19:53, 4小時前 , 48F
不過這種在日本節目偶有案例，像開運鑑定團和全能住宅
06/20 19:53, 48F
→
06/20 19:53, 4小時前 , 49F
改造王也發生過幾次，後面接洽人員惹毛人，就直接推翻
06/20 19:53, 49F
→
06/20 19:53, 4小時前 , 50F
之前承諾，要人下架，在日本來說好像也算正常？
06/20 19:53, 50F
推
06/20 20:00, 4小時前 , 51F
因為給人拍攝過落得這種評價 他不爽媒體相關行業很正常
06/20 20:00, 51F
推
06/20 21:23, 3小時前 , 52F
06/20 21:23, 52F
→
06/20 21:24, 3小時前 , 53F
館長友人發的推，對於他自己被錄音的部分他的認知與委員長
06/20 21:24, 53F
→
06/20 21:25, 3小時前 , 54F
一致
06/20 21:25, 54F
→
06/20 21:35, 3小時前 , 55F
笑死直接被友人打臉
06/20 21:35, 55F
→
06/20 21:35, 3小時前 , 56F
仔細想想委員長做這種企劃也不是第一次，真的有問題
06/20 21:35, 56F
→
06/20 21:36, 3小時前 , 57F
的話感覺也不用等到這位館長吧，如果館長沒同意
06/20 21:36, 57F
→
06/20 21:36, 3小時前 , 58F
大概就是額外自己去錄一個心得然後播出來
06/20 21:36, 58F
推
06/20 21:42, 3小時前 , 59F
取材那段館長後面加上京都用法就很合理了
06/20 21:42, 59F
推
06/20 21:58, 2小時前 , 60F
搞半天又是西恰O粉打臉現場wwww
06/20 21:58, 60F
→
06/20 22:56, 1小時前 , 61F
感覺就是公司請對方配合一些中之人規定讓對方炸毛了吧
06/20 22:56, 61F
→
06/20 22:58, 1小時前 , 62F
是怕以後委員長做這種旅遊故事雜談會被公司限制要先申請
06/20 22:58, 62F
→
06/20 22:59, 1小時前 , 63F
不然到處晃晃探險用手繪講出來就是委員長以前常幹的事
06/20 22:59, 63F
→
06/20 23:11, 1小時前 , 64F
公司方在幹嘛，不能透漏的中之人資訊這條怎麼沒有先告
06/20 23:11, 64F
→
06/20 23:11, 1小時前 , 65F
知
06/20 23:11, 65F
‣ 更多 darkapplepie 的文章
文章代碼(AID): #1eLK425v (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darkapplepie 的文章
文章代碼(AID): #1eLK425v (C_Chat)