Re: [閒聊] 明末若一直延續能打贏甲午戰爭嗎？

看板C_Chat (希洽)作者lainevakey (通鑑)時間9小時前 (2025/07/29 14:41)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 7人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言： : 米那空尼幾蛙關於J個問題阿肥覺得要分析的東西有很多 : 首先北洋艦隊沒那麼不堪一擊而且當時很多國家沒想到日軍會打贏 : 而且研究日本史的都知道三菱重工最早是造船的技術是跟英國人學的 : 而且日本當年高機動打贏中俄水軍的戰法，正是英國海軍的戰法 : 也就是說日本海軍是最先進的高機動戰船 : 中國還是舊式的戰船 : 看起來明朝也很難打贏甲午海戰 : 不過甲午戰爭李鴻章軍閥不敢All in 陸軍跟日本拼命，畢竟子弟兵是軍閥的老本，這關 : 係自己還能不能在政壇繼續活躍下去 : 換作明朝也是各懷鬼胎當年洪承疇主張跟清朝拼命，結果關寧鐵騎算是第二個落跑的 : 一樣軍閥也不敢豪賭 All in : 所以綜合客觀因素評估下來明朝大概率也是要GG : 大概就是這樣樓下袁崇煥怎麼看？基本上就算換其他朝代也不太可能會贏因為整個政治思想體制和科技完全落後明清歷代都是皇帝家天下整個帝國都是皇帝的而統治階級的統治手段就是維穩為主的掠奪性政治（清政府就想抄胡雪嚴家產）雖然生產力不及工業化但靠著人多地大還是能支撐住日本西化制憲開始走向包容性政治也開始導入工業生產而清日甲午戰爭就像是異世界轉生騷動帝國攻打男主領地時王國一堆貴族不但不幫忙還拼命在那扯後腿妄想借帝國之手滅掉男主這個敵對勢力對日本而言是上下一心對清國而言是李鴻章自己的戰鬥更別說翁同龢還處處掣肘而改革和導入工業化則是牽動眾多利益會嚴重破壞清帝國的統治所以不會有那個人想做因為帝國是皇帝的帝國不是底下的臣民的帝國對他們而言亡國只不過是換新統治者而已我還是馬照跑舞照跳日子一樣這麼過清國駐英大使在英國看到新的生產技術他只擔心要是這技術傳進清國會讓很多苦力失業李鴻章訪美看到美國工廠一天產量抵得過清國數萬苦力一天的總量他也沉默了而明朝爛皇帝居絕大數統治者還整天對臣民疑神疑鬼搞一堆特務機關監視臣民雖有內閣能維持帝國運作但明朝若能持續下甲午戰爭可能會輸的更慘 -- Sent from PTTopia -- We have to be in the middle of the action because we`re warrior 我們必須作戰因為我們是戰士 without some challenge,without some war for fight 沒有挑戰沒有戰爭 then the warrior may as well be dead 戰士就跟死人沒分別洛基4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.182.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753771275.A.E25.html