Re: [閒聊] 大家認為好黃遊的標準有哪些?

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間2天前 (2025/08/14 11:44)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言： : 逛DLSITE跟STEAM時 : 感覺兩邊對於遊戲評價的標準真是天差地別 : DLSITE只要畫風好看點，儘管遊戲內容差到不行還是容易拿五分 : 相反STEAM就算各方面都好，但一點小問題 : 像是平衡性問題就會被噴 : 感覺DLSITE玩家的標準真的有夠寬容畢竟DLSITE起初只是獨立遊戲與同人遊戲發展起來的，考量到獨立創作者與業餘創作者的不容易也就相對包容。 : 而對大家來說，一款好的黃遊要符合哪些條件？好用.好玩.能配合生成式AI變好用或好玩符合其中一點就算好的黃遊當然，這都具有主觀成分就是了雖然有人覺得只有好用或好玩不算好的黃遊，或著只有好玩只算好的遊戲，但即便只有好玩，但既然作者選擇做成黃遊了，我個人傾向尊重作者的選擇，也會將其視為好的黃遊。部分跟原PO的觀點有衝突。 : 1.圖要多圖多不必然好用就像JSK工房的基本上可以說圖就那些但還是好用 : 2.破關要有全回想感覺也不算必備，卡琳的監獄由於設計上的關係，沒法提供全回想，但我認為也是好的黃遊。 : 3.有內建逃課也不算重要，或著說夠好玩時，這點就不太重要。其中需要說明的，大概就能配合生成式AI變好用或好玩。某種程度來說，這應該算遊戲衍生玩法，包含原本不算黃遊的也行。舉例來說的話《新世紀福音戰士：綾波育成計劃》（新世紀エヴァンゲリオン綾波育成計画）就是個相對直接的例子，除了一般育成遊戲安排行程並依照養成情況改變劇情外，這遊戲還有個獨特的教育系統，可以教綾波各種新東西，比如說輸入「沙灘排球」在選項中說明是怎樣的活動這樣。然後去海邊時就可能出現想玩「沙灘排球」的對話。當然這畢竟是2001年的遊戲了，基本上就是有限的對話組成的東西，很大成分是靠玩家的想像力讓其變得好像有點有趣。但現在是2025年了，生成式AI已經誕生了，或著說當年的構想本身其實就是依賴生成式AI的，只是技術力沒法達到的替代方案。因此如今配合生成式AI的輔助，不只可以教各種色色的知識，進一步的文字跟劇情當然也能生成出來。某種程度上，這可能也是未來HGAME的發展方向之一? 而一定程度上，原本就有此類構想的遊戲也都能配合生成式AI來玩，像是KISS社的 ××な彼女のつくりかたカスタムレイド4 其實原本就有支援玩家自行編輯額外事件的功能，但從頭自行編輯畢竟沒那麼方便，直接玩別人的編輯好的事件，某種程度上也有性癖不合的情況，而生成式AI就在這種情況下方便很多。一些劇情連貫性沒那麼強的RPG，也能用生成式AI追加額外發展。不過這該說是生成式AI好用，還是該說原本的黃遊好玩，也是蠻微妙的一點。某種程度上可以說是相輔相成的，畢竟有些黃遊本身很難搭配生成式AI做出類似的衍伸玩法。總之，我認為能配合生成式AI變好用或好玩的也能算是好的黃遊。好用.好玩.能配合生成式AI變好用或好玩，符合其中一點就算好的黃遊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755143084.A.33D.html