PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？

看板C_Chat (希洽)作者 (鎧甲)時間19小時前 (2025/08/15 15:57), 編輯推噓7(7推 0噓 50→)
留言57則, 18人參與, 13小時前最新討論串17/17 (看更多)
我問了GPTCHAT為啥台灣跟韓國都在補助漫畫產業， 成效差那麼多 一、台灣政府補助漫畫產業的現況與問題 1. 補助方式以「專案」為主台灣文化部、新聞局（舊）等機構補助多數是短期專案競賽 或年度計畫。補助重點常放在創作階段（如出版、單集製作）而非後端產業鏈（行銷、海 外推廣、數位平台）。結果是：漫畫家拿到一次性資金後完成作品，但之後缺乏持續營運 與流通支援，市場反饋有限。 2. 評審與市場脫節評選委員多半是學界、文藝界人士，偏好題材實驗性、文學性，但缺 乏商業市場敏感度。容易產生「得獎但不暢銷」的現象，無法形成正向的商業循環。 3. 缺乏長線人才養成補助偏向已經有一定經歷的創作者，新人培訓系統薄弱。漫畫助理 、編輯、行銷專才缺乏，導致創作者孤立作戰。沒有穩定的編輯–作者–讀者循環，就很 難像日本或韓國那樣建立穩固的生態系。 4. 發行與通路問題台灣實體漫畫市場萎縮已久 ，數位平台雖有（如CCC創作集、巴哈姆特漫畫、LINE WEBTOON台灣版），但讀者付費習 慣弱、海外輸出弱。補助沒有解決「怎麼讓作品被更多人看到」的問題。 二、韓國政府補助漫畫產業的模式 1. 產業鏈全程投入韓國文化體育觀光部、KOCCA（韓國文化內容振興院）補助不只是創作，還包括：數位化（漫畫全面上網平台化）翻譯與海外 行銷（專款支持英語、日語、中文翻譯）IP二次開發（改編成戲劇、遊戲、電影）政府補 助是帶著商業策略的，不只是藝術扶植。 2. 與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等平台綁定，補助內容同時是平台投資標的。有明確的商業化路徑：連載→付 費→海外輸出→IP改編。平台本身就有龐大用戶與資料分析能力，能快速測試市場反應。 3. 長期人才培育設有專門的漫畫學院、產學合作課程，提供持續的助理、編劇、編輯培 養。年輕創作者有機會在大平台小規模連載試水溫，不需一次就推出大作。 4. 國際化思維韓國補助案往往要求「輸出計畫」：如果沒有海外發行計劃，可能拿不到最高額補助。 政府會幫忙參加海外動漫展、安排與外國平台媒合，甚至直接補貼海外伺服器運營成本。 結論: 台灣的問題不在於「補助金額太少」，而是在於補助結構與產業鏈不匹配。韓國 補助是把漫畫當成可輸出的文化內容產業，連同平台、翻譯、改編一起規劃，而台灣補助 更像是「文學藝術贊助」，完成作品後市場推進就斷層。結果就是：韓國的補助能把漫畫 變成全球IP，而台灣補助往往停在國內小眾讀者圈。 簡單來說，台灣的補助就是把錢灑給創作者，除了給創作者繼續活下去外沒啥幫助， 沒有什麼長遠性的規劃，坦白說這跟-7有很大的關係， 但礙於版規不方便說明 畢竟你現在真的幫台灣漫畫成長起來了，對於-7，不一定有幫助， 那還不如先發發錢，省事省力 GPTCHAT還真厲害，他還問我需要不要我寫一個台灣漫畫改革藍圖 裡面還有啥編導力計畫， 成立「國家漫畫編輯學程」（12 週 Bootcamp + 實習），首期訓練 60 名編輯/製作人 還有讓平台每季連載五十部短篇，然後以數據決定要補助哪個漫畫家，汰弱留強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.158.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755244649.A.FFC.html
→
08/15 15:59, 19小時前 , 1F
大膽
08/15 15:59, 1F
推
08/15 16:00, 19小時前 , 2F
現在的GPT不會跟我說這是一個非常好的問題了
08/15 16:00, 2F
→
08/15 16:01, 19小時前 , 3F
最近5o很想延伸問題幫你做報告
08/15 16:01, 3F
→
08/15 16:01, 19小時前 , 4F
樓上 你是不是被ntr了
08/15 16:01, 4F
→
08/15 16:01, 19小時前 , 5F
你那些制定計畫 漫畫學院 產學合作都是要錢的啊XD 那裡
08/15 16:01, 5F
→
08/15 16:01, 19小時前 , 6F
和錢沒關係 前面說過https://i.meee.com.tw/CKwTyo8.jpg
08/15 16:01, 6F
→
08/15 16:02, 19小時前 , 7F
人家韓國可以在日本狂做置入性行銷 這些都是要錢的
08/15 16:02, 7F
→
08/15 16:03, 19小時前 , 8F
在日本電視上24小時新聞綜藝戲劇全面狂捧韓國 這經費就
08/15 16:03, 8F
→
08/15 16:03, 19小時前 , 9F
不是台灣能出得起的
08/15 16:03, 9F
推
08/15 16:10, 18小時前 , 10F
這節目看起來沒行銷什麼漫畫呀
08/15 16:10, 10F
推
08/15 16:12, 18小時前 , 11F
而且台灣要砸錢宣傳也得先有作品
08/15 16:12, 11F
→
08/15 16:13, 18小時前 , 12F
台灣只會跟風啦，作品先紅起來再說
08/15 16:13, 12F
→
08/15 16:15, 18小時前 , 13F
這算老問題了 每年都鎮魂曲 理由也差不多就是
08/15 16:15, 13F
→
08/15 16:17, 18小時前 , 14F
其實台灣漫畫家都看得很清楚啦，與其等產業培養出來不如
08/15 16:17, 14F
→
08/15 16:17, 18小時前 , 15F
直接跑去日本，簡單來說台灣市場各方面都不可能與人競爭
08/15 16:17, 15F
→
08/15 16:38, 18小時前 , 16F
與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等
08/15 16:38, 16F
→
08/15 16:38, 18小時前 , 17F
平台綁定，補助內容同時是 平台投資標的。--->這點中（
08/15 16:38, 17F
→
08/15 16:38, 18小時前 , 18F
華民）國就不行了，看看今天的新聞，高雄只是免除棒球場
08/15 16:38, 18F
→
08/15 16:38, 18小時前 , 19F
場租費就被審計部要求檢討，你如果政府出錢馬上中了圖利
08/15 16:38, 19F
→
08/15 16:38, 18小時前 , 20F
罪，小心被關到漏尿...
08/15 16:38, 20F
→
08/15 16:44, 18小時前 , 21F
中（華民）國要從政府那拿錢，只能專案去申請，通過審查
08/15 16:44, 21F
→
08/15 16:44, 18小時前 , 22F
才能拿到錢，不然就是政府發包標到，政府主動給錢不是中
08/15 16:44, 22F
→
08/15 16:44, 18小時前 , 23F
圖利就是貪污
08/15 16:44, 23F
推
08/15 16:46, 18小時前 , 24F
真的要補助後端產業鏈都就是一條大錢了 到時又一堆人反對
08/15 16:46, 24F
推
08/15 16:48, 18小時前 , 25F
其實yt還是有些像洋蔥微疼之類的有做起來 台灣補助的類型
08/15 16:48, 25F
→
08/15 16:49, 18小時前 , 26F
都太傳統了 傳統漫畫要跟日本那種傳統產業鏈比實在有難度
08/15 16:49, 26F
→
08/15 16:50, 18小時前 , 27F
韓漫後來紅的也主要走網路手機平台方便閱讀跟日漫也有區別
08/15 16:50, 27F
→
08/15 16:52, 18小時前 , 28F
真的要補助後 就會開始一堆人說為啥補這麼多錢在這
08/15 16:52, 28F
→
08/15 16:52, 18小時前 , 29F
種產業。 看西洽10多年了板上風氣就沒對臺漫跟文創
08/15 16:52, 29F
→
08/15 16:52, 18小時前 , 30F
有好話過 就這風氣想要去跟日韓比？只是想酸吧
08/15 16:52, 30F
→
08/15 16:55, 18小時前 , 31F
其實韓國人自己也有人酸政府花大錢搞韓流只是面子工程
08/15 16:55, 31F
→
08/15 16:58, 18小時前 , 32F
畫漫畫還不如就直接弄成短影音可能還比較容易紅
08/15 16:58, 32F
推
08/15 17:00, 18小時前 , 33F
08/15 17:00, 33F
→
08/15 17:04, 18小時前 , 34F
看看一些創業成功的人。沒成功的時候也是被酸不少
08/15 17:04, 34F
→
08/15 17:05, 17小時前 , 35F
所以被酸是一種過程，那這樣輔助有成功的嗎?
08/15 17:05, 35F
→
08/15 17:06, 17小時前 , 36F
舉個例子來打臉那些酸的阿....
08/15 17:06, 36F
→
08/15 17:11, 17小時前 , 37F
有些明明是在檢討為什麼失敗，然後有群人說在那邊扯後腿
08/15 17:11, 37F
推
08/15 17:13, 17小時前 , 38F
不管補助金額多少 先改補助方向啊 現實就是補助作
08/15 17:13, 38F
→
08/15 17:13, 17小時前 , 39F
者對產業來說沒有效益
08/15 17:13, 39F
→
08/15 17:13, 17小時前 , 40F
你要補助作者也可以 但不是給錢 而是花錢幫作者行
08/15 17:13, 40F
→
08/15 17:13, 17小時前 , 41F
銷 打開知名度
08/15 17:13, 41F
→
08/15 17:16, 17小時前 , 42F
輔助成功的喔 韓國三星現代 台灣台積電 其實例子
08/15 17:16, 42F
→
08/15 17:16, 17小時前 , 43F
不少呢。不過砸的都是賭國運的錢 砸這種錢在文創
08/15 17:16, 43F
→
08/15 17:16, 17小時前 , 44F
你要不要再想想
08/15 17:16, 44F
→
08/15 17:21, 17小時前 , 45F
老議題了 沒起來=補助幹嘛 起來=哪需要補助
08/15 17:21, 45F
→
08/15 17:22, 17小時前 , 46F
我是建議不要盡信GPT 尤其在你可能已經有定見的時候
08/15 17:22, 46F
→
08/15 17:23, 17小時前 , 47F
真的要有可信度 拿這篇去找業界人士看他們同意多少
08/15 17:23, 47F
→
08/15 17:23, 17小時前 , 48F
不能只坐在電腦前
08/15 17:23, 48F
→
08/15 17:24, 17小時前 , 49F
現在輔助讓我感覺就是賭一個奇蹟，跟去買樂透一樣。
08/15 17:24, 49F
→
08/15 17:25, 17小時前 , 50F
只是有群拿輔助的XXXXXXX，在那邊放大覺。 不然誰理這些
08/15 17:25, 50F
→
08/15 18:22, 16小時前 , 51F
你說的業界人士是拿補助為生的人嗎 他們講的話能信嗎
08/15 18:22, 51F
→
08/15 18:34, 16小時前 , 52F
你講這句話不就是沒辦法補助產業只能補助作者的原因嗎？
08/15 18:34, 52F
→
08/15 18:34, 16小時前 , 53F
補助產業要大量的資金而且錢不見得會到創作者手裡
08/15 18:34, 53F
→
08/15 21:32, 13小時前 , 54F
如果你提到業界人士只能想到以補助為生的人，那代表你對
08/15 21:32, 54F
→
08/15 21:32, 13小時前 , 55F
業界毫無概念啊
08/15 21:32, 55F
→
08/15 21:46, 13小時前 , 56F
一方面吹噓南韓補助業界一方面說台灣業界只會拿補助，不
08/15 21:46, 56F
→
08/15 21:46, 13小時前 , 57F
知道你到底想補助誰
08/15 21:46, 57F
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1edkXf_y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1edkXf_y (C_Chat)