Re: [閒聊] 犯人作證的時候鬼扯那些東西自己信嗎？

看板C_Chat (希洽)作者chejps3105 (氋氃)時間2周前 (2025/10/08 10:48)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言： : 借這篇問一下 : 其他國家我不清楚 : 但是為啥我國司法的被告 : 為了逃避刑責而說謊硬凹 : 沒有任何法律責任或是加重處罰啊？ : 刑法第１６８條的偽證罪： : 「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關 : 之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」 : 偽證罪只有規範「證人、鑑定人、通譯」這３種人 : 沒有規範被告被告沒有偽證罪的原因大概是為了避免更多的冤罪剛好之前緯來日本台播《99.9刑事專門律師》(舊譯《99.9不可能的翻案》)中有提到相關概念劇中主角說日本起訴後有罪的機率是99.9%，造成許多冤罪，檢查官、法官、律師都有責任另外兩個跟本篇無關我就不提了，其中律師的問題「總是用這樣才是當事人的最佳利益當理由，自己的當事人被起訴後就建議他趕快認罪拼減刑緩刑，即使是清白的也一樣」為什麼？因為一旦要在法庭上爭取無罪判決，就會被法官當作犯後態度不佳(還想硬拗啊…… 之類的)，除非真的證明自己無罪，不然法官量刑就會加重，但是被告要證明自己無罪的難度相當高，所以即使自己是被冤枉的，認罪拼減刑緩刑反而是比較務實的選擇，因此冤罪就產生了另外被告說謊硬拗會被判更重，再加一條偽證罪也有實質上一罪兩罰的疑慮，而且光「犯後態度不佳」就足夠強到讓大多數犯人誠實認罪，甚至造成冤罪，再加上偽證罪豈不是會導致更多冤罪最後是檢辯地位本來就不對等，所以才會有無罪推定原則，你提到的偽證罪好像也沒有規範檢方，如果按你提的單方面規範被告有偽證罪，這樣只會造成檢辯更大的不對等，讓檢察官冤枉人的時候辯方無法對抗而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.160.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759891726.A.32B.html