Re: [閒聊] 犯人作證的時候鬼扯那些東西自己信嗎?
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言:
:
: 如題
:
: 是這樣
:
: 我玩逆轉裁判
:
: 有時候會問真犯人
:
: 他作證時在法庭上講的那些瞎雞巴話
:
: 是連自己都騙嗎?
:
: 還是說他也知道自己在瞎雞巴亂講啊?
:
:
: → iampig951753: 測謊雖然不一定準 但不就是你說的那個範疇 10/07 16:11
: 推 SuperSg: 不然怎辦,除非瞎掰會被加罪,不然當然是騙看看 10/07 16:12
: → iampig951753: 騙不過自己才正常 10/07 16:12
: → iampig951753: 反正重點是騙過法官 10/07 16:12
: 推 nowingboy: 不能這樣說啊 沒路了也只能硬掰看看了啊 10/07 16:13
: 推 lifehunter: 所以才要反覆詰問一樣的問題 編出來的東西容易前言不 10/07 16:13
: → lifehunter: 對後語~ 10/07 16:13
: → iampig951753: 有沒有說謊自己通常最知道 10/07 16:17
: 推 acegikmp: 論重大案件法庭直播的必要性,讓大眾看看被告,原告,法 10/07 16:48
: → acegikmp: 官,檢察官的嘴臉給大眾評論啊笑死 10/07 16:48
: 推 bob2096tw: 現實也是凹啊,尤其是自由心證的部分 10/07 17:19
: 推 allanbrook: 都有啊 有的人是真的會直接說服自己 10/07 17:20
: 推 bob2096tw: 通常看逃不掉就開始凹對方先動手的自己只是自衛,再不 10/07 17:24
: → bob2096tw: 行就開始凹過失殺人 10/07 17:24
: → unicorn9797: 逆轉裁判的檢查官至少亂凹還會扣血條 現實中的亂凹 10/07 17:54
: → unicorn9797: 不只不會扣血還他媽加分 看來還是現實比遊戲還離奇 10/07 17:54
: 推 CTUST: 沒聽過謊話講久了就變成真的嗎 10/07 18:12
借這篇問一下
其他國家我不清楚
但是為啥我國司法的被告
為了逃避刑責而說謊硬凹
沒有任何法律責任或是加重處罰啊?
刑法第168條的偽證罪:
「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係
之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。」
偽證罪只有規範「證人、鑑定人、通譯」這3種人
沒有規範被告
我知道被告有「不自證己罪」的權利
但是「不自證己罪」的意思是:
「被告可以不被強迫自我證明有罪」
「被告不會被強迫提供不利於自己的證詞」
沒有說被告可以為了逃避刑責而說謊硬凹ㄟ
可能會有人覺得
不說謊硬凹要怎麼幫自己辯護?
靠北
如果不說謊硬凹就沒有辦法幫自己辯護
那不就代表你知道你自己犯法有罪
既然都知道自己犯法有罪了
是還想要硬凹什麼?
難道都沒有人想過應該要把「被告」加進「偽證罪」的規範裡面嗎?
有沒有法學界專家幫本肥開示一下?
某位輔大法律系畢業
認為「恐嚇威脅拿刀砍人、殺人不算恐嚇」的法學界專家就不用特地出來幫本肥開示ㄌ
謝謝,謝謝ㄛ
--
https://i.imgur.com/HRINEzP.jpeg






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759864320.A.FA6.html
噓
10/08 03:22,
3小時前
, 1F
10/08 03:22, 1F
→
10/08 03:22,
3小時前
, 2F
10/08 03:22, 2F
答非所問,我問A你答B
我問為啥「被告」不在「偽證罪」的規範裡面
你回答我怎麼知道別人說謊?_?
那請問「偽證罪」要怎麼知道「證人、鑑定人、通譯」說謊?
推
10/08 03:25,
3小時前
, 3F
10/08 03:25, 3F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/08/2025 03:35:59
→
10/08 03:42,
2小時前
, 4F
10/08 03:42, 4F
→
10/08 03:42,
2小時前
, 5F
10/08 03:42, 5F
推
10/08 03:43,
2小時前
, 6F
10/08 03:43, 6F
→
10/08 03:43,
2小時前
, 7F
10/08 03:43, 7F
→
10/08 03:45,
2小時前
, 8F
10/08 03:45, 8F
舉個例子
老王恐嚇說要拿刀砍小明
而且還持刀揮舞作勢砍人
小明告老王恐嚇
有錄影+錄音當物證
隔壁鄰居也都有看到、聽到可以當人證
但是老王在法庭上死不認罪
堅持自己沒恐嚇,說要拿刀砍人不算恐嚇
啊老王這不就標準的說謊硬凹
但是老王不會因此觸犯「偽證罪」或是因此加重刑責ㄚ
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/08/2025 04:02:33
→
10/08 04:04,
2小時前
, 9F
10/08 04:04, 9F
→
10/08 04:05,
2小時前
, 10F
10/08 04:05, 10F
推
10/08 04:08,
2小時前
, 11F
10/08 04:08, 11F
→
10/08 04:08,
2小時前
, 12F
10/08 04:08, 12F
你說的是被告有「不自證己罪」的權利
我問的是為何「被告」不列入「偽證罪」的規範內?
間接鼓勵被告為了脫罪可以說謊硬凹?
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/08/2025 04:40:22
推
10/08 05:07,
1小時前
, 13F
10/08 05:07, 13F
→
10/08 05:07,
1小時前
, 14F
10/08 05:07, 14F
→
10/08 05:08,
1小時前
, 15F
10/08 05:08, 15F
不是每個人都有錢請律師幫自己辯護ㄚ
而且有些人會覺得我無罪我幹嘛花錢請律師?
不過我剛剛也有想到辯護律師為了幫被告辯護而說謊硬凹的問題
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/08/2025 05:20:16
→
10/08 05:28,
1小時前
, 16F
10/08 05:28, 16F
→
10/08 05:28,
1小時前
, 17F
10/08 05:28, 17F
→
10/08 05:28,
1小時前
, 18F
10/08 05:28, 18F
→
10/08 05:28,
1小時前
, 19F
10/08 05:28, 19F
→
10/08 05:29,
1小時前
, 20F
10/08 05:29, 20F
→
10/08 05:32,
58分鐘前
, 21F
10/08 05:32, 21F
→
10/08 05:32,
58分鐘前
, 22F
10/08 05:32, 22F
→
10/08 05:32,
58分鐘前
, 23F
10/08 05:32, 23F
→
10/08 05:32,
58分鐘前
, 24F
10/08 05:32, 24F
誣陷他人好像只能算是造謠誹謗吧?
要提告才能成立誣告罪
推
10/08 05:41,
49分鐘前
, 25F
10/08 05:41, 25F
→
10/08 05:41,
49分鐘前
, 26F
10/08 05:41, 26F
推
10/08 05:43,
47分鐘前
, 27F
10/08 05:43, 27F
→
10/08 05:43,
47分鐘前
, 28F
10/08 05:43, 28F
不是看檢舉/告訴有沒有成立
是看被告/被檢舉人的辯言有沒有違背事實
再舉個例子
老王在大馬路上揍小明
小明被揍到滿身是傷
小明告老王傷害罪
有錄影+錄音+監視器畫面+10幾位路人都看到
人證+物證俱全
老王為了脫罪在法庭上說他沒有揍小明
是小明自己跌倒受傷的
那老王這就是說謊硬凹啊!
可是老王這樣說謊硬凹沒有任何法律責任
我這樣舉例應該夠明白了吧!
推
10/08 05:59,
31分鐘前
, 29F
10/08 05:59, 29F
→
10/08 06:00,
30分鐘前
, 30F
10/08 06:00, 30F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/08/2025 06:08:05
推
10/08 06:16,
14分鐘前
, 31F
10/08 06:16, 31F
→
10/08 06:16,
14分鐘前
, 32F
10/08 06:16, 32F
推
10/08 06:17,
13分鐘前
, 33F
10/08 06:17, 33F
→
10/08 06:21,
9分鐘前
, 34F
10/08 06:21, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
19
44
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
10
23