PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 蔡易餘FB 兒少權法 動漫工會 ACGN協會

看板C_Chat (希洽)作者 (屏東尼大木)時間1周前 (2026/05/05 21:32), 1周前編輯推噓55(61推 6噓 97→)
留言164則, 76人參與, 5天前最新討論串15/15 (看更多)
ACGN 創作權益推動協會新的聲明稿 https://www.facebook.com/share/p/1E1XxRub98/ 各位支持創作權益、言論自由的夥伴朋友們好，我們是ACGN 創作權益推動協會。 在今年 4月21日，衛生福利部公告了「兒童及少年福利與權益保障法修正草案」， 修正草案發出後，對年齡驗證機制與內容自律等部分存有諸多疑慮， 引發了網路社群上一定的討論。 擔心此次修法會猶如當初iWIN事件的情況，各位所擔心之事， 也是本會內部持續在關注的事項，自草案提出後本會便在第一時間關注本案， 並持續了解不同意見，同時尋求與各部會團體溝通討論。 為了解修法細項，同時表達本會立場與對草案之疑慮， 本會於4月30日參加由立法委員 蔡易餘 家己人、沈伯洋 及 黃捷 等3位委員， 所召開之「延續對話，優化制度：兒少法修正案關於數位環境與創作自由溝通會議－兒童 及少年福利與權益保障法修正草案溝通事宜座談」會議。 此次會議邀請了衛福部、 臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會），以及本會參與本 次修法之討論。 針對修正案中對以下部分進行討論，同時也表達協會對修法做造成之影響擔憂； 第59條第1項第6款：「推動網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路內 容提供者建立自律機制」 第59條第2項：「適齡識別或可行之必要 措施」 第59條第3項：「其網際網路內容有害兒童及少年身心......必要時，得通知網際網路接取 服務提供者為限制接取之處置」。 本會認為此次修正案中，第59條中所稱：「兒少保護」、「有害內容」等描述沒有明確定 義，恐有行政機關濫用認定法律概念的權力，進而對於各種網路服務提供者、平台等進行 過度且不必要的管制。 本次的新法草案當中，主管機關被賦予直接「限制接取之處置」之權利，但配套之申訴與 行政救濟機制卻沒有說明，可能侵害人民受正當法律程序保障，並具有尋求訴願、申訴、 聲明異議以及提起訴訟的權利。 此外，第59條第2項中要求：網際網路平臺、內容、應用服務提供者應採取兒童及少年「 適齡識別及網路隱私保護措施」，本會認為該措施可能導致全民個資被私人蒐集，亦有遭 有心人士利用之可能，同時有逾越限制人民隱私權所需遵守之比例原則之虞，故在缺乏完 整制度、配套與風險控管前，不應貿然推行。 在會議中，針對有關上述疑慮之回應，本會與動漫工會、三位委員及衛福部達成以下四項 結論： （一） 關於修正草案第59條第1項第6款，增列「網際網路內容提供者建立自律機制」等 文字，建請衛生福利部就實務執行面與其立法目的之合宜性，併予研析。 （二） 針對同條(59條)第2項之「適齡識別等必要措施」，為利後續實務操作與遵循，希 望能請負責的部會針對適齡識別具體要怎麼實施的細節及認定的標準，提供更為詳盡的說 明或是指引。 （三） 承上，針對已建立及未建立自律機制之網際網路內容提供者，建請該部研擬參採 原條文文字或其立法意旨，據以修正相關條文內容，以期法規體制之一致性與明確性。 （四） 針對同條(59條)第3項有關限制接取處置之規定，因涉及人民資訊權益，建議該部 針對其啟動之行政程序及後續救濟途徑，重行檢視相關文字之明確性，以利各界於預告期 間完整了解其作業規範。 並且在昨天蔡易餘委員及動漫工會發表相關聲明後，亦有許多網友對於決議第2項中有關 年齡驗證的部分尚存疑義。這部分其實也是該次會議中重要的討論，並不希望藉保護兒少 之名來干涉個人的網路使用自由與隱私。 因此請衛福部長官回去就59條第2項部分，再次嚴謹地檢視，對於法令之間的扞格、 現有技術實務的狀況，是否徵能達到有效的方式，而非僅以過度干涉的適齡識別機制或 實名制方式來限制網路自由，此亦非衛福部之原意。 這邊感謝三位委員的邀請，使我們能夠將意見予以衛福部，確保我們的聲音有被聽到。此 次的修正案也絕不會草草的就這樣修法，目前法案修正仍處於「公告階段」，後續仍有許 多需進行的程序與修正，在這段期間衛福部將再召開會議，我們也會持續參與修法過程， 並與各界溝通。 本會將和創作者與廣大ACGN愛好者的站在同一陣線，盡最大努力使相關權利能夠受到完整 法律保障，同時也感謝從iWIN事件持續關注相關議題的各位的支持，本會會持續堅持我們 的初衷。 ACGN創作權益推動協會 115年5月5日 -- 不用走在我前方，因為我不善臣服。 不用走在我後方，因為我不擅領導。 我只求，與我同行。 –阿爾貝‧卡謬（Albert Camus） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.18.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777987941.A.CCD.html ※ 編輯: LouisLEE (114.47.18.171 臺灣), 05/05/2026 21:32:58
推
05/05 21:34, 1周前 , 1F
懶人包：繼續看風向
05/05 21:34, 1F
→
05/05 21:35, 1周前 , 2F
噗
05/05 21:35, 2F
推
05/05 21:36, 1周前 , 3F
看起來封網就是雙方共識了，就看怎麼封而已
05/05 21:36, 3F
推
05/05 21:36, 1周前 , 4F
年底快到了......嗯嗯zzz
05/05 21:36, 4F
推
05/05 21:37, 1周前 , 5F
不是，是怎麼看出變成共識的，裡面不是要人回去想想你
05/05 21:37, 5F
→
05/05 21:37, 1周前 , 6F
想幹嘛嗎
05/05 21:37, 6F
推
05/05 21:39, 1周前 , 7F
嘻嘻有隊友好安心:) 好日子還久呢
05/05 21:39, 7F
推
05/05 21:40, 1周前 , 8F
又双叒
05/05 21:40, 8F
→
05/05 21:40, 1周前 , 9F
衛福部：你們的意見我都聽到ㄌ over
05/05 21:40, 9F
推
05/05 21:44, 1周前 , 10F
大推三位立委，完全改變我原本的偏見，是真的有在做事
05/05 21:44, 10F
→
05/05 21:45, 1周前 , 11F
三樓是從哪看出種結論的
05/05 21:45, 11F
推
05/05 21:48, 1周前 , 12F
聽到了
05/05 21:48, 12F
推
05/05 21:50, 1周前 , 13F
全台就這三個立委？多找點人與會吧
05/05 21:50, 13F
推
05/05 21:50, 1周前 , 14F
推三個立委
05/05 21:50, 14F
→
05/05 21:50, 1周前 , 15F
樓上還有人在亂帶風向真的很ㄏ
05/05 21:50, 15F
推
05/05 21:52, 1周前 , 16F
上次IWIN的時候也有不少藍營的立委反對，建議找看
05/05 21:52, 16F
→
05/05 21:52, 1周前 , 17F
看
05/05 21:52, 17F
→
05/05 21:54, 1周前 , 18F
多找點人與會 望達成三黨共識 刪除限制接取最好
05/05 21:54, 18F
推
05/05 21:54, 1周前 , 19F
別保持太大希望，跟上次一樣大概就剩這三個立委是友軍
05/05 21:54, 19F
→
05/05 21:54, 1周前 , 20F
就這篇文要洗幾次啊
05/05 21:54, 20F
推
05/05 21:54, 1周前 , 21F
看完這篇上threads跟噗浪找過了啦，噗浪有一篇acgn方參與會
05/05 21:54, 21F
→
05/05 21:54, 1周前 , 22F
議的人，在留言說他同意兒少權法有封網機制
05/05 21:54, 22F
推
05/05 21:54, 1周前 , 23F
就上次經驗來看藍營有幾個可以相信
05/05 21:54, 23F
→
05/05 21:54, 1周前 , 24F
白營就算了
05/05 21:54, 24F
→
05/05 21:54, 1周前 , 25F
第六段叫衛福部丟詳細再來談，第七段交代原意不是要
05/05 21:54, 25F
→
05/05 21:54, 1周前 , 26F
實名制
05/05 21:54, 26F
→
05/05 21:54, 1周前 , 27F
還行吧？
05/05 21:54, 27F
→
05/05 21:54, 1周前 , 28F
當然一開始不要搞這種管太寬的東西就好了
05/05 21:54, 28F
→
05/05 21:55, 1周前 , 29F
上次iWin事件 羅廷瑋確實有好好幫我們啦 沒有幫倒忙
05/05 21:55, 29F
→
05/05 21:55, 1周前 , 30F
要真的不同意封網還需要每篇文都講得這麼模糊嗎
05/05 21:55, 30F
推
05/05 21:56, 1周前 , 31F
本來就該封網 有共識很好啊
05/05 21:56, 31F
推
05/05 21:56, 1周前 , 32F
黑臉點火白臉出來滅 好隊友嘻嘻
05/05 21:56, 32F
推
05/05 21:56, 1周前 , 33F
又有人在洗記憶 還有其他的也關心……
05/05 21:56, 33F
推
05/05 21:57, 1周前 , 34F
結論就是後續要等之後的正式版，在正式版草案還沒出
05/05 21:57, 34F
→
05/05 21:57, 1周前 , 35F
來前也沒得討論
05/05 21:57, 35F
→
05/05 21:57, 1周前 , 36F
除非衛福部自己說此草案廢棄，不會再推
05/05 21:57, 36F
是，不過這次衛福部他們也醞釀了很久，從去年找很多磚家開了很多閉門會議後， 才醞釀了這波大的。 整個兒少權法草案基本上是趁著乾哥案、剴剴案的輿論勢頭生出來的， 有追他們放在公共聯署平台的草案內容的話，會發現這次很多修的內容都是急就章、 趕鴨子上架的，也偷渡了很多東西，不只是網路實名制、封網的法條。 這個月的公聽會，大家有時間的，還是可以出席來看看。 https://www.mohw.gov.tw/cp-101-86257-1.html
→
05/05 21:58, 1周前 , 37F
每年收割一次 就有一堆死忠了
05/05 21:58, 37F
※ 編輯: LouisLEE (114.47.18.171 臺灣), 05/05/2026 22:02:01
還有 87 則推文
還有 1 段內文
噓
05/06 10:58, 6天前 , 125F
笑死 永遠演不膩 把幫忙的推開再說只有神隊友願意幫
05/06 10:58, 125F
→
05/06 11:01, 6天前 , 126F
要演自己演這場定時出現來提款的神隊友鬧劇
05/06 11:01, 126F
推
05/06 11:35, 6天前 , 127F
說也奇怪 不討論論點/提出想法來說服人，只在乎個別“
05/06 11:35, 127F
→
05/06 11:35, 6天前 , 128F
人”的問題，然後讓討論串失焦。這些整天提隊友問題、
05/06 11:35, 128F
→
05/06 11:35, 6天前 , 129F
提黑白臉陰謀論的，讓每個討論串的內容都是ACG愛好者在
05/06 11:35, 129F
→
05/06 11:35, 6天前 , 130F
內鬥（而且還是離題的內容），這些人才是最想讓實名制
05/06 11:35, 130F
→
05/06 11:35, 6天前 , 131F
過關的吧？ 老實說他們就是Iwin派來的內應吧？
05/06 11:35, 131F
推
05/06 11:46, 6天前 , 132F
離題？一樣的把戲年年演一遍，衛福部誰管的，就算這些人
05/06 11:46, 132F
→
05/06 11:46, 6天前 , 133F
不是辦白臉，每年推進一點，目標最後還是會達成，然後到
05/06 11:46, 133F
→
05/06 11:46, 6天前 , 134F
後面反對的人疲勞無感就沒人反抗了，自己人明明可以先討
05/06 11:46, 134F
→
05/06 11:46, 6天前 , 135F
論完再決定草案怎麼寫，現在變成先丟出來測風向，有反對
05/06 11:46, 135F
→
05/06 11:46, 6天前 , 136F
聲音再有人出來擋，就會有人說不要挑隊友，怎樣當大家看
05/06 11:46, 136F
→
05/06 11:46, 6天前 , 137F
不清問題的源頭嗎？
05/06 11:46, 137F
推
05/06 11:51, 6天前 , 138F
溫水煮青蛙
05/06 11:51, 138F
→
05/06 11:55, 6天前 , 139F
樓上是不是不清楚立法院怎麼運作的？
05/06 11:55, 139F
→
05/06 11:57, 6天前 , 140F
這幾個委員主導的話看來是沒救了
05/06 11:57, 140F
推
05/06 12:01, 6天前 , 141F
現在用保護兒少這頂大帽子，我是不相信跟媒體公關立場不
05/06 12:01, 141F
→
05/06 12:01, 6天前 , 142F
同有頭有臉的人誰敢提意見反對，下次社會案件出來絕對被
05/06 12:01, 142F
→
05/06 12:01, 6天前 , 143F
拉出來打，立場相同的收割功勞，不同的人負責扛臭名，不
05/06 12:01, 143F
→
05/06 12:01, 6天前 , 144F
用說陰謀論啦，現實就是這樣演給你看的
05/06 12:01, 144F
→
05/06 12:01, 6天前 , 145F
不是，他們又不是社福委員會的要怎麼提審草案……最多就是
05/06 12:01, 145F
→
05/06 12:01, 6天前 , 146F
去質詢開記者會，如果要跳過委員會審查二讀起碼要20個立委
05/06 12:01, 146F
→
05/06 12:01, 6天前 , 147F
支持，你各位有辦法動員到嗎
05/06 12:01, 147F
→
05/06 14:17, 6天前 , 148F
到底是三小= = 立委去討論辛酸的嗎
05/06 14:17, 148F
推
05/06 14:43, 6天前 , 149F
三樓怎麼看的看成有共識？
05/06 14:43, 149F
推
05/06 14:43, 6天前 , 150F
看到委員名單就知道沒救了...
05/06 14:43, 150F
→
05/06 16:10, 6天前 , 151F
不如樓上來一份看起來可以有救的立委清單吧
05/06 16:10, 151F
→
05/06 16:11, 6天前 , 152F
所以t某的意思是說 社會氛圍不對 誰出來誰死的意思是吧
05/06 16:11, 152F
→
05/06 16:12, 6天前 , 153F
那有人不怕掉票的出來幫說話 你們還要臭?? 神邏輯WWW
05/06 16:12, 153F
→
05/06 16:13, 6天前 , 154F
這樣好了 不如t某跟h某先討論個可用+不畏風向立委名單
05/06 16:13, 154F
→
05/06 16:13, 6天前 , 155F
大家才好知道要跟誰求助如何? 總比在那邊哭喊黑白臉有用
05/06 16:13, 155F
推
05/06 17:19, 6天前 , 156F
推。
05/06 17:19, 156F
推
05/07 10:03, 5天前 , 157F
看不懂？我的意思就是４－１１能你不能，有功都４－１１
05/07 10:03, 157F
→
05/07 10:03, 5天前 , 158F
，有爭議也有媒體公關可以洗成你的錯，更何況這本來就是
05/07 10:03, 158F
→
05/07 10:03, 5天前 , 159F
衛福部提出來的，每年都試著換方法偷渡一次，自己人再出
05/07 10:03, 159F
→
05/07 10:03, 5天前 , 160F
來辦白臉緩頰叫衛福部想想，衛福部看似配合讓了一小步實
05/07 10:03, 160F
→
05/07 10:03, 5天前 , 161F
則進了一步，之後每年再來一次最後目的還是會達成，如果
05/07 10:03, 161F
→
05/07 10:03, 5天前 , 162F
自己人不想過連草案都生不出來，只會告訴你研議中啦，溫
05/07 10:03, 162F
→
05/07 10:03, 5天前 , 163F
水煮青蛙，怎麼掛的都不知道
05/07 10:03, 163F
推
05/07 10:20, 5天前 , 164F
養狗亂拉屎 狗主人撿屎還要別人稱讚喔
05/07 10:20, 164F
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1f-V5bpD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1f-V5bpD (C_Chat)