Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

看板C_Chat (希洽)作者StarTouching (阿星)時間4小時前 (2025/11/19 18:34)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串40/44 (看更多)

很多人會說足球不需要很大的場地就可以踢但是這忽略了在早期發展過程裡建立運動設施當然是盡可能標準化就算是今天如果政府要蓋一個新潮的設施 (球類運動在當時算新潮) 也肯定會盡可能符合規範。一個國家幾乎不可能只蓋一個標準場地卻蓋了一堆不合標準的場地吧? 所以設施興建難易度就是這樣: 棒球 > 足球 > 籃球這是不該忽略的因子我透過AI了解了一下這三種球類在台灣的歷史脈絡結論是足球在台灣的機會就真的不如棒籃台灣沒有歐洲殖民的背景這是沒辦法的事我另行將脈絡整理如下因為有AI成份有事實錯誤的話還請不吝指正日治時代的發展代表: 棒球: 嘉義農林棒球隊 (KANO) (1931) 籃球: 台北第一高等女學校 (1929) [1] 足球: 長榮中學足球隊 (1940) 日治時代引入因素: 棒球: 在日本殖民台灣前棒球在日本就已經本土化而且成為受歡迎的運動已達數十年之久初期為了在台日人引入棒球後來為了皇民化運動將棒球更加普及籃球: 日本政府找美國YMCA的人士來指導其他運動但他同時也在日本和台灣推廣籃球運動足球: 原因類似棒球但足球對當時日本人而言熱度遠遠不如棒球所以影響力就比棒球小很多校園建設難易度: 籃球 < 足球 < 棒球因為足球場佔地較大往往需要佔用操場中央的場地與其他運動共用一個標準足球場可以蓋好幾個標準籃球場可以推測日治時代為了學生運動所建的籃球場可能多於足球場和棒球場國民政府接管後校園設施幾乎沿用日本的建設就算被戰爭破壞重建籃球場依然有較容易建設的優勢所以校園中籃球框的數量多於足球門數量多自然就有體育課推廣優勢日後籃球成為台灣國民運動這可能是不可或缺的原因之一國民政府的態度: 棒球: 國際對手比足球少, 少棒容易得名, 所以大力發展三級棒球籃球: 日本留下都市校園的籃球設施同時籃球在中國早已有一定風氣例如著名的孫立人將軍曾經是清華籃球校隊而中華民國國軍來台前就有籃球隊存在來台後也將籃球文化帶來台灣政府只要輕輕推一下籃球就成為了都市中容易觀賞到的運動比賽 (例如三軍球場, 1953) 推廣籃球可能也是為了降低軍隊、眷村與台北當地人的隔閡感足球: 日治時代沒留下太多基礎必須靠香港人才能取得成績所以長期倚靠香港人荒廢台灣本土的發展而且國際賽對手太多不容易拿到好名次逐漸不重視足球 (現在香港人足球的排名也遠遠不如中華民國時代了) 總結: 1. 足球沒有歐洲殖民背景難以由上往下發展 2. 足球國際競爭大不像棒球較容易得名捲起國家情感 3. 足球場地要求較籃球高所以不利在校園中推廣難以由下往上發展 4. 棒球籃球都有特殊脈絡例如棒球的少棒籃球的國軍球隊但足球什麼都沒有 5. 在棒球和籃球都卡位了之後台灣就更難有足球發展空間了 Ref: [1] 1929年台北第一高等女學校（現今北一女）的籃球場、網球場和操場 https://www.threads.com/@twuniformcat/post/DIDNCtlSHA_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763548496.A.343.html