PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

看板C_Chat (希洽)作者 (゜∀。)時間1小時前 (2025/11/19 12:48), 1小時前編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 19人參與, 30分鐘前最新討論串36/38 (看更多)
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言： : 發展足球遇到挫折的機會很大，現實很殘酷的，大筆資金血本無歸， : 投資者花錢花心力，結果遭受打擊，那不如一開始就不要投入。 : 在香港，足球是很熱門的運動。很多年輕人愛看足球，甚至有專門的足球學校， : 和英超或西甲的球隊合作，訓練香港本地的球員。 : 最近香港和新加坡的比賽在啟德球場，4.7萬人進場。 : 今年有阿仙奴對熱刺表演賽，將近5萬人入場，創下新高。 : 香港足球有訓練、有觀眾、也有職業聯賽。 : 然後香港足球的世界排名是148名。 : 現實就是這麼殘酷，你不要說香港人口少，香港有700萬人。 : 世界盃前四強的克羅埃西亞，人口才400萬人不到。 : 而且香港足球聯賽的觀眾，5000人算好票房，平均進場人數是1000人。 : 你叫台灣怎麼把資源投給足球? : 政府或企業花大錢蓋球場、找好教練、訓練青訓球員，然後世界排名150左右， : 職業聯賽看台上小貓兩三隻。如果預期是這樣的結果，誰都不會想要投資的。 : 台灣職棒現在觀眾有基礎，職籃也有相當觀眾了。 : 但足球要發展，首先要先能贏球。當初威廉波特贏球，才有後來的台灣棒球。 : 台灣籃球也拿過亞洲盃獎牌或四強，當年贏球後也吸引到很多球迷。 : 足球要得到關注和資源，至少進亞洲盃決賽圈，拿到4強成績後再說吧。 這些都不是重點好嗎 在台灣土地成本這麼高的地方 哪有多餘的土地給你去做足球場 當然事都先拿去蓋房阿 又不是高爾夫球這種運動是給大老闆和高管們交際的地方 何況很多科技園區跟工業區用地都在跟高爾夫球場搶地了 一個操場跑道中間的草地塞不下一個足球場 就這麼簡單 結束 就算學校有空間 寧願拿去蓋成多功能禮堂 能打籃球又能開會演講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.17.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763527735.A.2C5.html
推
11/19 12:53, 1小時前 , 1F
台灣場地根本不是問題 或者說根本還不到形成缺場地的程度
11/19 12:53, 1F
→
11/19 12:54, 1小時前 , 2F
而且踢個五人制用籃球場也很夠了
11/19 12:54, 2F
→
11/19 12:54, 1小時前 , 3F
那麻煩你舉例幾個 高中以上有完整足球場的學校
11/19 12:54, 3F
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:55:47
推
11/19 12:55, 1小時前 , 4F
你回文時有沒有看到文裡面提到的例子是香港?香港土地成本?
11/19 12:55, 4F
香港足球就跟台灣棒球一樣 是殖民時期就帶過來的球類風氣
推
11/19 12:55, 1小時前 , 5F
場地不是問題~
11/19 12:55, 5F
推
11/19 12:55, 1小時前 , 6F
你連五人制都湊不到人了 根本不會有什麼缺正規足球場的問
11/19 12:55, 6F
→
11/19 12:56, 1小時前 , 7F
題
11/19 12:56, 7F
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:56:53
推
11/19 12:56, 1小時前 , 8F
我從國小到大學，操場中間草皮都有足球場，但沒看人踢過
11/19 12:56, 8F
→
11/19 12:57, 1小時前 , 9F
願意發展就會有場地了 不然棒球場不佔空間嗎？
11/19 12:57, 9F
→
11/19 12:58, 1小時前 , 10F
籃球路邊一個框都能打了，足球一小片空的怎不能踢？
11/19 12:58, 10F
→
11/19 12:58, 1小時前 , 11F
沒那個習慣罷了
11/19 12:58, 11F
→
11/19 12:59, 1小時前 , 12F
當然可以啊 你這問題不就跟巴西反過來罷了
11/19 12:59, 12F
→
11/19 13:01, 1小時前 , 13F
用你這論點台灣應該完全沒公園跟任何運動場所
11/19 13:01, 13F
→
11/19 13:01, 1小時前 , 14F
不是沒場地就不能玩 是沒人玩所以沒場地
11/19 13:01, 14F
推
11/19 13:02, 1小時前 , 15F
你找了一個最不是問題的
11/19 13:02, 15F
"如果"你是土財主 有多餘的土地 你會想著要找更多收益還是搞足球俱樂部?
推
11/19 13:02, 1小時前 , 16F
沒有畫線 有框 台灣人就能聚在一起打籃球 但足球門
11/19 13:02, 16F
→
11/19 13:02, 1小時前 , 17F
擺在各個學校 依舊沒多少人想去踢
11/19 13:02, 17F
→
11/19 13:03, 1小時前 , 18F
這問題是相輔相成的 足球人口少幹嘛搞場地 所以人就更少
11/19 13:03, 18F
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 13:05:24
推
11/19 13:05, 1小時前 , 19F
114的足球場應該算正規的吧
11/19 13:05, 19F
推
11/19 13:06, 1小時前 , 20F
公園有提升房價的作用
11/19 13:06, 20F
推
11/19 13:29, 51分鐘前 , 21F
籃球還要有框才能投 足球擺兩個罐子就能當球門惹 假設真
11/19 13:29, 21F
→
11/19 13:29, 51分鐘前 , 22F
有人很喜歡 應該隨便公園裡面都會有人在踢 台灣路上打羽
11/19 13:29, 22F
→
11/19 13:29, 51分鐘前 , 23F
球的都屌虐足球人數
11/19 13:29, 23F
→
11/19 13:35, 45分鐘前 , 24F
這篇可以end了，吵了兩天了還在拿第一串吵了好幾輪的爭議
11/19 13:35, 24F
→
11/19 13:35, 45分鐘前 , 25F
拿來志得意滿的找架吵，典型的提問題不提資料的反問語氣
11/19 13:35, 25F
→
11/19 13:35, 45分鐘前 , 26F
，只會拿大道理正論去嘴不知道自己講的話兩天前已經被很
11/19 13:35, 26F
→
11/19 13:35, 45分鐘前 , 27F
多人重複過了
11/19 13:35, 27F
→
11/19 13:36, 44分鐘前 , 28F
對了，你可能不知道為什麼推文提香港，因為最早的那篇香
11/19 13:36, 28F
→
11/19 13:36, 44分鐘前 , 29F
港就是在這個論點被提出來時就已經講過土地論站不住腳的
11/19 13:36, 29F
→
11/19 13:36, 44分鐘前 , 30F
實例證據，你對台灣也沒有自己所想的熟悉
11/19 13:36, 30F
→
11/19 13:40, 40分鐘前 , 31F
足球需要的是攔球網或圍欄場地 不用真的很大 只需要好撿球
11/19 13:40, 31F
→
11/19 13:41, 39分鐘前 , 32F
你看那些小的五人制場地之類的 沒規定你非得踢全場
11/19 13:41, 32F
→
11/19 13:41, 39分鐘前 , 33F
加上玩足球的也不是每個都跑到累死 小場地一樣可以享受樂趣
11/19 13:41, 33F
→
11/19 13:45, 35分鐘前 , 34F
對所以我後來想法變了 單純就台灣人沒興趣 路邊一條
11/19 13:45, 34F
→
11/19 13:45, 35分鐘前 , 35F
什麼優缺點都是假的 想踢哪管那麼多
11/19 13:45, 35F
→
11/19 13:47, 33分鐘前 , 36F
講殖民風氣只是理由而已
11/19 13:47, 36F
→
11/19 13:47, 33分鐘前 , 37F
日韓都是90年代開始大力發展職業足球才逐漸增強足
11/19 13:47, 37F
→
11/19 13:47, 33分鐘前 , 38F
球實力和風氣的
11/19 13:47, 38F
→
11/19 13:47, 33分鐘前 , 39F
像電競以前沒有什麼職業和政府支持 大家還是打得超開心
11/19 13:47, 39F
→
11/19 13:50, 30分鐘前 , 40F
沒有 我打lol打得很不爽 現在純看比賽而已
11/19 13:50, 40F
‣ 更多 iuytjhgf 的文章
文章代碼(AID): #1f7KmtB5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iuytjhgf 的文章
文章代碼(AID): #1f7KmtB5 (C_Chat)