Re: [閒聊] PTCG今日新卡 用了保證對手不贏的支援者!!!
首先
依然強調 在官方有任何正式判例與解釋前
確確實實沒有違規
拖延與否 又或是無意義"反覆行為"的定奪判定皆屬於現場裁判之權責
如果我遇到 我會喊裁判
如果我是使用方 我會讓對手去喊裁判
或是裁判主動介入都行
不論是哪方 有異議就上訴
這都是玩家的基本權利
如果找我判決 也仍會以當時狀況去判決 不會肯定答案
如當時狀況有過長的發言 會先行警告
再犯則判敗
簡單說就是裁判自由心證
但現況是 此卡尚未發行
也很明顯可見這張卡的設計目的即是玩哽導向 而非競賽導向
但即便如此 這張卡也是"將"要官方正式發行的正版卡牌
官方有權對此做出任何限制或制約
像是
1.標註正式比賽不可使用
2.註記僅能講1分鐘/3句話
3.此卡可由對手決定是否中斷
都可以避免此狀況
否則這類卡牌必然會存在規則漏洞
更遑論D標的特卡
https://imgur.com/wUrsuME.jpg
唱首歌，抽三張。對手覺得好聽可以鼓掌
與這次的網紅的介紹相同 除了"抽三張"外 其餘皆是與遊戲進行毫無關聯的行為
那可否在對手使用時 便直接主張"明顯無異議的操作或選擇"呢?
(超級滑坡滑到底:是否純抽三 不是帶黑連/赫普 就是違規呢?)
不論何種卡牌 都有太多例子是被不明確的敘述玩壞
進而才有一些特殊判例或是改效果敘述
這次將要發售的新卡 甚至臺灣是否會引入 機率都不高
但都還沒有發生任何實例 連上法庭都沒有 何來違規之說?
Bug本該就要從問題中去修正 就看有誰真的去這樣衝擊賽場
否則敘述就是如此
我的主張也依舊如此
當然 只要官方正式否定 就依照官方說的囉
※ 引述《Futoushi (不等視)》之銘言：
: ※ 引述 《zax8419 (小火馬)》 之銘言：
: : 標題: [閒聊] PTCG今日新卡 用了保證對手不贏的支援者!!!
: : 時間: Wed Dec 10 19:52:23 2025
: : 倒不如說 以卡片的敘述來說
: : 在官方還沒有正式判例前 這行為還真沒有違規
:
: 很顯然你把有沒有違反遊戲規則和有沒有違反賽場規則搞混了。
: 雖然大部分的違規都和違反遊戲規則的操作有關，但賽場上並不是只有遊戲規則需要遵守。
: 一個合乎遊戲規則的操作，完完全全有可能是違反賽場規則的。緩慢操作（Slow Play）和
: 拖延行為（Stalling）就是典型的案例。
: 我想這很容易可以理解，並不是只有違反遊戲規則的操作才會被判斷為 緩慢操作 甚至是
: 拖延行為 ，而是只要用了不合理的時間進行遊戲操作，無關乎該操作是否合乎遊戲規則，
: 這個操作就已經在緩慢操作的可能範疇了。
: 舉個典型的案例，像是這張電燈怪的特性「幽幽燈」。
: https://i.meee.com.tw/ksidlFe.png
: 「幽幽燈」的特性是可以不限次數使用的，所以反覆使用「幽幽燈」的特性肯定是符合遊戲
: 規則的，但他顯然不符合賽場規則對於遊戲節奏進行的要求。如果在賽場上只是單純不斷反
: 覆使用「幽幽燈」，那不用想肯定是拖延行為。
: 在PTCG的裁判罰則處理規則手冊「3. 惡劣行為 → 3-1. 拖延行為」中就有提到「反覆進行
: 明顯無意義的操作或選擇，妨礙對手進行遊戲。」這樣的情況就屬於拖延行為。
: https://i.meee.com.tw/GEGBV5N.png
: 所以也別說什麼這只是在執行一張卡的效果來詭辯了，利用這張「網路紅人的介紹」的效果
: ，在賽場上無止盡地反覆介紹自己喜歡的寶可夢的行為，就是拖延行為。
: 試想，一個本質是抽3張卡的卡片效果花了整整10多分鐘，這種情況作為裁判不將之認定為s
: talling都是對他的不尊重。
: 我想這個結論我知他知，原文噓文或是明白這只是個笑哏的鄉民們都知。
: 所以什麼「以卡片的敘述來說在官方還沒有正式判例前 這行為還真沒有違規」，實際上就
: 只是一種鄉愿的說法。
: 一般玩家看到這類卡的效果覺得有趣玩玩哏也就算了。作為一個裁判（如果你真的是裁判 /
: 或者說還有作為裁判的自覺的話），拜託不要胡說八道，展現自己的無知。
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.181.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765521775.A.308.html
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章