PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[新聞] 害台文館被打臉！「台灣阿龍」抄襲案 廠商違反著作權法被訴

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間2月前 (2026/01/07 09:04), 編輯推噓84(121推 37噓 113→)
留言271則, 174人參與, 2月前最新討論串1/11 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5301671 自由時報 害台文館被打臉！「台灣阿龍」抄襲案 廠商違反著作權法被訴 2026/01/07 08:57 記者吳昇儒／台北報導 國立台灣文學館2023年推出Q版龍形角色「台灣阿龍」慶祝龍年，搭配展覽宣傳，卻被質 疑抄襲中國插畫家「童年Nora」。台文館出面澄清，事後卻被啪啪打臉，證實是委外廠商 蹦世界數位創意公司聘僱的李姓員工抄襲。台北地檢署偵訊後，認定業務主需負督導不周 責任，依違反著作權法，將廠商起訴，員工部分另案偵辦中。 檢警調查，蹦世界數位創意公司標得國立台灣文學館當年度的「展覽數位內容建置採購案 」，負責為台文館建置各類展覽活動及導覽內容，並派駐館專案助理。該公司一名李姓員 工，則於案發時被派往該館擔任專案助理，並負責「尋星之旅-文學星圖的展望」展覽， 且負責創造虛擬吉祥物「台灣阿龍」。 未料，李姓員工卻在小紅書上看見童年Nora的「嗷嗚龍寶」系列作品，竟直接抄襲，重製 為台灣阿龍圖片，並利用該圖進行遊戲式導覽。經臉書粉專上傳相關影像後，被網友質疑 是抄襲。原創作者向刑事局報案後，提出違反著作財產權告訴。 檢察官偵訊後，認定李姓員工抄襲屬實（由台南地檢署偵辦中），廠商蹦世界數位創意公 司未盡監督之責，已涉犯著作權法，依法提起公訴。 該案緣起於台文館於2023年12月為慶祝龍年，推出Q版龍形角色「台灣阿龍」；卻被人質 疑，抄襲中國插畫家「童年Nora」於2022年發表的原創角色。 台文館原先表示，「台灣阿龍」早在2019年就由台灣作家創作出來，還附上Instagram截 圖佐證，反指中國插畫家才是抄襲者。 隔年5月，創作者童年Nora於其個人微博頁面上提出證據，包含設計時的過程、草稿，證 明自己才是原創。台文館則反擊稱，對比廠商提供的相關資料後，確認無抄襲，而對於中 國插畫師說法，暫不回應。 「蹦世界數位創意」公司創辦人還一度在臉書上發文表示，持有2019年原創證據，更聲稱 兩邊的作品為「平行創作」，但隨即刪文。 隔沒多久，台文館在臉書上發表道歉聲明，承認「台灣阿龍」非委託廠商原創，就連提供 的證據也是偽造的，除鄭重道歉外，亦回收侵權物。 台文館吉祥物阿龍。（翻攝台文館臉書） 中國創作者作品「嗷嗚龍寶」。（翻攝自微博） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.164.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767747845.A.85F.html
推
01/07 09:07, 2月前 , 1F
我抄你是看得起你...什麼你說這是台灣？
01/07 09:07, 1F
噓
01/07 09:07, 2月前 , 2F
什麼叫害，根本
01/07 09:07, 2F
推
01/07 09:08, 2月前 , 3F
開始洗成受害人了喔？第一時間有查證嗎？
01/07 09:08, 3F
→
01/07 09:08, 2月前 , 4F
按到噓了，等等補回來
01/07 09:08, 4F
推
01/07 09:08, 2月前 , 5F
台灣漫畫 超韓趕日
01/07 09:08, 5F
推
01/07 09:08, 2月前 , 6F
終於嗎
01/07 09:08, 6F
推
01/07 09:08, 2月前 , 7F
畢竟是...... 等等沒事
01/07 09:08, 7F
推
01/07 09:09, 2月前 , 8F
嗚嗚嗚 我們台文館都是被陷害的
01/07 09:09, 8F
→
01/07 09:09, 2月前 , 9F
記得複習副館長的嘴臉
01/07 09:09, 9F
→
01/07 09:09, 2月前 , 10F
根本一夥的垃圾
01/07 09:09, 10F
推
01/07 09:09, 2月前 , 11F
公司被起訴正常，之前新聞說沒起訴不知是差在哪
01/07 09:09, 11F
→
01/07 09:09, 2月前 , 12F
不過這官司八成又是高高舉起輕輕放下... 會罰廠商多少
01/07 09:09, 12F
→
01/07 09:09, 2月前 , 13F
都是廠商的疏失
01/07 09:09, 13F
→
01/07 09:09, 2月前 , 14F
館方出事了不先查證反而跟著一起抹黑原作者
01/07 09:09, 14F
推
01/07 09:10, 2月前 , 15F
中國人不意外...什麼你說他是被抄的？
01/07 09:10, 15F
推
01/07 09:10, 2月前 , 16F
第一時間還惡人先告狀喊對方抄襲 現在想裝受害者？
01/07 09:10, 16F
→
01/07 09:10, 2月前 , 17F
都是they的錯 哈哈蛤 甩鍋
01/07 09:10, 17F
推
01/07 09:10, 2月前 , 18F
推回來
01/07 09:10, 18F
噓
01/07 09:11, 2月前 , 19F
「害」？？？
01/07 09:11, 19F
→
01/07 09:11, 2月前 , 20F
是對公家單位不起訴了啊
01/07 09:11, 20F
推
01/07 09:11, 2月前 , 21F
台灣龍逆轉…咦？
01/07 09:11, 21F
→
01/07 09:11, 2月前 , 22F
所以現在什麼都用外包止血
01/07 09:11, 22F
推
01/07 09:11, 2月前 , 23F
台文精英啊
01/07 09:11, 23F
→
01/07 09:11, 2月前 , 24F
那道歉聲明也是謊言被戳破發現風向不對才發出來避重就
01/07 09:11, 24F
→
01/07 09:11, 2月前 , 25F
輕的幹話
01/07 09:11, 25F
推
01/07 09:12, 2月前 , 26F
館方只查證了單方證據，查到了偽造的證據
01/07 09:12, 26F
→
01/07 09:12, 2月前 , 27F
查無不法
01/07 09:12, 27F
→
01/07 09:12, 2月前 , 28F
印象中他們原本好像不是受害人捏
01/07 09:12, 28F
→
01/07 09:12, 2月前 , 29F
害？ 推和切割很快嘛！
01/07 09:12, 29F
推
01/07 09:12, 2月前 , 30F
用「害」是不是有點扯，不是台文館自找的?
01/07 09:12, 30F
推
01/07 09:13, 2月前 , 31F
因為這是自由時報
01/07 09:13, 31F
推
01/07 09:13, 2月前 , 32F
之前一堆人再說是中國抄襲 現在看真丟臉
01/07 09:13, 32F
推
01/07 09:13, 2月前 , 33F
笑死 記得某些御用名嘴跟作家上車裝死
01/07 09:13, 33F
推
01/07 09:13, 2月前 , 34F
中國人好壞 為什麼要畫畫給人抄襲QQ
01/07 09:13, 34F
推
01/07 09:13, 2月前 , 35F
根本同文同種大使
01/07 09:13, 35F
→
01/07 09:13, 2月前 , 36F
就用媒體定調是被廠商害的，反正是標案外包的，我們公家
01/07 09:13, 36F
→
01/07 09:14, 2月前 , 37F
單位也是受害者。
01/07 09:14, 37F
推
01/07 09:14, 2月前 , 38F
翻譯：都是無良廠商害館方公親變事主
01/07 09:14, 38F
推
01/07 09:14, 2月前 , 39F
台灣方面真的垃圾....
01/07 09:14, 39F
還有 192 則推文
→
01/07 11:56, 2月前 , 232F
說不定到現在都不會被發現
01/07 11:56, 232F
推
01/07 11:59, 2月前 , 233F
最機掰的是一開始還嗆原創抄襲
01/07 11:59, 233F
噓
01/07 12:01, 2月前 , 234F
想起當初副館長和那群只看顏色的護航仔的嘴臉
01/07 12:01, 234F
噓
01/07 12:03, 2月前 , 235F
害三小？台文館當初還亂掰假證據說自己才是原創欸
01/07 12:03, 235F
→
01/07 12:03, 2月前 , 236F
要不是真理越辯越明 是非還真的給你顛倒成功了
01/07 12:03, 236F
噓
01/07 12:03, 2月前 , 237F
之前不是直接不起訴嗎 怎麼轉彎呵呵
01/07 12:03, 237F
推
01/07 12:06, 2月前 , 238F
這標題好意思
01/07 12:06, 238F
推
01/07 12:12, 2月前 , 239F
裙帶垃圾組織 覺得台灣創作很可憐的快去支持
01/07 12:12, 239F
噓
01/07 12:17, 2月前 , 240F
未善盡查證耶，這樣不起訴？
01/07 12:17, 240F
噓
01/07 12:21, 2月前 , 241F
台灣就是各種髒單位 這方面才被人瞧不起
01/07 12:21, 241F
推
01/07 12:22, 2月前 , 242F
自由時報真可悲
01/07 12:22, 242F
噓
01/07 12:31, 2月前 , 243F
事實逐漸扭曲就是靠這種文
01/07 12:31, 243F
推
01/07 12:37, 2月前 , 244F
台文館根本台灣文創蛀蟲，犯錯也不認錯
01/07 12:37, 244F
推
01/07 12:39, 2月前 , 245F
不是怪罪到一個不知道是不是真實存在的員工頭上？
01/07 12:39, 245F
推
01/07 12:42, 2月前 , 246F
不錯啦 跨海打贏官司了
01/07 12:42, 246F
→
01/07 12:44, 2月前 , 247F
抄襲本來就是繪師的責任
01/07 12:44, 247F
→
01/07 12:46, 2月前 , 248F
廠商第一時間應該要中立切割
01/07 12:46, 248F
推
01/07 12:49, 2月前 , 249F
轉包又外包，給爛薪水生東西當然隨便交差
01/07 12:49, 249F
噓
01/07 13:07, 2月前 , 250F
論下標的藝術 看標題我還以為台文館也是受害者
01/07 13:07, 250F
噓
01/07 13:11, 2月前 , 251F
不愧是自由時報
01/07 13:11, 251F
噓
01/07 13:12, 2月前 , 252F
這種新聞標題是有多
01/07 13:12, 252F
→
01/07 13:12, 2月前 , 253F
委屈？
01/07 13:12, 253F
推
01/07 13:16, 2月前 , 254F
台文館才是受害者 終於沉冤得雪了 大家不要再罵台文館了
01/07 13:16, 254F
推
01/07 13:37, 2月前 , 255F
臺文館好無辜喔 嗚嗚 嘻嘻
01/07 13:37, 255F
噓
01/07 13:53, 2月前 , 256F
不愧是垃圾狗報
01/07 13:53, 256F
噓
01/07 14:00, 2月前 , 257F
噁心的新聞
01/07 14:00, 257F
噓
01/07 14:09, 2月前 , 258F
畢竟是台灣…
01/07 14:09, 258F
噓
01/07 14:10, 2月前 , 259F
嘔嘔嘔嘔
01/07 14:10, 259F
推
01/07 15:13, 2月前 , 260F
這間御用媒體可悲至極啊
01/07 15:13, 260F
→
01/07 15:13, 2月前 , 261F
難怪現在啥鬼都外包 有油水還能甩鍋
01/07 15:13, 261F
推
01/07 15:30, 2月前 , 262F
呵呵
01/07 15:30, 262F
→
01/07 15:37, 2月前 , 263F
我抄你是看得起你啊 蛤你說這是台灣？
01/07 15:37, 263F
→
01/07 16:07, 2月前 , 264F
熟悉的切割刀，有錯全推給無名氏基層就對了
01/07 16:07, 264F
→
01/07 16:21, 2月前 , 265F
一樣不反省 那以後看到台灣文創一律先懷疑抄中國的
01/07 16:21, 265F
推
01/07 16:32, 2月前 , 266F
台文館求證的時候有要求對方出具切結書嗎？沒的話台文
01/07 16:32, 266F
→
01/07 16:32, 2月前 , 267F
館沒盡求證義務就開抹沒連帶責任？
01/07 16:32, 267F
噓
01/07 17:22, 2月前 , 268F
有些人真的是為了立場是非都不分了
01/07 17:22, 268F
→
01/07 19:43, 2月前 , 269F
丟臉的廢物政黑族群
01/07 19:43, 269F
推
01/07 22:40, 2月前 , 270F
丟人現眼
01/07 22:40, 270F
推
01/08 14:36, 2月前 , 271F
畢竟是
01/08 14:36, 271F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNR45XV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fNR45XV (C_Chat)