PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 害台文館被打臉！「台灣阿龍」抄襲案 廠商違反著作權法被訴

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間2月前 (2026/01/07 12:37), 2月前編輯推噓78(80推 2噓 125→)
留言207則, 75人參與, 2月前最新討論串6/11 (看更多)
: 推 ayufly: 不只是台灣，連最民主的美國也一樣，美國媒體也是大便 01/07 11:03 我不同意這個講法。 身為紐約時報忠實訂戶，我覺得紐時的水準超過台灣媒體太多了。 就以 #1fNRKIQE (C_Chat) 裡面提到的新聞作為例子 先說標題：「台灣阿龍」出現山寨版！台文館吉祥物遭中國網友抄襲 你如果對照內文，就知道這擺明是故意亂寫的 比較正確的標題寫法是：台文館館方宣稱吉祥物遭中國網友抄襲 接著我們看一段內文： 台文館表示，「阿龍」是台文館粉專小編與家人的共同創作， 該原創作品是小編家人於2019年12月17日先公開發布於她個人IG帳號， 而中國創作者的龍角色， 則是2022年11月11日首次發布於微博帳號「畫萌寵的開小可」， 並轉發至微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」。 你會發現，你不知道這是台文館的哪個人的意見， 再來，你也不知道台文館的人實際說了什麼話， 這整段全部都是媒體的解讀。 這種寫法，非常模糊，但也造就了很大的解釋空間。 這問題，在台灣的各大媒體非常普遍，甚至可以說是標準。 而為什麼會有這種亂象， 我個人覺得是因為讀者大多時候並不想知道能掌握的事實是什麼， 而只是想看到媒體寫出符合自己立場的新聞報導。 現在台媒普遍連「報導偏頗」的程度都勾不著，處於無下限的範疇 標題不亂寫、文章清楚表明是誰講的話、以及引用採訪對象的發言， 這在紐約時報的新聞裡面是非常普遍的標準。 美國媒體不少家你至少可以知道採訪對象說了些什麼。 -- 角卷綿芽六周年紀念組 ～咩偵探綿芽～ https://i.imgur.com/xEJJibd.jpg
預購時間：2026/02/02 17:00 止 官網連結：https://bit.ly/3YCT6Vn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767760658.A.53A.html
推
01/07 12:38, 2月前 , 1F
媒體識讀結果變試毒
01/07 12:38, 1F
推
01/07 12:40, 2月前 , 2F
據知情人士指出 據某幹部指出
01/07 12:40, 2F
推
01/07 12:42, 2月前 , 3F
這就是真理部，低端就信這套
01/07 12:42, 3F
推
01/07 12:42, 2月前 , 4F
內部人士.身邊親信
01/07 12:42, 4F
→
01/07 12:43, 2月前 , 5F
只要沒有人為這段發言背書，那就是假的
01/07 12:43, 5F
推
01/07 12:44, 2月前 , 6F
台灣記者水準就爛阿
01/07 12:44, 6F
→
01/07 12:44, 2月前 , 7F
長期水準低落，讀者也不在乎
01/07 12:44, 7F
我覺得民眾不在乎才是因，記者不在乎只是對應的結果
推
01/07 12:45, 2月前 , 8F
鄉民天天文組無用論，這樣的國家怎麼可能在乎
01/07 12:45, 8F
推
01/07 12:45, 2月前 , 9F
還有最近某族最愛用的 百工百業wwwww
01/07 12:45, 9F
→
01/07 12:46, 2月前 , 10F
媒體早就沒救了，瘋狂造謠都沒事
01/07 12:46, 10F
推
01/07 12:47, 2月前 , 11F
百工百業，結果拎出來發現全都同一掛的
01/07 12:47, 11F
推
01/07 12:47, 2月前 , 12F
記者水準就這樣了
01/07 12:47, 12F
推
01/07 12:47, 2月前 , 13F
記者就愛製造衝突來吸引目光，而且目標民眾也愛看
01/07 12:47, 13F
推
01/07 12:48, 2月前 , 14F
因為有些新聞不是新聞，而是一條龍產業鏈其中一項工具
01/07 12:48, 14F
→
01/07 12:48, 2月前 , 15F
你把它當新聞來看就是前提不對了
01/07 12:48, 15F
推
01/07 12:48, 2月前 , 16F
那只能說紐時是美國媒體的資優生吧... 美國也是有像Gaw
01/07 12:48, 16F
→
01/07 12:48, 2月前 , 17F
ker這種超級沒下線的媒體欸XD 要不是惹到Peter Thiel被
01/07 12:48, 17F
→
01/07 12:48, 2月前 , 18F
下套不然現在應該還活得好好的
01/07 12:48, 18F
紐時只是我最熟的。CNN或者大家常常愛笑的Fox News， 跟台灣主流媒體相比都算是資優生 台媒沒有一家我覺得ok的
推
01/07 12:48, 2月前 , 19F
以前記者亂報導一件我知道詳情的新聞後，對新聞真實性
01/07 12:48, 19F
→
01/07 12:49, 2月前 , 20F
一率打三折
01/07 12:49, 20F
推
01/07 12:50, 2月前 , 21F
名嘴節目洗 記者報導再洗一次 信徒看到再到處洗
01/07 12:50, 21F
→
01/07 12:50, 2月前 , 22F
造謠一條龍就這麼簡單
01/07 12:50, 22F
推
01/07 12:51, 2月前 , 23F
因為很多人沒有媒體識讀又很愛那種噬血性越對立越好 唉
01/07 12:51, 23F
推
01/07 12:52, 2月前 , 24F
現在已經不是觀眾導向當作藉口，畢竟最大的消費者不是
01/07 12:52, 24F
→
01/07 12:52, 2月前 , 25F
聽眾，而是掌權者的金主
01/07 12:52, 25F
推
01/07 12:52, 2月前 , 26F
還有人記得腳尾飯假新聞嗎？台媒早就沒救了
01/07 12:52, 26F
→
01/07 12:52, 2月前 , 27F
小時不讀書 長大當(台灣)記者
01/07 12:52, 27F
→
01/07 12:53, 2月前 , 28F
新聞是做出來的 真相也是
01/07 12:53, 28F
→
01/07 12:53, 2月前 , 29F
台灣媒體這篇這樣報說不定不是記者能力的問題 嘻嘻
01/07 12:53, 29F
推
01/07 12:53, 2月前 , 30F
光「打臉」這兩個字就不該出現在標題了
01/07 12:53, 30F
推
01/07 12:54, 2月前 , 31F
看看前幾週的張文相關報導就知道了，記者把張文玩
01/07 12:54, 31F
→
01/07 12:54, 2月前 , 32F
什麼遊戲看什麼動畫都給挖出來，就為了蹭一篇稿增
01/07 12:54, 32F
→
01/07 12:54, 2月前 , 33F
加點閱
01/07 12:54, 33F
推
01/07 12:54, 2月前 , 34F
理組才不會容許這麼多模糊內容…看台灣新聞只是浪費時間
01/07 12:54, 34F
推
01/07 12:54, 2月前 , 35F
很多人不記得了吧 去年又一起腳尾飯呢XD
01/07 12:54, 35F
→
01/07 12:55, 2月前 , 36F
現在媒體變成拿來互黑的工具，超噁心
01/07 12:55, 36F
→
01/07 12:56, 2月前 , 37F
張文也不單純只是記者 就一堆人想紅 亂蹭隨便說話
01/07 12:56, 37F
還有 130 則推文
還有 3 段內文
→
01/07 15:24, 2月前 , 168F
以跟文理沒什麼關係
01/07 15:24, 168F
推
01/07 15:32, 2月前 , 169F
雖然我不喜歡紐時的政治立場 但是他們跟華爾街日報
01/07 15:32, 169F
→
01/07 15:32, 2月前 , 170F
算是比較有自尊的報紙
01/07 15:32, 170F
→
01/07 15:50, 2月前 , 171F
確實，台灣媒體水準爛到炸
01/07 15:50, 171F
推
01/07 15:57, 2月前 , 172F
台媒就這樣，講話都不用具名整天影射帶風向也不用負責
01/07 15:57, 172F
推
01/07 16:05, 2月前 , 173F
中天做過不少戳破其他台媒造謠的影片，推薦大家可以多
01/07 16:05, 173F
→
01/07 16:05, 2月前 , 174F
看看，一些網紅館長和寒國人歷史哥等網紅也常常會戳破
01/07 16:05, 174F
→
01/07 16:05, 2月前 , 175F
那些台媒的造假
01/07 16:05, 175F
推
01/07 16:58, 2月前 , 176F
你怎麼會覺得 看這新聞的客群瞭解你說的
01/07 16:58, 176F
→
01/07 16:59, 2月前 , 177F
公視也沒什麼好說的 頂多報的東西多點 看的客群還是
01/07 16:59, 177F
→
01/07 16:59, 2月前 , 178F
一樣 反正都不關00立場的事
01/07 16:59, 178F
→
01/07 17:29, 2月前 , 179F
中跟三不就兩個對立面 髒東西對決而已= =
01/07 17:29, 179F
推
01/07 18:09, 2月前 , 180F
難得看到認真文，推
01/07 18:09, 180F
→
01/07 18:12, 2月前 , 181F
中天撐著XD 靠11傻了
01/07 18:12, 181F
→
01/07 18:15, 2月前 , 182F
中跟三不就兩個對立面 髒東西對決而已+1
01/07 18:15, 182F
推
01/07 18:46, 2月前 , 183F
都覺得是髒東西那推薦一個ok的中文語系媒體啊，難道是
01/07 18:46, 183F
→
01/07 18:46, 2月前 , 184F
央視還是環球嗎？
01/07 18:46, 184F
→
01/07 18:50, 2月前 , 185F
如果閣下要比爛的話那只剩下上面講得公視= =
01/07 18:50, 185F
推
01/07 19:04, 2月前 , 186F
可是我看前面罵公視的推文感覺這台爛的跟三民自差不多
01/07 19:04, 186F
→
01/07 19:04, 2月前 , 187F
啊，真的可以嗎？
01/07 19:04, 187F
推
01/07 19:15, 2月前 , 188F
因為不讀書的對啊 還會強制把你拉到他們的智商 在用豐
01/07 19:15, 188F
→
01/07 19:15, 2月前 , 189F
富的經驗打敗你
01/07 19:15, 189F
→
01/07 19:15, 2月前 , 190F
對吧 傻鳥們
01/07 19:15, 190F
→
01/07 19:21, 2月前 , 191F
怎麼講著講著衝動了
01/07 19:21, 191F
推
01/07 19:36, 2月前 , 192F
公視不公了。
01/07 19:36, 192F
→
01/07 19:36, 2月前 , 193F
自從走出反共謊言之後，中天看起來很正常，和三民自鏡比
01/07 19:36, 193F
→
01/07 19:36, 2月前 , 194F
起來相對正常。
01/07 19:36, 194F
→
01/07 19:41, 2月前 , 195F
公視沒什麼大問題，他就是美國價值的傳聲筒，剛好很合某
01/07 19:41, 195F
→
01/07 19:41, 2月前 , 196F
族群的意淫。報導者是藉由烏俄戰爭宣傳不惜一戰的極端思
01/07 19:41, 196F
→
01/07 19:41, 2月前 , 197F
想。
01/07 19:41, 197F
推
01/07 19:52, 2月前 , 198F
與其說美國價值，不如說民主黨價值吧。
01/07 19:52, 198F
→
01/07 20:55, 2月前 , 199F
就台灣媒體中，真要選一個比較沒那麼爛的，可能還是
01/07 20:55, 199F
→
01/07 20:55, 2月前 , 200F
公視吧，再不然就大愛
01/07 20:55, 200F
推
01/07 22:20, 2月前 , 201F
中天自從被ban掉之後正常好多 我覺得三民自都ban掉後
01/07 22:20, 201F
→
01/07 22:20, 2月前 , 202F
他們也會變正常
01/07 22:20, 202F
→
01/07 22:49, 2月前 , 203F
什麼立場說什麼話囉
01/07 22:49, 203F
推
01/07 23:20, 2月前 , 204F
公視歪很久了，有話好說從聰哥走了之後一路歪到節目收掉
01/07 23:20, 204F
→
01/07 23:20, 2月前 , 205F
報導者只看專題調查報導很不錯，但碰到國內政治議題時連
01/07 23:20, 205F
→
01/07 23:21, 2月前 , 206F
最基本的平衡報導都做不到，就是個講話比較文雅的三明治
01/07 23:21, 206F
→
01/07 23:45, 2月前 , 207F
好像對公視太嚴格了，就新聞節目來說公視的品質還是不錯
01/07 23:45, 207F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fNUCIKw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fNUCIKw (C_Chat)