PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

看板C_Chat (希洽)作者 (山水義上)時間1天前 (2026/01/11 01:51), 23小時前編輯推噓148(171推 23噓 446→)
留言640則, 100人參與, 23小時前最新討論串2/57 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : ACG裡面常常面對少子化的政策都是管制婚姻 : 比如說種鋼系列的plant就是管制婚姻藉此解決調整者難以生育問題 : 比如說戀謊裡面是政府也是直接制定法律來管制婚姻 : 生育問題真的是找不到配偶的問題嗎 少子化真正的答案是「教育」問題 因為教育啟迪人智知識、普及人權觀念， 所以平均教育程度越高的國家少子化就越嚴重 因為受了教育， 就會希望自己的小孩能在更好的環境受更好的教育 間接拉高了養育的門檻 反觀沒有知識且觀念落後的國家或地區 因為只能從事傳統、基礎的勞力工作， 多一個小孩就是多一個生產單位 也因為沒有人權觀念，所以也不用對小孩太好 稍微能動作了就來幫家務 體格發育差不多就可以帶出去工作了 基本上日常餓不死就算很好了 不聽話就打，打死了就再生一個 女人也是被當作生育的工具，不能生就沒有用 在現代發達社會的觀念下， 如果沒有互相提升彼此的生活品質就沒必要結婚、 如果沒有餘裕就沒必要養育小孩降低生活品質， 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為 在過往的人類歷史中居然被視為理所當然 仔細想想真的是非常可怕 我反而認為台灣現在的少子化代表了一件事 那就是傳統力量已經越來越難以強迫女性犧牲自己 這我覺得是一件好事 回想起所有傳統社會教導女性相夫教子的那些言論 大抵上都是 先把「傳宗接代」視為理所當然的前提後， 再來討論其他事情的處世哲學。 但我們這個時代已經站在一個可以討論 「為什麼傳宗接代是理所當然的？」議題的高度 能夠理解以國家或是民族來講， 少子化是個非常嚴重的問題。 但我就只是我， 我不是整個國家機器或社會本身 我只會在我能夠做選擇當中選擇對我最有利的 老實說 錢真的不是結婚生育的關鍵， 基本上只要對人權的標準夠低，哪樣收入不能生？ 非洲、印度那種連乾淨水源都難的地方還不是狂生 不婚不生是因為 我們這一代的人足夠「負責任」 因為我們對自己以及下一代的生活有要求， 自知給不起就不會打腫臉充胖子。 多少古老的民間故事講到的忠孝仁愛信義和平， 都是奠基於環境太差所以只能靠人性光輝解決問題 說白一點 那些勵志故事的主角的父母但凡有點自覺， 都不必讓那些孩子出生，受苦受難地「勵志」向上 所以真的要解決少子化？ 比起什麼解決房價、降低物價或是提高收入， 都不用 取消國民義務教育、刪掉保障女性跟兒童的法律， 全民的人權觀念退化個二十年， 生育率就會上來了。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768067515.A.75B.html ※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 01:53:55 ※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 01:54:54
推
01/11 01:55, 1天前 , 1F
某宗教表示 很內行
01/11 01:55, 1F
推
01/11 01:56, 1天前 , 2F
原來全球生育率最低的原因是教育 感謝政府讓我學到全世
01/11 01:56, 2F
→
01/11 01:56, 1天前 , 3F
界最棒最多的知識
01/11 01:56, 3F
推
01/11 01:57, 1天前 , 4F
都是教育 日本生育率現在東亞四國最高 想必教育程
01/11 01:57, 4F
→
01/11 01:57, 1天前 , 5F
度遠輸中台韓對吧？ 想必最不負責對吧？
01/11 01:57, 5F
教育是主因，但「精英教育」不是。 我這邊提到的教育主要是特定觀念的普及度 例如「女權(非貶義)」 臺灣的女權的確是東亞四國內最高的， 日本跟韓國對女人的看法可沒臺灣這麼開明。 ※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:00:40
→
01/11 01:59, 1天前 , 6F
倒果為因
01/11 01:59, 6F
推
01/11 02:02, 1天前 , 7F
其實你去問不生的，給你錢給你房子生不生，就知道答案
01/11 02:02, 7F
→
01/11 02:02, 1天前 , 8F
了
01/11 02:02, 8F
→
01/11 02:02, 1天前 , 9F
看來以前早8到下午5點去學校 放學後繼續蹲補習班的日子
01/11 02:02, 9F
→
01/11 02:02, 1天前 , 10F
沒白費 讓我們獲得了全世界最好的教育
01/11 02:02, 10F
→
01/11 02:02, 1天前 , 11F
別看太多女權雞湯文，去問妳媽是不是犧牲自己生了妳
01/11 02:02, 11F
不好意思，我已經問不了我媽這個問題了 但我在她走之前很努力的讓她覺得生了我很划算
→
01/11 02:03, 1天前 , 12F
至少我認識和間接認識的人，很多人不是因為錢不生，而
01/11 02:03, 12F
→
01/11 02:03, 1天前 , 13F
是因為單身生活就過得好好的
01/11 02:03, 13F
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:04:32
推
01/11 02:03, 1天前 , 14F
錢確實不是關鍵 你小孩是住路邊?
01/11 02:03, 14F
推
01/11 02:04, 1天前 , 15F
台灣有錢就生的多啊 像是竹科
01/11 02:04, 15F
有錢人多生沒問題啊 他們給得起好環境與好待遇。 但我們這種生活過得勉勉強強的， 有自覺給不起小孩一個好環境的人 就不必折騰一個新生命了。 讓有資源的人生小孩就好 或是那些給不了小孩好生活， 但沒有聰明到可以意識到這件事情本身的人去生。 ※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:07:40
推
01/11 02:05, 1天前 , 16F
但是現在歐美流行tradwife 又讓女生重回以前家庭主婦
01/11 02:05, 16F
其實我覺得這是歐美很厲害的一種社會工程， 他們想盡辦法辦法利用一些附加的情緒價值， 讓已經受過教育的女性願意為了這些擁抱傳統家庭 包含宗教的力量等等
推
01/11 02:05, 1天前 , 17F
但放棄教育就代表人才等級卡在最低等的人力
01/11 02:05, 17F
→
01/11 02:06, 1天前 , 18F
也代表所有高附加價值的產業無法發展，那人口還有意義嗎
01/11 02:06, 18F
推
01/11 02:06, 1天前 , 19F
講白一點，男生不生的原因跟女生不一樣……
01/11 02:06, 19F
→
01/11 02:06, 1天前 , 20F
不過對比日本少子化換來的是勞動福利的提升
01/11 02:06, 20F
→
01/11 02:07, 1天前 , 21F
八成你去調查的話，會覺得錢跟房價是主因的都是男生
01/11 02:07, 21F
→
01/11 02:07, 1天前 , 22F
台灣的勞動條件好像也沒什麼改變，其實台灣產業不缺高階
01/11 02:07, 22F
→
01/11 02:08, 1天前 , 23F
人才的樣子，所以台灣大部份產業都卡在低階的話
01/11 02:08, 23F
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:10:27
推
01/11 02:08, 1天前 , 24F
台灣應該是女權還沒跟上歐美現在最新的meta
01/11 02:08, 24F
→
01/11 02:08, 1天前 , 25F
那其實靠外勞補齊人力需求就差不多了
01/11 02:08, 25F
推
01/11 02:08, 1天前 , 26F
教育確實是一大因素 但是不是所有因素 至少許多最先進國家
01/11 02:08, 26F
→
01/11 02:08, 1天前 , 27F
還停留在上個世紀的女強人思想
01/11 02:08, 27F
→
01/11 02:08, 1天前 , 28F
生育率都還在1.5以上
01/11 02:08, 28F
→
01/11 02:09, 1天前 , 29F
但現在歐美已經不流行這套了
01/11 02:09, 29F
推
01/11 02:10, 1天前 , 30F
跌破1的國家也沒幾個 台灣肯定也不是教育和女權世
01/11 02:10, 30F
→
01/11 02:10, 1天前 , 31F
界第一的國家
01/11 02:10, 31F
推
01/11 02:10, 1天前 , 32F
教育以外就是一種風氣吧，歐美重視家庭，亞洲人重視工
01/11 02:10, 32F
→
01/11 02:10, 1天前 , 33F
作啊
01/11 02:10, 33F
還有 567 則推文
還有 18 段內文
噓
01/11 04:24, 23小時前 , 601F
前面說的還算對，後面卻得出荒謬結論：何不削足適履。
01/11 04:24, 601F
→
01/11 04:24, 23小時前 , 602F
高度開發社會必然伴隨進步教育與人權進步，而在這種社會
01/11 04:24, 602F
→
01/11 04:24, 23小時前 , 603F
中，結婚生養的條件，錢，當然就是絕對必要因素，摒除教
01/11 04:24, 603F
→
01/11 04:24, 23小時前 , 604F
育人權前提只為得出錢與生育無關的結論，就像在說「你的
01/11 04:24, 604F
→
01/11 04:24, 23小時前 , 605F
腳穿不下這雙鞋跟鞋子大小無關，你砍了腳趾就能穿」一樣
01/11 04:24, 605F
→
01/11 04:24, 23小時前 , 606F
荒謬
01/11 04:24, 606F
→
01/11 04:25, 23小時前 , 607F
而且比起灑錢，開放移民不是更有效
01/11 04:25, 607F
→
01/11 04:28, 23小時前 , 608F
「繁殖」是本能，「養育」卻需要智慧。
01/11 04:28, 608F
推
01/11 04:28, 23小時前 , 609F
移民像美歐就會遇到你放進來的是高違約率和高風險族群
01/11 04:28, 609F
→
01/11 04:30, 23小時前 , 610F
川普何必趕跑移民，不就是少數移民創造大量壞帳
01/11 04:30, 610F
→
01/11 04:31, 23小時前 , 611F
隨著文化與科技的變化，「繁殖」與「養育」會在不同時機
01/11 04:31, 611F
→
01/11 04:31, 23小時前 , 612F
產生交叉點。
01/11 04:31, 612F
推
01/11 04:31, 23小時前 , 613F
整串看下來我同意owo 有看透有效率還有商機又安全
01/11 04:31, 613F
→
01/11 04:32, 23小時前 , 614F
你的基建舉債應該不會預想回收有多少逃票率吧
01/11 04:32, 614F
推
01/11 04:32, 23小時前 , 615F
沒有這麼複雜啦 當物種面臨的環境不利於後代 生育率
01/11 04:32, 615F
→
01/11 04:32, 23小時前 , 616F
自然就會低 不是只有人類這樣而已
01/11 04:32, 616F
→
01/11 04:32, 23小時前 , 617F
那你不開放怎麼救，靠灑錢？？
01/11 04:32, 617F
→
01/11 04:35, 23小時前 , 618F
有正向回饋的系統產生，再去開放移民，也就是薪資爛的公
01/11 04:35, 618F
→
01/11 04:35, 23小時前 , 619F
司淘汰夠多了，再去開放不然只是養活更多爛公司
01/11 04:35, 619F
噓
01/11 04:36, 23小時前 , 620F
半夜看到這篇實在是...扯什麼承平社會男性地位降低，女
01/11 04:36, 620F
→
01/11 04:36, 23小時前 , 621F
性地位提升跟兩次世界大戰時女性補上男性的勞力缺口有
01/11 04:36, 621F
→
01/11 04:36, 23小時前 , 622F
很大的關係
01/11 04:36, 622F
推
01/11 04:37, 23小時前 , 623F
01/11 04:37, 623F
→
01/11 04:37, 23小時前 , 624F
問題如果是薪水爛，人口正在用供需平衡自我解決
01/11 04:37, 624F
→
01/11 04:37, 23小時前 , 625F
那你所謂的正向回饋系統是什麼，怎麼的社會符合你的正
01/11 04:37, 625F
→
01/11 04:37, 23小時前 , 626F
向回饋系統
01/11 04:37, 626F
→
01/11 04:38, 23小時前 , 627F
大白話叫生小孩至少不賠錢
01/11 04:38, 627F
推
01/11 04:38, 23小時前 , 628F
現在薪水能像以前一人養活全家我就不信生育率上不去
01/11 04:38, 628F
→
01/11 04:38, 23小時前 , 629F
如果社福沒辦法扛成本，責任就轉嫁到公司福利
01/11 04:38, 629F
→
01/11 04:39, 23小時前 , 630F
北歐人均夠頂吧，福利夠好吧，生育率還是一直掉啊
01/11 04:39, 630F
→
01/11 04:39, 23小時前 , 631F
再簡單講叫你不給福利請不到正常人
01/11 04:39, 631F
→
01/11 04:40, 23小時前 , 632F
第三世界的不賠錢，生下來就是幫家裡忙
01/11 04:40, 632F
→
01/11 04:40, 23小時前 , 633F
我是覺得墊底的沒資格對北歐指點啦
01/11 04:40, 633F
→
01/11 04:40, 23小時前 , 634F
新加坡跟台灣差不多怎麼解釋
01/11 04:40, 634F
推
01/11 04:41, 23小時前 , 635F
繁殖數量與生活水準成正比的話就是正向回饋啊。
01/11 04:41, 635F
→
01/11 04:41, 23小時前 , 636F
上面講過了，新加坡缺時間
01/11 04:41, 636F
→
01/11 04:41, 23小時前 , 637F
北歐一直掉不能解釋為什麼台灣斷崖式下跌
01/11 04:41, 637F
→
01/11 04:41, 23小時前 , 638F
會生的不是華人，反而是外來的馬來人
01/11 04:41, 638F
→
01/11 04:41, 23小時前 , 639F
從生育率比已開發國家高直接跳水
01/11 04:41, 639F
→
01/11 04:42, 23小時前 , 640F
小孩就是要錢要時間，沒有選一個滿足這種事
01/11 04:42, 640F
‣ 更多 up45678 的文章
文章代碼(AID): #1fOf6xTR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
15
26
[資料] 1304
[ YUGIOH ]
youngluke
17小時前, 01/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 up45678 的文章
文章代碼(AID): #1fOf6xTR (C_Chat)