PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

看板C_Chat (希洽)作者 (shirman)時間1月前 (2026/01/11 09:41), 1月前編輯推噓43(43推 0噓 80→)
留言123則, 48人參與, 1月前最新討論串21/64 (看更多)
昨晚討論應該都有結論了 真可惜沒參與到 我只是來補個一錘定音的調查結果 同樣是中研院做的調查 「想婚或不婚？「家庭動態調查」中的未婚者圖像」 https://survey.sinica.edu.tw/?p=12058&lang=zh 未婚男女沒結婚的原因（多選） http://i.imgur.com/jD2QRTA.jpg
男性 我沒遇到想結婚的對象：43.06% 我很享受自己現在的生活：35.20% 我擔心婚後的經濟狀況：26.37% 我目前想專心拚事業或學業：26.23% 我還不覺得有結婚的必要：25.25% 我想要交往久一點，以確定彼此是否合適：16.97% 女性 我很享受自己現在的生活：53.56% 我沒遇到想結婚的對象：50.00% 我還不覺得有結婚的必要：37.03% 我目前想專心拚事業或學業：21.76% 我擔心婚後的經濟狀況：21.34% 我對婚後的生活感到擔憂：20.29% 不論男女，經濟因素都只佔20%上下的比例 找不到對象、享受單身，則是壓倒性多數 錢真的不是主因 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768095683.A.153.html
推
01/11 09:44, 1月前 , 1F
不想生小孩當然也不會單身了，很多都交往也懶得登記
01/11 09:44, 1F
→
01/11 09:44, 1月前 , 2F
改統計已經結婚想生但不生的經濟就會影響很大了
01/11 09:44, 2F
這個論點其實開篇的文章就反駁過了 我只是補充來源 https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/ 年輕夫妻不想生？低生育率關鍵：未婚人口越來越多 「一直到近年，已婚婦女的平均生育數依舊達到兩人，世代生育率下滑，其實是因為越來越多人沒有結婚。」 http://i.imgur.com/afVnhXB.jpg
已婚的人依然在生 拉低生育率的就是未婚人口增加
→
01/11 09:44, 1月前 , 3F
可能都拉不下臉 承認自己窮
01/11 09:44, 3F
→
01/11 09:44, 1月前 , 4F
沒生小孩的真的都會懶得登記
01/11 09:44, 4F
→
01/11 09:44, 1月前 , 5F
我很享受現在的生活（就算結婚會更好或不便也不結婚），
01/11 09:44, 5F
→
01/11 09:44, 1月前 , 6F
還是預設說結婚會變差？
01/11 09:44, 6F
→
01/11 09:45, 1月前 , 7F
可以改條件 已結婚但不生子的原因
01/11 09:45, 7F
→
01/11 09:45, 1月前 , 8F
這種先射箭再畫靶的問法，就是為了補助幫忙擦屁股
01/11 09:45, 8F
推
01/11 09:45, 1月前 , 9F
笑死完全符合大家對台灣男女的印象捏
01/11 09:45, 9F
推
01/11 09:45, 1月前 , 10F
就說有沒有對象和能力不要扯一起
01/11 09:45, 10F
→
01/11 09:45, 1月前 , 11F
我沒遇到想結婚的對象，也可以說是沒遇到薪水夠高養得起
01/11 09:45, 11F
→
01/11 09:45, 1月前 , 12F
我的人。
01/11 09:45, 12F
→
01/11 09:45, 1月前 , 13F
沒登記也有，阿結了婚萬一沒感覺了又不像交往說分就
01/11 09:45, 13F
※ 編輯: shirman (49.218.140.41 臺灣), 01/11/2026 09:49:31
→
01/11 09:46, 1月前 , 14F
有錢有能力但沒對象的一堆
01/11 09:46, 14F
→
01/11 09:46, 1月前 , 15F
講真的 經濟能力夠好 能遇不到對象嗎?
01/11 09:46, 15F
→
01/11 09:46, 1月前 , 16F
分，不如維持交往就好
01/11 09:46, 16F
→
01/11 09:46, 1月前 , 17F
突然想起開放同性婚姻會降低生育率的邏輯
01/11 09:46, 17F
推
01/11 09:46, 1月前 , 18F
雖說如此，還是很多人會噓你房價跟經濟
01/11 09:46, 18F
→
01/11 09:46, 1月前 , 19F
樓上，我那些南科的同學就像你說的
01/11 09:46, 19F
推
01/11 09:46, 1月前 , 20F
這問卷不是享受單身阿 有對象沒結婚的也算
01/11 09:46, 20F
→
01/11 09:46, 1月前 , 21F
所以說真的不要當舔狗欸各位男人
01/11 09:46, 21F
→
01/11 09:47, 1月前 , 22F
下班維持學生時的習慣，打遊戲打球沒了
01/11 09:47, 22F
→
01/11 09:47, 1月前 , 23F
我自覺達不到條件早就放棄了 我是社會的蛀蟲
01/11 09:47, 23F
→
01/11 09:47, 1月前 , 24F
情侶不打算不如婚禮的也在問券範圍
01/11 09:47, 24F
→
01/11 09:47, 1月前 , 25F
我真沒看過條件很好的男人會單身的，通常都是硬件有問題
01/11 09:47, 25F
→
01/11 09:47, 1月前 , 26F
要當個聰明的舔狗啦，人家不想讓你舔就去舔下一個XD
01/11 09:47, 26F
→
01/11 09:47, 1月前 , 27F
就是沒有打拋
01/11 09:47, 27F
推
01/11 09:49, 1月前 , 28F
有沒可能「滿意現在的生活」是在自慰說服自己沒這
01/11 09:49, 28F
→
01/11 09:49, 1月前 , 29F
麼可悲
01/11 09:49, 29F
推
01/11 09:49, 1月前 , 30F
但是沒遇到想結婚的對象可能就是對方經濟實力不夠
01/11 09:49, 30F
→
01/11 09:49, 1月前 , 31F
啊
01/11 09:49, 31F
推
01/11 09:50, 1月前 , 32F
是有這種可能，但也有不想遷就別人的可能
01/11 09:50, 32F
推
01/11 09:50, 1月前 , 33F
滿意現在的生活也有可能是我決定躺平啊
01/11 09:50, 33F
→
01/11 09:50, 1月前 , 34F
這個問卷應該再追加一個目前年收入
01/11 09:50, 34F
推
01/11 09:50, 1月前 , 35F
畢竟一結婚，首先大概率就是多一堆機機歪歪的親戚，
01/11 09:50, 35F
→
01/11 09:50, 1月前 , 36F
生活立刻倒退
01/11 09:50, 36F
→
01/11 09:50, 1月前 , 37F
人的生活習慣固定了就很難改變，除非有個特別的人
01/11 09:50, 37F
還有 46 則推文
推
01/11 10:12, 1月前 , 84F
等到戰爭帶來生存壓力 人類追求的就會回歸最原始的淫欲了
01/11 10:12, 84F
→
01/11 10:12, 1月前 , 85F
找不到有錢的對象 所以享受現在的生活 經濟壓力低早就去
01/11 10:12, 85F
→
01/11 10:12, 1月前 , 86F
各種爽碰對象了
01/11 10:12, 86F
推
01/11 10:14, 1月前 , 87F
就是這種研究誤人都推是個人問題，韓國房價崩了生育率就反
01/11 10:14, 87F
→
01/11 10:14, 1月前 , 88F
彈了才是鐵證
01/11 10:14, 88F
推
01/11 10:15, 1月前 , 89F
01/11 10:15, 89F
→
01/11 10:15, 1月前 , 90F
衛服部去年的調查
01/11 10:15, 90F
→
01/11 10:17, 1月前 , 91F
文組調查 看看就好 沒有邏輯可言
01/11 10:17, 91F
推
01/11 10:18, 1月前 , 92F
韓國就一年數據就當鐵證了，那真確作者白研究了w
01/11 10:18, 92F
推
01/11 10:19, 1月前 , 93F
單身原因會多很多 在生之前要先有對象 那是另一個問題
01/11 10:19, 93F
→
01/11 10:19, 1月前 , 94F
你想問你要的答案把條件設成穩定交往或已經結婚的男女
01/11 10:19, 94F
→
01/11 10:19, 1月前 , 95F
那比例又不一樣了
01/11 10:19, 95F
→
01/11 10:22, 1月前 , 96F
韓國一年裡反彈個0.1就變鐵證了
01/11 10:22, 96F
推
01/11 10:22, 1月前 , 97F
ok支持懲罰單身，生育支持稅
01/11 10:22, 97F
推
01/11 10:26, 1月前 , 98F
少子化原因是找不到辦公室
01/11 10:26, 98F
推
01/11 10:45, 1月前 , 99F
這個有啥意義嗎，單身者自我感覺而已
01/11 10:45, 99F
→
01/11 10:46, 1月前 , 100F
男的不會承認自己窮，女的不會承認自己要求對象有錢，廢
01/11 10:46, 100F
→
01/11 10:47, 1月前 , 101F
話最後當然會去選享受現在生活，不選就是在自我否定
01/11 10:47, 101F
推
01/11 10:53, 1月前 , 102F
男性比較擔心婚後經濟壓力 代表台灣女性薪資高於男性
01/11 10:53, 102F
推
01/11 10:54, 1月前 , 103F
韓國生育率回升兩年了
01/11 10:54, 103F
推
01/11 10:54, 1月前 , 104F
智障調查，不就是騙自己的選項XD
01/11 10:54, 104F
推
01/11 10:54, 1月前 , 105F
應該要問為什麼要生小孩吧，根本缺乏誘因啊。
01/11 10:54, 105F
推
01/11 10:59, 1月前 , 106F
電訪時我都直接回答我窮啊，我一個人都快養不起怎會有
01/11 10:59, 106F
→
01/11 10:59, 1月前 , 107F
人想到，兩個人加起來可以養3個人，連動物都知道要先有
01/11 10:59, 107F
→
01/11 10:59, 1月前 , 108F
窩才能繁延後代
01/11 10:59, 108F
推
01/11 11:03, 1月前 , 109F
這真的是現實 台灣很有錢的 養個一般的小孩根本不是問題
01/11 11:03, 109F
→
01/11 11:05, 1月前 , 110F
自己的薪資買東西出國玩不用看價格，生小孩要買房要托嬰
01/11 11:05, 110F
→
01/11 11:05, 1月前 , 111F
還降低生活品質 哪來的誘因
01/11 11:05, 111F
推
01/11 11:06, 1月前 , 112F
笑死 這都些什麼狗屎選項
01/11 11:06, 112F
→
01/11 11:59, 1月前 , 113F
笑死，這種問卷會回答因為我窮/因為我只想找有錢人？
01/11 11:59, 113F
推
01/11 12:27, 1月前 , 114F
簡單一句：過太爽
01/11 12:27, 114F
推
01/11 13:37, 1月前 , 115F
沒遇到想結婚的對象可能就是對方經濟實力不夠? 那就是問
01/11 13:37, 115F
→
01/11 13:38, 1月前 , 116F
題中的"我擔心婚後的經濟狀況"啊
01/11 13:38, 116F
→
01/11 13:39, 1月前 , 117F
如果是擔心經濟實力不夠 那就會選擇這一項了 不會選擇找
01/11 13:39, 117F
→
01/11 13:39, 1月前 , 118F
不到想結婚的對象
01/11 13:39, 118F
推
01/11 19:12, 1月前 , 119F
這問卷有個盲點，你問一個沒對象的人，原因當然就沒對
01/11 19:12, 119F
→
01/11 19:12, 1月前 , 120F
象，經濟不是當前考慮的問題，但是之後有對象經濟一定
01/11 19:12, 120F
→
01/11 19:12, 1月前 , 121F
會是考慮的點，很多人其實事情還沒開始不會想到這麼遠
01/11 19:12, 121F
→
01/11 19:15, 1月前 , 122F
要不另一篇有台灣薪資中位數資料，根本不是板上所謂可
01/11 19:15, 122F
→
01/11 19:15, 1月前 , 123F
以養小孩的薪水
01/11 19:15, 123F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1fOl_35J (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 64 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1fOl_35J (C_Chat)