PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正義」

看板C_Chat (希洽)作者 (あなたのハートに天誅♥)時間2月前 (2026/02/11 09:50), 2月前編輯推噓10(12推 2噓 26→)
留言40則, 19人參與, 2月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： 法院判就是正義?　戳啦！ 法院才不管你甚麼正義呢，更何況你的正義是哪一種正義? 一百個人就有一百種正義，甚至連祖魯皇帝也是正義的～ 請不要擅自把你自己的幻想跟妄想加諸在法院 法院能做的就只有「就現有的所有證據，依法判決」 而判決需要對於被告所有「有利」及「不利」都一併考慮進去 所以才會有的法院判決是從被告從小家庭沒溫暖怎樣 或者是從被告沒念甚麼書、或是被告身上有甚麼疾病之類的 這些身家背景來幫被告找刑度不要判這麼高的理由 然後只要沒有見血或判處極刑，就會被說成恐龍法官了　END 這從以前我進事務所實習待過的道長就說過一句話： 司法怎麼可能滿意度超過50%? 判輸的每次都說司法不公，司法已死 而就算判勝的人也不是每次都滿意，有的還會不滿意贏的太少 更別說有些根本不懂得整天在扯律師有辦法黑得講成白的 如果真這麼有本事，還會待在台灣當苦命的打字工? 阿至於AI喔，未來可能AI會取代掉不少人力的部分啦 比方說處理一些簡易訴訟的還有一些非訟案件或許還可以啦 但現在就連法條跟內容都會亂搞亂掰 甚至亂用法條還說得煞有其事的，我就問我國甚麼時候有習慣法跟中國民法典了？ 真的覺得沒問題的話就用吧，最好用在你們人生中最關鍵的案件上 看看自己會得到甚麼結果吧 -- 這個世界從不缺理盲與牆頭草 不過在做出評論跟碎嘴之前 可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？ 網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~ 只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770774608.A.F88.html
噓
02/11 09:55, 2月前 , 1F
剛長大？
02/11 09:55, 1F
會這樣問,想請問你社會化程度還健全嗎?
推
02/11 09:57, 2月前 , 2F
臺灣人對司法印象差八成都是媒體害的 那些喊司法不公
02/11 09:57, 2F
→
02/11 09:57, 2月前 , 3F
恐龍法官的有幾個真的有去翻過判決書的
02/11 09:57, 3F
推
02/11 10:07, 2月前 , 4F
反正被抓先喊司法不公，信徒就會跟上了
02/11 10:07, 4F
推
02/11 10:10, 2月前 , 5F
"包青天"遺毒
02/11 10:10, 5F
→
02/11 10:13, 2月前 , 6F
判決書也是人寫的 有看判決書不代表判決書是對的
02/11 10:13, 6F
→
02/11 10:13, 2月前 , 7F
有些判決書爛到 會讓人懷疑到底坐在上面的法官是不
02/11 10:13, 7F
→
02/11 10:13, 2月前 , 8F
是有問題的程度
02/11 10:13, 8F
→
02/11 10:14, 2月前 , 9F
用網路公投判決才能選出符合民意的判決
02/11 10:14, 9F
推
02/11 10:15, 2月前 , 10F
嚴重偏離普世價值的判決其實沒那麼多但會被媒體放大
02/11 10:15, 10F
→
02/11 10:15, 2月前 , 11F
渲染 為了避免發生也有在推行陪審團/國民法官
02/11 10:15, 11F
國民法官制度在台灣已經推行許久，死刑案件也要國民法官審理喔！ 但回顧過往大家對於有國民法官審理的結果還不是一樣不滿意? 只能說「那些只會出張嘴的鍵盤鄉民們」根本要的不是甚麼公平正義的制度， 而是「他們能看得很爽」的制度
→
02/11 10:17, 2月前 , 12F
大幅偏離成普世觀念的判決從一開始就不該存在，管它是
02/11 10:17, 12F
→
02/11 10:17, 2月前 , 13F
不是少數
02/11 10:17, 13F
那要不要乾脆全民公投決定如何審判? 分兩階段 一階段有無犯罪? 二階段如何量刑?
推
02/11 10:17, 2月前 , 14F
台灣刁民 不意外
02/11 10:17, 14F
推
02/11 10:21, 2月前 , 15F
問題是很多人看了少數的錯誤判決既覺得大部分司法都有問題
02/11 10:21, 15F
→
02/11 10:24, 2月前 , 16F
陶片流放不就很有普世價值
02/11 10:24, 16F
陶片流放就是全民公投審判阿w 問題是最後被淪為政治派系鬥爭的手段， 最後反而是亞里斯底德這類政治家被流放耶，嘻嘻 ※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 02/11/2026 10:26:46
推
02/11 10:27, 2月前 , 17F
是時候推行陶片投票app了
02/11 10:27, 17F
→
02/11 10:27, 2月前 , 18F
每天按個鍵就可以參與死刑判決
02/11 10:27, 18F
→
02/11 10:27, 2月前 , 19F
投票還能抽手機汽車
02/11 10:27, 19F
→
02/11 10:27, 2月前 , 20F
這樣一定很普世很價值吧
02/11 10:27, 20F
→
02/11 10:28, 2月前 , 21F
陶片流放確實很有普世價值啊 普世價值跟公平正義又
02/11 10:28, 21F
→
02/11 10:28, 2月前 , 22F
不一樣
02/11 10:28, 22F
推
02/11 10:29, 2月前 , 23F
陶片放逐結果就是最蠢的那種啊
02/11 10:29, 23F
→
02/11 10:29, 2月前 , 24F
普世觀念的愚蠢
02/11 10:29, 24F
推
02/11 10:31, 2月前 , 25F
推二樓 不判死刑罵法官 有群人出來說不爽自己考
02/11 10:31, 25F
→
02/11 10:31, 2月前 , 26F
陶片放逐就是最早的狼人殺啦 你看鄉民贏過幾次?
02/11 10:31, 26F
→
02/11 10:31, 2月前 , 27F
至於啥貪財無罪的有群人到是罵很大聲 好像也是同群的
02/11 10:31, 27F
→
02/11 10:32, 2月前 , 28F
那種管他是不是少數的，通常最後都會變成被排泄的少
02/11 10:32, 28F
→
02/11 10:32, 2月前 , 29F
數 然後才來唉
02/11 10:32, 29F
推
02/11 10:36, 2月前 , 30F
網路公投判決你就會看到一堆死刑好嗎www
02/11 10:36, 30F
→
02/11 10:39, 2月前 , 31F
到頭來還是那樣，只是有太多人莫名把奇怪的”幻想”
02/11 10:39, 31F
→
02/11 10:39, 2月前 , 32F
加諸在系統上
02/11 10:39, 32F
→
02/11 10:39, 2月前 , 33F
這個系統只能盡可能保持程序正義而已，這個是審判機
02/11 10:39, 33F
→
02/11 10:39, 2月前 , 34F
制系統唯一的正義，不是什麼神造天秤
02/11 10:39, 34F
→
02/11 10:40, 2月前 , 35F
不是什麼好系統，但是當前我們能用的 最不爛的系統
02/11 10:40, 35F
→
02/11 10:41, 2月前 , 36F
一些怪怪的系統基本上都已經證明過更爛了
02/11 10:41, 36F
噓
02/11 11:01, 2月前 , 37F
曾經最好的系統也要與時俱進 不然就是垃圾
02/11 11:01, 37F
推
02/11 11:24, 2月前 , 38F
法律本來就沒有什麼正義
02/11 11:24, 38F
推
02/12 01:24, 2月前 , 39F
司法滿意度那段知道或早就悟出來的太少了，真的該多推
02/12 01:24, 39F
→
02/12 01:24, 2月前 , 40F
廣，輸的就在美送，贏的也有可能美送，是能怎麼辦
02/12 01:24, 40F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1fY-1G-8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
17
38
[M.D.] 5/7新包
[ YUGIOH ]
youngluke
19小時前, 05/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1fY-1G-8 (C_Chat)