Re: [閒聊] 白馬非馬是不是非常屌的創見？

看板C_Chat (希洽)作者RockZelda (洛克薩爾達)時間1小時前 (2026/02/14 12:25)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ClawRage》之銘言： : 標題：Re: [閒聊] 白馬非馬是不是非常屌的創見？ : 時間: Sat Feb 14 03:43:56 2026 : : ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : : 原神璃月新角色茲白 : : https://i.meee.com.tw/5HySd72.png

: : 稱號是白馬仙人 : : : : 而白馬在歷史上最著名的就是"白馬非馬" : : : ---- : 如果白馬非馬 : : 那這邏輯延伸下來不就是有顏色的OO不是OO? : : 也未免太扯了吧 : : : : : : 你今天是想跟我說 : : 紅苺非苺,是蔓越橘 : 綠電非電,是商業? : 黑人非人,是非洲猴? 其實就是中文語境是、非有多種含義的問題「黑人是人（的一類）」通常語言概念上，因為「黑人」隸屬於「人」這個集合下，會有一個很明確屬性繼承關係也就是像這樣：人：有兩個眼睛=》黑人：有兩個眼睛所以一般來說，我們定義「黑人」這個概念的時候，不用再特別描述一次「人」的特徵，因為有隸屬和繼承屬性關係我們只要確認這關係「黑人」=「人」+「深膚色屬性」就會自動定義好「黑人」的概念 —————— 但那個辯論就是利用非（不是）語意漏洞產生的辯論「黑人（人+深膚色）」非「人」這句話感覺好像對，是因為把非作為不同才有這種語意錯誤「黑人（子集合）」不屬於「人（母集合）」（X) 「黑人（概念）」不同於「人（概念）」(O) —————— 邏輯課程很久以前學的大概是這樣吧w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771043105.A.8D4.html

Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見？

Re: [閒聊] 白馬非馬是不是非常屌的創見？