Re: [閒聊] 白馬非馬 是不是非常屌的創見?

看板C_Chat (希洽)作者 (猛爪Claw)時間2月前 (2026/02/14 03:43), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 14人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言: : 原神 璃月新角色 茲白 : https://i.meee.com.tw/5HySd72.png
: 稱號是白馬仙人 : 而白馬在歷史上最著名的就是"白馬非馬" : ---- 如果白馬非馬 那這邏輯延伸下來不就是有顏色的OO不是OO? 也未免太扯了吧 你今天是想跟我說 紅苺非苺,是蔓越橘 綠電非電,是商業? 黑人非人,是非洲猴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771011839.A.F71.html

02/14 03:50, 2月前 , 1F
另外一個有名的
02/14 03:50, 1F

02/14 03:50, 2月前 , 2F
就是魚魚是否快樂之辯
02/14 03:50, 2F

02/14 04:06, 2月前 , 3F
如果你跟我說看到一個鬼,不論是日本鬼中國鬼那都是鬼
02/14 04:06, 3F

02/14 04:06, 2月前 , 4F
但如果你跟我說看到欸嘿,見鬼啦
02/14 04:06, 4F

02/14 04:13, 2月前 , 5F
他就是在鑽"非"這個詞的邏輯漏洞啊 白馬這個集合包含於馬這
02/14 04:13, 5F

02/14 04:13, 2月前 , 6F
個集合 所以我們說白馬是馬 但白馬這個集合不等於馬這個集
02/14 04:13, 6F

02/14 04:13, 2月前 , 7F
合 所以他說白馬非馬
02/14 04:13, 7F

02/14 04:14, 2月前 , 8F
"非"看你要解釋成"不包含於"還是"不等於" 這邊就是唬了守衛
02/14 04:14, 8F

02/14 04:14, 2月前 , 9F
讓他用後者解釋
02/14 04:14, 9F

02/14 07:07, 2月前 , 10F
嚴厲斥責最後一句,發瘋啦
02/14 07:07, 10F

02/14 07:18, 2月前 , 11F
應該是馬包含白馬 不是白馬包含馬
02/14 07:18, 11F

02/14 07:29, 2月前 , 12F
黑鬼非鬼
02/14 07:29, 12F

02/14 07:30, 2月前 , 13F
尼馬非馬
02/14 07:30, 13F

02/14 08:17, 2月前 , 14F
白馬的毛是白的,馬的毛是白的嗎?
02/14 08:17, 14F

02/14 08:55, 2月前 , 15F
嗯......去念邏輯學。不然你永遠搞不懂這個討論的實益
02/14 08:55, 15F

02/14 09:11, 2月前 , 16F
綠狗非狗?
02/14 09:11, 16F

02/14 09:31, 2月前 , 17F
這種詭辯有時候只是讓你可以釐清事件的原理,跟很多悖論
02/14 09:31, 17F

02/14 09:31, 2月前 , 18F
類似,所以我覺得不用太在意問題本身或論述本身,而應該
02/14 09:31, 18F

02/14 09:31, 2月前 , 19F
思考這個議題不完善的點在哪里,上一篇的推文用數學的集
02/14 09:31, 19F

02/14 09:31, 2月前 , 20F
合就很好解釋了
02/14 09:31, 20F

02/14 09:31, 2月前 , 21F
當然如果只是單純要杠,那就另外說了
02/14 09:31, 21F

02/14 09:58, 2月前 , 22F
你發瘋啦!
02/14 09:58, 22F

02/14 13:35, 2月前 , 23F
重點不是馬是邏輯
02/14 13:35, 23F

02/17 01:24, 2月前 , 24F
語言本身不是為了思考而被發明的,作為一種方便溝通的
02/17 01:24, 24F

02/17 01:24, 2月前 , 25F
工具,容許各種矛盾和模糊
02/17 01:24, 25F
文章代碼(AID): #1fZtx_zn (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fZtx_zn (C_Chat)