Re: [討論] 達爾文事變的主題是啥啊

看板C_Chat (希洽)作者IAmyWife (盧魚)時間3月前 (2026/02/27 13:44)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《a4855858 (不要太不滿)》之銘言： : 在想要不要追看完能夠讓人們進行反思嗎 : 聽說戰鬥的部分挺有誠意的這作品真正探討的不是「能不能吃人」也不是「動物權益」更不是甚麼「人禽之別」要看一個作品的主題最有效的方式就是看主角和反派的對立面整個故事真正圍繞的主題其實是「面對價值觀不同的人時的行為」以下有雷主角查理一行人和ALA在「動保立場」上不對立至少查理其實在動保上沒有立場，他也重申自己吃素就只是因為習慣了，他本人不是為了動保而素食在「面對價值觀不同的人時的行為」這主題上，作者首先用查理父母回應女主角露西的關於素食提問時說出了「我們先做好自己，同時也不要求自己在所有事上都做到完美，對其他人用一種循序漸進的方式」具體就是建議露西由一週吃一天素開始查理父母這種方式雖然柔和但不能制度上改變，效率也低得不行而後續則是校園槍手的故事。這角色在先是用和平手段，搞搞藝術宣傳動保。但沒有成效。這角色得出了「和平方法沒有用，唯有暴烈的手段才有效」的想法（不可能不得罪奴隸主下推翻奴隸制）這思想其實十分有毛澤東名言「革命不是請客吃飯」對極端主義的推崇的影子，故事也有映射這個槍手對共產左派極度崇拜（房間貼滿不同共產黨領導人海報）這故事背景設於美國其實是有特別意義。這段劇情其實是在諷刺現今美國民眾的極端主義思想，不論左右都堅信自己才是絕對正確的思想，為了正確的思想而走上極端和恐怖行為而後續對抗另一個猩猩人時重點也不是「動保對不對」「動物應有甚麼權益」而是查理因為這些極端行為而失去父母而決心要阻止ALA的極端行為以上故事介紹完畢，以下為個人評價達爾文事變是一套關於社會改革和民眾運動的作品所有人除了主角查理的行動動機都是圍繞「改變社會思想」和「民眾運動」兩個概念進行。其實故事甚少探討哲學，更多是不同角色為了推廣自己心中的正義而爭取支持者。這套作品適合那些看政治和社會變化的讀者，但喜歡那種發人深省的哲學的應該會失望。這套作品本質上就不是beaster或者寄生獸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.118.41.113 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772171081.A.CF6.html