[問題] 戰略遊戲角色數值，玩家喜好的流派
戰略遊戲之中，
有大量角色可扮演的歷史模擬類型遊戲，
我只玩過兩個系列。
第一個是光榮的三國志系列。
第二個是Paradox的十字軍之王系列。
三國志系列把可扮演角色的能力值分成
武力、統率、智力、政治、魅力
這五種數值。
十字軍之王系列把可扮演角色的能力值分成
外交、軍事、管理、謀略、學識、武勇
這六種數值。
由於我比較早接觸三國志系列，
一直對於光榮的這種角色能力值分配法感到混淆。
直到接觸十字軍之王之後，
我覺得把角色數值分成上述六種，
才比較能夠避免評價時的誤區。
把這兩套角色數值進行對應的話，可以從兩個角度交叉比對：
用十字軍之王對應三國志：
武勇 → 武力
軍事 → 統率、智力
管理 → 政治、統率
謀略 → 智力、魅力、政治
學識 → 智力、政治
外交 → 魅力、政治
用三國志對應十字軍之王：
武力 → 武勇
統率 → 軍事、管理
智力 → 軍事、謀略、學識
政治 → 管理、學識、外交、謀略
魅力 → 外交、謀略
除了武勇對應武力沒有異議之外，
其他的能力值，
都沒有辦法完美對應另外一套能力值評價系統。
但我還是比較喜歡十字軍之王的能力值評價系統，
雖然因為角色實在太多，
不見得對每個歷史人物，
都能給出符合其史實的評價，
但相對來說還是會比較客觀。
會寫這篇的原因，
主要是看到有人討論鄧艾能力值時提出的疑問：
「鄧艾的政治能力值評價怎麼這麼高？」
但馬上有人回答：
「鄧艾的《濟河論》評價的確很高。」
提出質疑的人，主要是質疑鄧艾的「外交」、「謀略」能力不佳；
而回應者，則是以鄧艾在史實中表現出的「管理」、「學識」能力佐證其論點。
如果用十字軍之王的系統評價鄧艾，
我可能會將鄧艾的，
「軍事」、「管理」能力設定為最頂尖，
「學識」、「武力」優秀，
「謀略」尚可，
「外交」低劣。
由於十字軍之王的「軍事」評價，
包含整軍指揮和軍事謀略兩部份，
單純的猛將或策士，評價不會太高。
但鄧艾兩者兼具，
如果利用十字軍之王的「軍事」能力值評價之，
能盡可能貼近其史實表現。
其他的數值，如果有人想知道，
我為何會認為十字軍之王的能力值評價系統比較貼切，
我會在推文之間補充說明。
要不是因為版權原因，
我還真的很想看到三國志系列的遊戲，
採用類似十字軍之王的能力值評價系統。
大家比較喜歡哪一套能力值評價系統呢？
想聽聽大家的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.231.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773468234.A.A8C.html
推
03/14 14:05,
1小時前
, 1F
03/14 14:05, 1F
→
03/14 14:06,
1小時前
, 2F
03/14 14:06, 2F
→
03/14 14:08,
1小時前
, 3F
03/14 14:08, 3F
→
03/14 14:09,
1小時前
, 4F
03/14 14:09, 4F
十字軍之王裡，
謀略分成三條技能樹：
「操控」、「拷問」、「勾引」
學識的三條技能樹則是：
「學術」、「信仰」、「醫學」
你思考看看這六項差異，就不會覺得這兩項能力值分開計算很奇怪了。
→
03/14 14:10,
1小時前
, 5F
03/14 14:10, 5F
推
03/14 14:11,
1小時前
, 6F
03/14 14:11, 6F
→
03/14 14:11,
1小時前
, 7F
03/14 14:11, 7F
→
03/14 14:11,
1小時前
, 8F
03/14 14:11, 8F
→
03/14 14:13,
1小時前
, 9F
03/14 14:13, 9F
※ 編輯: hanekoto (111.82.231.87 臺灣), 03/14/2026 14:18:37
推
03/14 14:17,
1小時前
, 10F
03/14 14:17, 10F
行政效率也是會用到十字軍之王「謀略」之中的「操控」、「拷問」能力，
想要動員人民進行建設，從古至今一直都是糖果加大棒。
※ 編輯: hanekoto (111.82.231.87 臺灣), 03/14/2026 14:21:22
推
03/14 14:23,
1小時前
, 11F
03/14 14:23, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
19
103
25
100