Re: [問題] 戰略遊戲角色數值，玩家喜好的流派

看板C_Chat (希洽)作者chordate (にんきもの)時間1小時前 (2026/03/14 15:09)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hanekoto (はねこと)》之銘言： : 戰略遊戲之中， : 有大量角色可扮演的歷史模擬類型遊戲， : 我只玩過兩個系列。 : 第一個是光榮的三國志系列。 : 第二個是Paradox的十字軍之王系列。 : 三國志系列把可扮演角色的能力值分成 : 武力、統率、智力、政治、魅力 : 這五種數值。 : 十字軍之王系列把可扮演角色的能力值分成 : 外交、軍事、管理、謀略、學識、武勇 : 這六種數值。 : 由於我比較早接觸三國志系列， : 一直對於光榮的這種角色能力值分配法感到混淆。 : 直到接觸十字軍之王之後， : 我覺得把角色數值分成上述六種， : 才比較能夠避免評價時的誤區。 : 把這兩套角色數值進行對應的話，可以從兩個角度交叉比對： : 用十字軍之王對應三國志： : 武勇 → 武力 : 軍事 → 統率、智力 : 管理 → 政治、統率 : 謀略 → 智力、魅力、政治 : 學識 → 智力、政治 : 外交 → 魅力、政治 : 用三國志對應十字軍之王： : 武力 → 武勇 : 統率 → 軍事、管理 : 智力 → 軍事、謀略、學識 : 政治 → 管理、學識、外交、謀略 : 魅力 → 外交、謀略 : 其他的數值，如果有人想知道， : 我為何會認為十字軍之王的能力值評價系統比較貼切， : 我會在推文之間補充說明。 : 要不是因為版權原因， : 我還真的很想看到三國志系列的遊戲， : 採用類似十字軍之王的能力值評價系統。 : 大家比較喜歡哪一套能力值評價系統呢？ : 想聽聽大家的想法。 [引文長，恕刪部分] 同意原post的看法，把Intrigue和Learning分出來另一個好處，是可以把學者和謀士分開。像是CK3 Roads to Power 資料片中，有很多是學者型的人物，例如Omar Khayyam、Bhāskarāchārya、李清照其他一堆神學家等等那就是Learning高，Intrigue不一定很強。 (雖說如此，我記得李清照learning好像也沒很高）對比三國志，就是像是劉徽、馬鈞、趙爽這類人數值該怎麼給的問題。另外，CK3的數值會隨機生成，而且最高三十幾就相當高了，所以數值和評價關係又跟三國志系列不太一樣。話又說回來，公認意見好像是：相比於光榮歷史遊戲很大一部分是在收集人物公仔， Paradox歷史遊戲中，推動歷史的不是人而是環境。就這這點來說我倒是比較偏好光榮歷史遊戲的作法。而且CK3的戰爭系統作得實在是....軍隊沒解散就不能宣戰.... 真希望能從底層邏輯翻新一遍。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773472180.A.F40.html ※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 03/14/2026 15:14:53