Re: [閒聊] 脆：預購玩具=無息借款？
單純以前學過的病發講一下。關於「把訂金說"不是民法定金"是否能規避責任」？
如果可以規避的話還要法律幹嘛(燦笑)。
首先釐清定義：
民98 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。
民248 訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。
也就是說，我們在看契約的文字，並不只是是否必定為法律用語；
而是看法律行為，例如假設A對B說，如果你要買那你要付出"誠意"阿，給個"誠意金"吧
如果毀約不買沒收誠意金。
那麼這個誠意金，它的法律效果=買方確保契約有效能買的擔保。那誠意金就是定金。
接下來收完之後，出問題的情境，其實249就已經定義很清楚了：
--
1. 可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
例如買家棄單不付錢，則不得要求退還訂金。
2. 可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
賣方不賣，變成嗣後給付不能，則要賠兩倍定金。
為何要兩倍？就本文原本問題：如果只賠一倍那不就無息借款？
但其實還有第三種：
3. 不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
比如說收到委託代購的賣方，發現上游的版權終止沒賣了。
這時就會變成"給付不能"，也就是契約客觀上無法履行，賣家不想被歸責為2.
那他就要向買家提出證據證明給付不能，然後返還原本的定金，不用兩倍。
這個聲明可以是生產方的官方聲明、公文，反正就是上法院可以舉證的資料。
那麼在情境三，公允地說這算是契約失效，而不是違約的嗣後不出貨給你。
2,3在賣家有提出證據有無下很好分辨，不過會造成糾紛或某些人說的"誤解"
那還是會回歸到一個重點：賣家到底有沒有提出不可歸責於自己的證據。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.43.112 (泰國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773648502.A.9ED.html
推
03/16 16:10,
1小時前
, 1F
03/16 16:10, 1F
→
03/16 16:10,
1小時前
, 2F
03/16 16:10, 2F
→
03/16 16:12,
1小時前
, 3F
03/16 16:12, 3F
→
03/16 16:12,
1小時前
, 4F
03/16 16:12, 4F
→
03/16 16:12,
1小時前
, 5F
03/16 16:12, 5F
→
03/16 16:13,
59分鐘前
, 6F
03/16 16:13, 6F
推
03/16 16:13,
59分鐘前
, 7F
03/16 16:13, 7F
→
03/16 16:14,
58分鐘前
, 8F
03/16 16:14, 8F
→
03/16 16:16,
56分鐘前
, 9F
03/16 16:16, 9F
→
03/16 16:16,
56分鐘前
, 10F
03/16 16:16, 10F
推
03/16 16:20,
52分鐘前
, 11F
03/16 16:20, 11F
推
03/16 16:29,
43分鐘前
, 12F
03/16 16:29, 12F
推
03/16 16:29,
43分鐘前
, 13F
03/16 16:29, 13F
→
03/16 16:30,
42分鐘前
, 14F
03/16 16:30, 14F
推
03/16 16:39,
33分鐘前
, 15F
03/16 16:39, 15F
→
03/16 16:43,
29分鐘前
, 16F
03/16 16:43, 16F
→
03/16 16:43,
29分鐘前
, 17F
03/16 16:43, 17F
民 229 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
這裡的債務，指的是權利義務關係。所以回到無交期，那就是買家起訴告你或聲請法院
支付命令時，就會符合229的經其催告而未為給付。剩下判定則是回歸民249。
流程：嗣後不履行--->有無舉證非歸責於己--->有：那舉證還一倍
--->沒有--->買方催告--->賣方遲延責任
--->民249第二項--->賠兩倍定金。
至於"誰會去跑法院阿？""吃飽太閒還要聲請支付命令喔"
這種XX的質疑我就不回了，反正沒有討論價值。我已經講完了。
※ 編輯: midas82539 (98.159.43.112 泰國), 03/16/2026 17:00:16
推
03/16 17:01,
11分鐘前
, 18F
03/16 17:01, 18F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
