Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎

看板C_Chat (希洽)作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間1小時前 (2026/03/20 22:45)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 5人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《gary861226 (黃帝)》之銘言： : 正式確立儒家為國家正統思想 : 在大一統政權+獨尊儒術的情況下 : 其他思想很難發展與競爭 : 若當時墨家、陰陽家繼續發展甚至成為主流 : 或沒有大一統而是多個小國採用不同思想競爭 : 會不會工業革命比正史早幾個世紀甚至千年發生？為什麼你會有多個小國→產生工業革命這種跳躍式邏輯？工業革命的出現跟歐洲一堆小國無關，主要是『中產階級』的崛起就要從中世紀出現的『商人』、『銀行家』說起。商人和銀行家不像以往的貴族靠著土地來獲利，而是居住在『城市』，靠著貿易致富。隨著歐洲封建制度瓦解(原因又可以寫篇論文，所以就跳過不講) 大航海時代的來臨。商人不斷靠著貿易獲得金錢和土地，成為國家的經濟支柱，成為國家的中產階級，為了減低成本不斷提升技術，這才產生工業革命，工業革命的機械化，又產生技術工人，成為『技術性中產階級』這些人維修機器，改良機器、研發機器又賺了大錢，賺了錢就必要請人管理，也有貿易糾紛又出現會計產業、律師產業。有錢了沒命花也不行，所以又花錢到處找醫生，又刺激醫生產業。這些又成為新的中產階級。所以這跟儒家思想一點關係都沒有，別說中國了，俄羅斯帝國和鄂圖曼土耳其當時也是實行農奴制的專制國家，他們有學儒家思想嗎？另外，中國的大統一和儒家思想其實沒什麼太多關係，『科舉制度』才是避免中國分裂的重要手段。儒家思想只是穩固帝王的統治權的思想教育，其他國家沒有儒家可用，就必須要宗教來穩固國王、皇帝的統治權。 (像是日本天皇或是古埃及法老，天主教國家就需要教皇加冕，說是上帝讓他當國王，你們都要聽他的話) 當然你會說漢朝沒有科舉，只有察舉制度，不管是科舉還是察舉，目的都是一樣，建立起效忠皇帝的官僚體系，並且削弱地方貴族的影響力... (再說一次，是『削弱』不是消滅) 當然漢朝察舉制並不成熟問題一堆。到了東漢造成門閥勢力壯大和累世公卿的出現。這些人強迫和皇族聯姻成為『外戚』漢朝皇帝無法從察舉獲得效忠他的人力，所以只能找『宦官』幫他，接下來就是歷史課本都會提到的了... 等等...這裡是C-Chat沒錯吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.179.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774017919.A.689.html