Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (L'estate)時間2月前 (2026/04/22 10:38), 2月前編輯推噓72(720190)
留言262則, 52人參與, 2月前最新討論串39/45 (看更多)
我本身是一個現場工程師 大概從半年以前開始使用AI問一些工程問題 確實這半年AI從連物理原則都不懂 慢慢變成會給你一些解法的建議 但是那些建議都陳腔濫調 而且如果一個方法失敗了 通常他們不會有其他解法 這就要說到AI的個性問題 GEMINI根本尚書大人 他會很極端的諂媚你 順從你的想法 或是你請他換個角度看的話 他會完全站在剛剛的對立面 這種極端的擺盪對方案的思考一點幫助都沒有 以至於他說的雖然是對的 但你跟他討論他就是在窄化你的視野 CLAUDE好很多 比較有主見 但是CLAUDE有很頑固的時候 甚至頑固到卡死自己跟拒絕跟你改方案 針對同一個問題 可以同時跟這幾個AI一起討論的話 確實會有很大的幫助 我想說的是 把這些AI當成員工來看的話 就是現在市場是只有3種員工 或許對一些只有標準答案的問題很有幫助 但說要在大部分領域大量取代從業者 我覺得還是太早 我每次去各種同人展 都會看到一些新的表現方式、人設 覺得好棒,今天光看到這個就值得了 但是AI的作品 很抱歉 我也常常用AI重複生成同一個指令(也會換指令再重複生成) 說真的創意乏善可陳 偶爾才會出現一個勉強有創意的 我看到最新的CHATGPT IMAGE2 我的想法也是只有 他生成的東西很精緻 但就是看過的東西 除了第一張 後面連仔細看得衝動都沒有 我的想法是 未來AI都不可能會改善這個問題 每個AI都有自己的思考路徑跟模式 能夠解決的方式是如果有1000個10000個高階AI模型 那很多人幻想的未來可能會發生 但這跟AI的高資本相衝突 很快就會到臨界點 人比大家想像中來的便宜多了 AI比大家想像中貴多了 理想終究是理想 2000的時候,那時候幻想的2020的未來是到處是飛天車 結果2020的時候才跑出特斯拉 科技的瓶頸常常比大家想像中的大多了 還有經濟問題也是科技發展的瓶頸之一 甚至是主因 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2483. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.73.146.154 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776825505.A.10A.html

04/22 10:41, 2月前 , 1F
推這篇
04/22 10:41, 1F

04/22 10:42, 2月前 , 2F
成本還太貴
04/22 10:42, 2F

04/22 10:43, 2月前 , 3F
特斯拉跟飛天車也扯不上關係吧 就只是動力系統變了而已
04/22 10:43, 3F
對啊 我要說的是 人類對於預測科技未來意外地非常的不準 結果還一堆人在那邊說馬克思口中的機器取代人類要發生了 這個從工業革命時代開始喊多久了? ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:45:12

04/22 10:44, 2月前 , 4F
寫的很好,現在GPT-image-2就跟當初的香蕉一樣第一眼
04/22 10:44, 4F

04/22 10:44, 2月前 , 5F
看的第一張圖很震驚,但很快就會膩了甚至過濾掉
04/22 10:44, 5F

04/22 10:45, 2月前 , 6F
AI很常死不改方法沒錯 就為你跟他說他錯了
04/22 10:45, 6F

04/22 10:45, 2月前 , 7F
人類預測未來不準我是覺得沒啥意外的
04/22 10:45, 7F

04/22 10:45, 2月前 , 8F
很多預測實際上只是炒股票用的話術
04/22 10:45, 8F

04/22 10:46, 2月前 , 9F
不過2000那時大家沒想到晶片會進步這麼快就是了
04/22 10:46, 9F

04/22 10:46, 2月前 , 10F
推這句:人比大家想的便宜多 AI則貴多了
04/22 10:46, 10F

04/22 10:46, 2月前 , 11F
當時候算力是非常稀少的資源
04/22 10:46, 11F

04/22 10:47, 2月前 , 12F
這20年人類生活大幅改變最根本原因之一就是算力暴增
04/22 10:47, 12F
說不定未來會有其他AI真的可以取代人類 但可能不是現在這個模式(說不定還是要回到專家模式而不是文字模型AI) 現在的模式就是很方便而已 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:49:35

04/22 10:48, 2月前 , 13F
花了一堆錢電資源阿 _A_
04/22 10:48, 13F

04/22 10:51, 2月前 , 14F
現在能進步跟取代一部分人的工作,主要大概還是廠商收
04/22 10:51, 14F

04/22 10:51, 2月前 , 15F
費便宜或者不用錢,但既然是商人,最後最後應該還是會
04/22 10:51, 15F

04/22 10:51, 2月前 , 16F
想賺錢,投資者不可能一直當盤子
04/22 10:51, 16F
現在就是用未來展望換價格啊 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:52:36

04/22 10:52, 2月前 , 17F
不過以後也可能弄出很便宜又好用的AI,那人還是掰了
04/22 10:52, 17F

04/22 10:52, 2月前 , 18F
個人認為 是肯定要回到專家型
04/22 10:52, 18F

04/22 10:52, 2月前 , 19F
文字模型完全不是agi該走的路
04/22 10:52, 19F
其實大家在那邊炒作 我個人認為反而文字模型AI延緩了專家模式的發展 進而吃推遲了AI取代人類的時間 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:54:03

04/22 10:53, 2月前 , 20F
但這展望是讓人類被取代,花一堆錢跟資源來取代自己??
04/22 10:53, 20F

04/22 10:53, 2月前 , 21F
有種搬石頭砸自己腳的感覺
04/22 10:53, 21F
資本家投資者砸死窮人中產階級 不衝突

04/22 10:53, 2月前 , 22F
MOE算不算一種專家型
04/22 10:53, 22F
不好說 但一個ai外掛這麼多東西不便宜吧

04/22 10:54, 2月前 , 23F
我覺得未來展望是話術,是很多人都想著在泡沫爆開前賣出
04/22 10:54, 23F

04/22 10:54, 2月前 , 24F
股票轉一筆XD
04/22 10:54, 24F
※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:55:10

04/22 10:55, 2月前 , 25F
預測未來不準,我覺得只是因為那是法說會(ry
04/22 10:55, 25F

04/22 10:55, 2月前 , 26F
我真是想不太出這些公司花這麼多錢 要多久才能回收
04/22 10:55, 26F

04/22 10:55, 2月前 , 27F
Chatgpt翻車一波就是因為他們已經進入信仰狀態
04/22 10:55, 27F

04/22 10:55, 2月前 , 28F
尤其是OpenAI最誇張
04/22 10:55, 28F
※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:57:12

04/22 10:57, 2月前 , 29F
他們看到前面只要加大資料庫就能提升結果
04/22 10:57, 29F

04/22 10:57, 2月前 , 30F
於是他們砸了一波大的下去 然後就丟水裡了
04/22 10:57, 30F

04/22 10:58, 2月前 , 31F
AI 會取代的都是爛東西,不管是影片音樂文字還是啥的......
04/22 10:58, 31F
還有 191 則推文
還有 36 段內文
04/22 14:06, 2月前 , 223F
大上千或上萬倍吧
04/22 14:06, 223F

04/22 14:38, 2月前 , 224F
先回前面的,什麼叫做「如果AI先用在醫療…」其實生醫界的
04/22 14:38, 224F

04/22 14:38, 2月前 , 225F
AI才是最卷的,但現在卡在臨床實驗、生物實驗的量體跟不上
04/22 14:38, 225F

04/22 14:38, 2月前 , 226F
,以及觀測實驗期可能要跑個三五年,有在關注科學領域的話
04/22 14:38, 226F

04/22 14:38, 2月前 , 227F
應該看到一堆生醫的黑科技被提出來了
04/22 14:38, 227F

04/22 14:44, 2月前 , 228F
然後取代論,我10多年前第一份工作是專利工程師,那個時候
04/22 14:44, 228F

04/22 14:44, 2月前 , 229F
整個事務所其實只有老闆有牌,但找junior寫初稿、senior r
04/22 14:44, 229F

04/22 14:44, 2月前 , 230F
eview跟協助盯正、最後老闆掛牌背書,這結構可以養活一個
04/22 14:44, 230F

04/22 14:44, 2月前 , 231F
事務所十幾個人… 你看看現在老闆能不能自己幹?
04/22 14:44, 231F

04/22 15:05, 2月前 , 232F
再發展個幾年可能又不一樣了 以前看科學小飛俠超科技 現在
04/22 15:05, 232F

04/22 15:05, 2月前 , 233F
看都變成落伍科技笑話了
04/22 15:05, 233F

04/22 15:06, 2月前 , 234F
我覺得最大罩門會回歸到環境能源成本 現在是發展中不要賺錢
04/22 15:06, 234F

04/22 15:07, 2月前 , 235F
只求進步打敗其他競爭者 但是那些建置和運作成本總有一天會
04/22 15:07, 235F

04/22 15:07, 2月前 , 236F
要回歸給使用者負擔 特別是在技術成熟之後 耗資源沒效率這
04/22 15:07, 236F

04/22 15:08, 2月前 , 237F
點便宜的人類能靠食物運作還是會有競爭力在
04/22 15:08, 237F

04/22 15:55, 2月前 , 238F
前幾年要幫公司部署整套AI,大概是從底層架構到員
04/22 15:55, 238F

04/22 15:55, 2月前 , 239F
工訓練全部要從零開始的程度,跟上面算了一筆帳說
04/22 15:55, 239F

04/22 15:55, 2月前 , 240F
多請幾個靈長類划算很多,結果上面打算用超摳門的
04/22 15:55, 240F

04/22 15:55, 2月前 , 241F
預算去推動搞個四不像出來
04/22 15:55, 241F

04/22 16:13, 2月前 , 242F
體驗跟你一樣,沒那麼好用,現階段商用訂閱的模型很容易看
04/22 16:13, 242F

04/22 16:13, 2月前 , 243F
到局部的上限,如果本身又是該領域的專業人士會很樂意有個
04/22 16:13, 243F

04/22 16:13, 2月前 , 244F
助手來打雜,雖然它蠻笨的
04/22 16:13, 244F

04/22 16:16, 2月前 , 245F
我只能說比新人好用一點
04/22 16:16, 245F

04/22 17:07, 2月前 , 246F
你想要 AI 有點個性建議你研究一下 prompt engineeri
04/22 17:07, 246F

04/22 17:07, 2月前 , 247F
ng
04/22 17:07, 247F

04/22 17:57, 2月前 , 248F
tech job版,完全是不同的敘事
04/22 17:57, 248F

04/22 20:23, 2月前 , 249F
gpt生圖美學沒啥進步 主要是增進文字與圖像理解的ai
04/22 20:23, 249F

04/22 20:24, 2月前 , 250F
方向是辨公用與設計類的圖像
04/22 20:24, 250F

04/22 20:35, 2月前 , 251F
正常,很多人以為自動化產線就不會需要人
04/22 20:35, 251F

04/22 20:36, 2月前 , 252F
實際上那種只是取代來一個點一下的,其他像是包裝之類的
04/22 20:36, 252F

04/22 20:36, 2月前 , 253F
還是用人,因為要弄到整個產線都沒有人非常非常貴
04/22 20:36, 253F

04/22 20:37, 2月前 , 254F
而且人可以教育訓練做別的事情,機器一旦那個工作沒了
04/22 20:37, 254F

04/22 20:37, 2月前 , 255F
它也沒有用了
04/22 20:37, 255F

04/22 22:51, 2月前 , 256F
瞎吹的多半是工作上不會用到,而且他們都隱約有種人才被A
04/22 22:51, 256F

04/22 22:51, 2月前 , 257F
I取代掉好爽喔的口氣,大概也就這種低端才會渴望AI趕快
04/22 22:51, 257F

04/22 22:51, 2月前 , 258F
統治整個業界
04/22 22:51, 258F

04/22 23:00, 2月前 , 259F
你是那個領域的fae?claude現在軟體比較強
04/22 23:00, 259F

04/22 23:07, 2月前 , 260F
原來是營造,現在標準答案最多的人是sw
04/22 23:07, 260F

04/23 00:44, 2月前 , 261F
現在就是在擔心會被取代的,應該不太會被取代。覺得自己
04/23 00:44, 261F

04/23 00:44, 2月前 , 262F
的領域很穩不會被取代的,反而是最危險的
04/23 00:44, 262F
文章代碼(AID): #1fw3IX4A (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fw3IX4A (C_Chat)