Re: [閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性?

看板C_Chat (希洽)作者 (LALALA)時間1小時前 (2026/05/19 21:57), 編輯推噓2(313)
留言7則, 5人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《john0909 (醬洞韭)》之銘言: : 之前很懶得在這版講 : 因為看討論 就跟看到父執輩一樣 : 根本就以前大人看小孩玩玩具的台詞 : 哀 : C洽什麼時候變成一個如此中年的地方 : 如果身體不好討論一下三高、痛風還情有可原 : 整個變成當初最討厭的父執輩 : 那可真是不用不用了 : 至於技術問題 : 我自己也新入坑這一代的感覺 : 真的有很多需要鑽研的地方 : 我方配置、對方配置、落點位置、轉速 : 通常看到對手配置的同時 : 就得思考對手可能的戰略跟打法 : 在重新組裝陀螺時思考應對方法 : 最後到打出去 祈禱自己的陀螺不要爆掉 : 這一切都很有樂趣 : 這也是這樣一代如此出圈的原因 : 當你看到一堆夜店潮潮跟你拿著買來的神杖鯊魚跟你打時 : 只會覺得所謂出圈不過如此 : 只希望塔卡拉多美真的有把他們的陀螺產量備齊 : 能好好餵飽台灣的需求量 : 哀 然後希望C洽的反指標們能多說幾句陀螺的好話 : 真的 求求你們惹 : 我已經練了兩個禮拜安居然連G2都沒報到名 : 很心酸的 : QQ 社交宅宅跟社交潮潮的差別, 其實在於自信。 社交潮潮對自己很有自信, 自信到他可以接受, 人本來就在認知上有很大的差異, 而這沒有甚麼好爭對錯的。 講白了, 自己覺得很棒很有技術的東西, 別人覺得很無聊很吃運氣, 他也完全可以接受這個論點, 認為兩個人都是正確的, 差別在於你從什麼角度看而已, 沒有必要去吵對錯, 也不應該去吵對錯。 美國小說家費茲傑羅(F. Scott Fitzgerald)曾說:「檢驗一流智力的標準,就是看你 能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法,還維持正常行事的能力。」 約略就是這樣的概念。 某些沉迷ACG的社交宅宅, 之所以被社會主流排斥, 很大一部分的原因, 就是因為他們缺乏這種能力, 認為很多事情有對錯, 而且很喜歡去爭辯對錯。 話就點到這裡, 剩下難聽的結論就不講, 反正有慧根的人, 自己就能領悟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.35 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779199054.A.B14.html

05/19 22:00, 1小時前 , 1F
很吃運氣本來就沒人會反對啊。但是用新手能贏吵技術
05/19 22:00, 1F

05/19 22:00, 1小時前 , 2F
成分0,這是邏輯有問題,不是觀點差異
05/19 22:00, 2F

05/19 22:03, 1小時前 , 3F
任何一個真正有技術的比賽都不可能讓新手贏的,譬如世
05/19 22:03, 3F

05/19 22:03, 1小時前 , 4F
紀帝國,當然,沒有技術也不代表技術0沒錯
05/19 22:03, 4F

05/19 22:04, 1小時前 , 5F
我看開著vpn到處寫日記的醫哥也是挺滋潤的
05/19 22:04, 5F

05/19 22:05, 1小時前 , 6F
嗯你說的都對
05/19 22:05, 6F

05/19 22:15, 1小時前 , 7F
懂了,反駁的就是低智。
05/19 22:15, 7F
文章代碼(AID): #1g36nEiK (C_Chat)
文章代碼(AID): #1g36nEiK (C_Chat)