Re: [閒聊] 美國怎麼會搞出樂高侵佔事件？

看板C_Chat (希洽)作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間2小時前 (2026/06/13 21:47)推噓0(4推 4噓 8→)

留言16則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言： : 如題 : 就那個二手店家bricks & minifigs 侵佔顧客寄賣的樂高事件 : 除了被扒出BAM CEO是摩門教的以外，爆料的那個YTber還被告到流亡墨西哥 : 甚至目前寄賣樂高的顧主還沒收到全額的賠償 : 明明這件事燒超大，但美國政府好像完全無動於衷 : 美國不是最民主、最注重消費者權益的的法治國家嗎？ : 怎麼會搞出店家侵佔顧客商品事件，還動用整個國家力量包庇？突然想到前陣子某大國出現虐待動物的案件，一堆人跑去抗議，結果大國警察把人群痛打驅離， https://www.youtube.com/watch?v=iLtk0G2E7fk

另外你的問題，我去問ChatGPT，他是這樣回答的：美國絕對是世界上最具影響力的民主法治國家之一，但很難客觀地說它是『最』民主、『最』法治或『最』重視消費者權益。原因是不同國家各有優勢。民主程度以民主指數來看，美國通常被列為「完全民主」或「有缺陷的民主」國家，但並非排名第一。經常排名更高的國家包括：挪威丹麥芬蘭瑞典紐西蘭美國的特色不是民主程度最高，而是：歷史悠久權力分立強言論自由保護極強司法獨立傳統深厚尤其第一修正案對言論自由的保護，確實比許多民主國家更強。法治程度美國法治非常強，但也未必是世界第一。優勢：法院可推翻政府決定陪審團制度政府官員也能被起訴大企業經常敗訴例如： Microsoft 曾遭反壟斷訴訟 Google 近年也面臨反壟斷案件 Apple 多次遭消費者集體訴訟但美國司法也有問題：訴訟成本極高官司可能拖好幾年有錢人能聘請更強律師團因此有人認為：美國法治很強，但不一定人人都能平等利用這套制度。消費者權益這部分反而很有意思。很多台灣人覺得：美國企業很強勢。但實際上，美國消費者的法律武器其實很多。例如：集體訴訟（Class Action）消費者可聯合起訴大企業。很多企業因此賠償數億美元。這在亞洲國家相對少見。懲罰性賠償（Punitive Damages）若企業故意欺騙或隱瞞危險：除了實際損失，法院還可能額外重罰。例如：汽車缺陷藥品副作用隱瞞食品安全問題產品責任制度如果產品造成傷害：消費者可以向製造商求償。因此美國企業通常非常重視：警告標示使用說明安全測試美國為什麼給人「很重視消費者」的印象？因為在美國：企業很強，但消費者也有能力把企業告到破產。這種力量平衡是許多國家沒有的。例如你前面提到的 Reckless Ben 事件：即使對方是大型加盟體系或企業， Ben 仍然可以公開批評、調查並透過法院程序抗辯。在很多國家，這種衝突未必能如此公開進行。總結如果以單一指標來說：最民主：未必是美國。最法治：未必是美國。最重視消費者：也未必是美國。但如果綜合考量：言論自由司法獨立政府受監督消費者集體訴訟能力媒體調查自由美國仍然是世界上最強大的民主法治體系之一，而且在「人民挑戰政府或大企業」這方面，確實比許多國家更有制度保障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.184.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781358439.A.AEE.html

推

forsakesheep

06/13 21:52, 1小時前 , 1^F

06/13 21:52, 1^F

這要看問題的水準，這種用AI就夠了

推

Lisanity

06/13 21:52, 1小時前 , 2^F

06/13 21:52, 2^F