Re: [閒聊] 歷代皇帝能力李世民可排第一嗎？

看板C_Chat (希洽)作者a000000000 (比古A十郎)時間1小時前 (2026/06/19 19:55)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《ZirconC (Zircon)》之銘言： : 看這個表單亂七八糟 : 根本沒有價值 : 標題寫戰力 : 但好幾個沒帶兵打過仗 : 嬴政、劉徹、康熙？ : 如果是論綜合能力 : 秦皇漢武這兩個能上榜更證明這個榜就是一坨 : 秦制的本質就是把國家變成大號戰爭機器 : 當沒有戰爭可以打 : 沒有戰利品做為燃料 : 沒有軍功可以分封賞賜 : 這台機器就會崩潰 : 毫無可持續性 : 漢武帝為了打匈奴 : 用桑弘羊那套殺雞取卵的經濟政策 : 鹽鐵專賣、遷徙富商 : 把國家搞得十室九空 : 所以這份榜單完全是站在趙家人視角 : 開疆拓土就是明君的垃圾評分標準 : 至於過程犧牲多少百姓 : 拿到的領土多得不償失 : 都不在評分標準 : 像宋仁宗這種寬厚的老好人 : 讓普通人安安穩穩的過日子 : 反而上不了榜原文裡面那張圖就寫說戰力只是文章標題改成能力而已論領土擴張大小能跟李世民比的大概就漢武帝跟乾隆惹不過漢武帝跟乾隆路數 94燒錢暴兵而且都暴一堆高級兵種海過去掛惹一波又上去一波打完就由盛轉衰惹畢竟$$燒光惹李世民畢竟自己94優秀的軍事統帥打仗前還4知道要先算帳der 三不五十就幾千沒幾萬幹翻對面一整片皇帝本人的軍事能力比的話漢武帝跟乾隆基本上就一坨論能力的話就不好說因為標準不一樣像那葛熱愛五代十國的楊利輝把民生明辨文治武功四大項目作為評判君王優劣的標準首重民生武功最末這就hen符合現代人的角度惹李世民時代民生應該還不差文治也不差武功不必談封頂可惜後期一樣捲入繼承問題明辨這塊就沒辦法得高分惹對比起來像劉秀R 軍事成果輸給李世民一些民生文治不好說但是明辨就屌打惹人家只是小小迷信一下畢竟是古代人如果反過來看對體制的尊重李世民弒兄殺弟逼父為惹兒子間的繼承問題又搞死一票大臣可以說整葛唐朝太子變成高危職業責任有一部分在他身上惹對政權的穩定性有hen大負面影響所以尼要講他六邊形這麻有些地方還4hen尷尬der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781870139.A.DC1.html

Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？

Re: [閒聊] 歷代皇帝能力李世民可排第一嗎？