Re: [討論] 韓國憲法法院:二次元兒色應視同真人處罰
二次元=假的。把假的東西當真豈不是很怪嗎？
就算現在AI可以很仿真，但假的就是假的，你硬說是真的，邏輯何在？
二次元中的犯罪劇情，沒有一個「真實世界的人」受傷害。硬要說二次元兒色是兒童性剝削
，請問是剝削哪個兒童？
如果AI生成一個影片，影片中的角色小明拿槍殺了小華，請問現實中有一個叫小華的人死了
嗎？
退萬步言，如果AI資料庫偷了某個真實世界的兒童的臉來生成兒色，確實是有問題。但它的
問題應該是肖像權、名譽權等私法上權利受損，關兒童性剝削（兒童性交易...）何事？
如果換個理由，比如這東西會傷害國民感情、引起社會恐慌之類的還好一點。但同理，今天
說二次元兒色會引起社會恐慌，明天說二次元殺人會引起恐慌，到最後二次元就全禁光了。
思想控制就是這樣來的
以後再來找找有沒有相關韓國法律學者發表期刊談這件事= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.145.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782561290.A.E2E.html
推
06/27 19:56,
1小時前
, 1F
06/27 19:56, 1F
推
06/27 19:57,
1小時前
, 2F
06/27 19:57, 2F
→
06/27 19:58,
1小時前
, 3F
06/27 19:58, 3F
推
06/27 20:02,
1小時前
, 4F
06/27 20:02, 4F
推
06/27 20:03,
1小時前
, 5F
06/27 20:03, 5F
→
06/27 20:04,
1小時前
, 6F
06/27 20:04, 6F
→
06/27 20:04,
1小時前
, 7F
06/27 20:04, 7F
→
06/27 20:05,
1小時前
, 8F
06/27 20:05, 8F
推
06/27 20:06,
1小時前
, 9F
06/27 20:06, 9F
推
06/27 20:06,
1小時前
, 10F
06/27 20:06, 10F
→
06/27 20:08,
1小時前
, 11F
06/27 20:08, 11F
→
06/27 20:08,
1小時前
, 12F
06/27 20:08, 12F
推
06/27 20:11,
1小時前
, 13F
06/27 20:11, 13F
→
06/27 20:11,
1小時前
, 14F
06/27 20:11, 14F
推
06/27 20:19,
1小時前
, 15F
06/27 20:19, 15F
→
06/27 20:28,
1小時前
, 16F
06/27 20:28, 16F
推
06/27 21:01,
46分鐘前
, 17F
06/27 21:01, 17F
→
06/27 21:01,
46分鐘前
, 18F
06/27 21:01, 18F
推
06/27 21:12,
35分鐘前
, 19F
06/27 21:12, 19F
→
06/27 21:14,
33分鐘前
, 20F
06/27 21:14, 20F
→
06/27 21:14,
33分鐘前
, 21F
06/27 21:14, 21F
→
06/27 21:14,
33分鐘前
, 22F
06/27 21:14, 22F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
15
32
PTT動漫區 即時熱門文章
9
14
