PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 韓國憲法法院:二次元兒色應視同真人處罰

看板C_Chat (希洽)作者時間1小時前 (2026/06/27 20:29), 編輯推噓15(15推 0噓 146→)
留言161則, 7人參與, 15分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《dog41125 (TL)》之銘言： : 韓國不是出生率快要歸零了嗎 : 老人超級多 : 青年超級少的韓國 : 立這個法可以幹嘛？ 比台灣高了 台灣未來會被東南亞佔領 2050總統搞不好是會是越南裔 我覺得還不錯阿，很多元 韓國2月新生兒近7年最多　30世代女性生育率提升 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202604220194.aspx 新生兒大增18%！南韓出生率創7年新高　連22個月成長「 3大原因」 https://reurl.cc/gr9pQL 針對出生人口的反彈，分析歸納出三大核心因素。首先是近兩年登記結婚人數的持續攀升 ；其次是人口結構中30多歲的女性人口呈現成長，成為生育的主力軍；最後則是社會大眾對於生育的認知逐漸轉向正面。在政府多項配套措施與社會氛圍轉變下，適 婚年齡人口更願意走入家庭，為長期的少子化困境注入了新的動能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.172.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782563390.A.65B.html
推
06/27 20:35, 1小時前 , 1F
台灣本來就東南亞。然後這議題可以去參考最近沸沸騰
06/27 20:35, 1F
→
06/27 20:35, 1小時前 , 2F
騰的馬來西亞羅興亞難民問題
06/27 20:35, 2F
→
06/27 20:36, 1小時前 , 3F
氣候上蠻接近東南亞的，不過未來可能會多南亞元素
06/27 20:36, 3F
→
06/27 20:37, 1小時前 , 4F
反正會間接和純華人越差越多，變成真正意義上台灣人
06/27 20:37, 4F
推
06/27 20:45, 1小時前 , 5F
???推文小心
06/27 20:45, 5F
→
06/27 20:46, 1小時前 , 6F
南韓生育率提高是回聲嬰兒潮造成的
06/27 20:46, 6F
推
06/27 20:47, 1小時前 , 7F
如果是被吸納 而沒有互相改變 那就要看人口比例決定主權
06/27 20:47, 7F
→
06/27 20:47, 1小時前 , 8F
了
06/27 20:47, 8F
→
06/27 20:48, 1小時前 , 9F
因為以前1980年代全斗換搞計畫生育
06/27 20:48, 9F
→
06/27 20:49, 1小時前 , 10F
菲律賓 印尼 越南 不知道為啥 菲律賓跟印尼人好像總處不
06/27 20:49, 10F
→
06/27 20:49, 1小時前 , 11F
太好
06/27 20:49, 11F
→
06/27 20:49, 1小時前 , 12F
1990解除計畫生育南韓新生兒多360萬
06/27 20:49, 12F
→
06/27 20:50, 1小時前 , 13F
剛好這批人進社會才給你生育率提高的錯覺
06/27 20:50, 13F
→
06/27 20:51, 1小時前 , 14F
所以新聞那三大原因是屁話
06/27 20:51, 14F
→
06/27 20:51, 1小時前 , 15F
適齡人口多當然婚育人口多啊
06/27 20:51, 15F
→
06/27 20:51, 1小時前 , 16F
36歲才進社會？
06/27 20:51, 16F
推
06/27 20:52, 1小時前 , 17F
看生育人口有沒有集中在26歲左右不就知道了
06/27 20:52, 17F
→
06/27 20:52, 1小時前 , 18F
36才對
06/27 20:52, 18F
→
06/27 20:52, 1小時前 , 19F
90年代包含91-99好嗎
06/27 20:52, 19F
→
06/27 20:53, 1小時前 , 20F
如果是的話 這批人應該從20歲到36歲中間應該會緩步增加
06/27 20:53, 20F
→
06/27 20:53, 1小時前 , 21F
人口
06/27 20:53, 21F
→
06/27 20:53, 1小時前 , 22F
現代社會夫妻30+生育才是常態
06/27 20:53, 22F
→
06/27 20:53, 1小時前 , 23F
為啥36歲突然爆生
06/27 20:53, 23F
→
06/27 20:54, 1小時前 , 24F
事實就是提升也是緩步的提升
06/27 20:54, 24F
→
06/27 20:54, 1小時前 , 25F
你還是沒有回答我的問題
06/27 20:54, 25F
→
06/27 20:54, 1小時前 , 26F
如果是90年代新生兒突然增加360萬
06/27 20:54, 26F
→
06/27 20:54, 1小時前 , 27F
那為什麼今年才反應
06/27 20:54, 27F
→
06/27 20:55, 1小時前 , 28F
結論就是聽你在唬爛
06/27 20:55, 28F
→
06/27 20:55, 1小時前 , 29F
這批龐大人口應該有人20有人30生 應該要從16年前就開始
06/27 20:55, 29F
→
06/27 20:55, 1小時前 , 30F
曲線增加
06/27 20:55, 30F
推
06/27 20:55, 1小時前 , 31F
這樣很好啊 人民素質會提高不少
06/27 20:55, 31F
→
06/27 20:55, 1小時前 , 32F
女性30多歲生孩子那大概只能一胎了
06/27 20:55, 32F
→
06/27 20:56, 1小時前 , 33F
那應該也是30前端 那應該4-6年前要開始明顯上揚才對。那
06/27 20:56, 33F
→
06/27 20:56, 1小時前 , 34F
時候剛好相反最低潮
06/27 20:56, 34F
→
06/27 20:57, 1小時前 , 35F
連22月微幅增加叫突然喔，你的突然是怎麼判定的
06/27 20:57, 35F
→
06/27 20:58, 1小時前 , 36F
要微幅增加應該是120個月前就開始
06/27 20:58, 36F
→
06/27 20:58, 1小時前 , 37F
再48-72個月前開始明顯增幅
06/27 20:58, 37F
→
06/27 20:59, 1小時前 , 38F
你甚至可以調查生育年齡段
06/27 20:59, 38F
→
06/27 20:59, 1小時前 , 39F
而且連22月快2年了還在今年
06/27 20:59, 39F
還有 82 則推文
→
06/27 21:34, 41分鐘前 , 122F
一直到2年前才好轉
06/27 21:34, 122F
→
06/27 21:34, 41分鐘前 , 123F
90S最前段都36歲了，當然是91到00這一批當主力
06/27 21:34, 123F
→
06/27 21:35, 40分鐘前 , 124F
80年代包含80-89耶
06/27 21:35, 124F
→
06/27 21:35, 40分鐘前 , 125F
90年代包含90-99耶
06/27 21:35, 125F
→
06/27 21:36, 39分鐘前 , 126F
1990那一年就已經60up了 他們應該20年就要發力在20-24理
06/27 21:36, 126F
→
06/27 21:36, 39分鐘前 , 127F
論上的黃金期他們不生才是空洞來源
06/27 21:36, 127F
→
06/27 21:36, 39分鐘前 , 128F
1991-2000大概也就65-70
06/27 21:36, 128F
→
06/27 21:37, 38分鐘前 , 129F
一個89生的人用前推32套，就是剛好最低生育率的時
06/27 21:37, 129F
→
06/27 21:37, 38分鐘前 , 130F
候啊
06/27 21:37, 130F
推
06/27 21:38, 37分鐘前 , 131F
而且25-29其實也應該要有30-34半數等級的生育率。理論上
06/27 21:38, 131F
→
06/27 21:38, 37分鐘前 , 132F
16年開始就應該要有10萬等級的回升才對
06/27 21:38, 132F
→
06/27 21:38, 37分鐘前 , 133F
85後半用30-34套就是韓國生育率做低的那一批沒錯啊
06/27 21:38, 133F
→
06/27 21:39, 36分鐘前 , 134F
而且剛好套在70年代生不動的範圍裡
06/27 21:39, 134F
→
06/27 21:40, 35分鐘前 , 135F
對啊 為什麼生育率爆發頭一段89-92共300萬以上人口在30-
06/27 21:40, 135F
→
06/27 21:40, 35分鐘前 , 136F
34生育黃金年齡反而造成最低生育率
06/27 21:40, 136F
→
06/27 21:40, 35分鐘前 , 137F
過去8年就是70生不動、80人少、90經社會觀念30+才想
06/27 21:40, 137F
→
06/27 21:40, 35分鐘前 , 138F
生育
06/27 21:40, 138F
→
06/27 21:42, 33分鐘前 , 139F
不是 你要先解決 為什麼1989-1992 這四年 出生的300萬嬰
06/27 21:42, 139F
→
06/27 21:42, 33分鐘前 , 140F
兒潮在他們生長到30-34年的時侯不生 反而創新低
06/27 21:42, 140F
→
06/27 21:42, 33分鐘前 , 141F
所以沒有爆炸式成長才正常，因為90整體生育率比80低
06/27 21:42, 141F
→
06/27 21:42, 33分鐘前 , 142F
是靠數量上去了
06/27 21:42, 142F
→
06/27 21:42, 33分鐘前 , 143F
理論上2019就該被注入強心針
06/27 21:42, 143F
→
06/27 21:43, 32分鐘前 , 144F
到2022左右應該爆發式生長 四年高人口跟黃金生育年齡疊
06/27 21:43, 144F
→
06/27 21:43, 32分鐘前 , 145F
加
06/27 21:43, 145F
→
06/27 21:44, 31分鐘前 , 146F
那強心劑要跟80對沖啊
06/27 21:44, 146F
→
06/27 21:44, 31分鐘前 , 147F
他們都滿30-34 又是人口最多
06/27 21:44, 147F
→
06/27 21:45, 30分鐘前 , 148F
那也要80剛好斷崖式下降 但這種都是曲線緩降
06/27 21:45, 148F
→
06/27 21:45, 30分鐘前 , 149F
不可能爆發增長，整體生育率比80低不說，多數也沒
06/27 21:45, 149F
→
06/27 21:45, 30分鐘前 , 150F
到30+
06/27 21:45, 150F
→
06/27 21:46, 29分鐘前 , 151F
我說的就是1989-1992他們早就在2019開始步入30
06/27 21:46, 151F
→
06/27 21:46, 29分鐘前 , 152F
所以他們為什麼生育率比80低？
06/27 21:46, 152F
→
06/27 21:46, 29分鐘前 , 153F
80前有70撐，後有90的20+撐，但即使是曲線降幅還是
06/27 21:46, 153F
→
06/27 21:46, 29分鐘前 , 154F
很高的
06/27 21:46, 154F
→
06/27 21:49, 26分鐘前 , 155F
所以降幅很高是奇怪的事還持續六年 這不是彌補前一代可
06/27 21:49, 155F
→
06/27 21:49, 26分鐘前 , 156F
以解釋。80是平均低又不是某一年斷崖低
06/27 21:49, 156F
推
06/27 21:54, 21分鐘前 , 157F
而且也只低1/10 甚至90後幾年差不多
06/27 21:54, 157F
推
06/27 21:56, 19分鐘前 , 158F
從數字觀察好像從這一代成年有生育力開始 就開始受詛咒
06/27 21:56, 158F
→
06/27 21:56, 19分鐘前 , 159F
式的下降
06/27 21:56, 159F
推
06/27 21:56, 19分鐘前 , 160F
到他們生育黃金年齡是最嚴重幾年
06/27 21:56, 160F
推
06/27 22:00, 15分鐘前 , 161F
來去看看他們社會學家怎麼說
06/27 22:00, 161F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1gFy8-PR (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1gFy8-PR (C_Chat)