PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 請問活俠傳好玩嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (痕君)時間1小時前 (2026/07/07 10:24), 編輯推噓13(22推 9噓 111→)
留言142則, 30人參與, 8分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述 《jsefk0819 (武裝賤兔)》 之銘言： : 　 : 所以這邊想問 : 　 : 大家一直稱讚的活俠傳的文本跟劇情是否真的非常有如此大的魅力 : 　 : 可以讓我趁著這波日本人開始熱衷的時候一起加入 : 　 說實話，我覺得活俠是強在文筆，劇情其實滿普通的 說到底武俠的劇情早在上世紀就已經差不多寫到頭了，連巨匠金庸都在最後一部鹿鼎記反套 路了一把 而活俠雖然主角的臉很反套路，但劇情其實還是很傳統的那套，有些地方甚至不太能細想( 當然很多原因在於沒寫完) 但活俠的強項文筆太強了，可以短時間讓人情緒上來，寫出角色的魅力，這份功底是現今武 俠作品比較少見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.253.120.136 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783391081.A.BD3.html
推
07/07 10:26, 1小時前 , 1F
知道你想表達什麼，劇情不是最頂的那一邊；不過這算普通
07/07 10:26, 1F
→
07/07 10:26, 1小時前 , 2F
的話，檯面上多數作品可以撤下了0 0
07/07 10:26, 2F
噓
07/07 10:28, 1小時前 , 3F
你拿小說比遊戲哦
07/07 10:28, 3F
→
07/07 10:28, 1小時前 , 4F
這種師門師兄弟互動劇情普通？
07/07 10:28, 4F
→
07/07 10:29, 1小時前 , 5F
小說為什麼不能比遊戲...
07/07 10:29, 5F
推
07/07 10:29, 1小時前 , 6F
劇情來說不會說多完美，但配合遊戲各種文本演出太適合
07/07 10:29, 6F
→
07/07 10:29, 1小時前 , 7F
了
07/07 10:29, 7F
→
07/07 10:29, 1小時前 , 8F
活俠本質和電子小說類似了
07/07 10:29, 8F
→
07/07 10:29, 1小時前 , 9F
文本量甚至不低於很多長篇小說
07/07 10:29, 9F
→
07/07 10:29, 1小時前 , 10F
為什麼不能比？
07/07 10:29, 10F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 11F
The Witcher本來也是小說啊
07/07 10:30, 11F
推
07/07 10:30, 1小時前 , 12F
就把他當金庸同人作來看 沒啥負擔
07/07 10:30, 12F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 13F
劇情分支這麼多 說普通你來
07/07 10:30, 13F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 14F
活俠文筆塑造人物很強啊，就像師兄弟互動那些
07/07 10:30, 14F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 15F
但主線劇情就很傳統那套
07/07 10:30, 15F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 16F
嘴砲活惡人活學問活可以在同樣劇情下不同演出太強大
07/07 10:30, 16F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 17F
以武俠來說，活俠在注重family這塊也是少見的
07/07 10:30, 17F
→
07/07 10:30, 1小時前 , 18F
互動內容那是劇情啊= =
07/07 10:30, 18F
→
07/07 10:31, 1小時前 , 19F
我的劇情更偏向主線發展這些
07/07 10:31, 19F
→
07/07 10:31, 1小時前 , 20F
不要把描寫師門互動剝離在劇情之外欸
07/07 10:31, 20F
推
07/07 10:32, 1小時前 , 21F
傳統小說和互動式小說還是有媒體差異，呈現方式不一樣
07/07 10:32, 21F
→
07/07 10:32, 1小時前 , 22F
主線一直都是唐門跟家人
07/07 10:32, 22F
→
07/07 10:32, 1小時前 , 23F
小説就沒遊戲那種自己選擇的感覺
07/07 10:32, 23F
推
07/07 10:32, 1小時前 , 24F
不知道餒 現代人一定要劇情百轉千迴最後超越想像的
07/07 10:32, 24F
→
07/07 10:32, 1小時前 , 25F
超神大結局才叫做劇情好嗎 那咕嚕咕嚕劇情肯定很神
07/07 10:32, 25F
→
07/07 10:33, 59分鐘前 , 26F
主線劇情就是趙活從師門各種關照他的師兄們不在後變
07/07 10:33, 26F
→
07/07 10:33, 59分鐘前 , 27F
他要撐住唐門，你跟我說不是主線劇情？
07/07 10:33, 27F
→
07/07 10:33, 59分鐘前 , 28F
在說什麼啊
07/07 10:33, 28F
推
07/07 10:34, 58分鐘前 , 29F
現代人接觸資訊管道發達很多，接觸過太多所謂神劇情，
07/07 10:34, 29F
→
07/07 10:34, 58分鐘前 , 30F
我現在覺得就算是王道老套中間就能猜到結果，但只要演
07/07 10:34, 30F
→
07/07 10:34, 58分鐘前 , 31F
出到位我就覺得很ok了
07/07 10:34, 31F
推
07/07 10:35, 57分鐘前 , 32F
標準拉太高了啦 不然叫趙活去守襄陽城 (X
07/07 10:35, 32F
→
07/07 10:35, 57分鐘前 , 33F
好吧，我的「普通」可能有點誇張了，下意識用那些經
07/07 10:35, 33F
→
07/07 10:35, 57分鐘前 , 34F
典當標準
07/07 10:35, 34F
→
07/07 10:35, 57分鐘前 , 35F
搞太多反套路反到沒人看懂
07/07 10:35, 35F
→
07/07 10:36, 56分鐘前 , 36F
只是現今大多武俠作品連好好講故事的普通都沒做到...
07/07 10:36, 36F
→
07/07 10:36, 56分鐘前 , 37F
活俠就文筆簡練，短短內容的分支也能很精彩，拿來跟小
07/07 10:36, 37F
→
07/07 10:36, 56分鐘前 , 38F
説比就很難比
07/07 10:36, 38F
推
07/07 10:36, 56分鐘前 , 39F
大概懂你的意思 這樣說來可能只有留學算是比較獨特
07/07 10:36, 39F
還有 63 則推文
→
07/07 10:57, 35分鐘前 , 103F
金庸是當時的新派武俠，真要講重鹹，在當時甚至不算
07/07 10:57, 103F
→
07/07 10:57, 35分鐘前 , 104F
太重
07/07 10:57, 104F
→
07/07 10:57, 35分鐘前 , 105F
DQ11那種 玩不下去的超多 有時是情懷而已
07/07 10:57, 105F
→
07/07 10:58, 34分鐘前 , 106F
金庸完全不算重鹹吧 講歷史時就一大串
07/07 10:58, 106F
→
07/07 10:59, 33分鐘前 , 107F
要說就連城訣比較那個
07/07 10:59, 107F
推
07/07 10:59, 33分鐘前 , 108F
用個比喻同樣是佛跳牆 一樣的步驟一樣的食材大廚就可以
07/07 10:59, 108F
→
07/07 10:59, 33分鐘前 , 109F
做的特別好吃 活俠劇情大綱可能沒法再突破 但人家文筆
07/07 10:59, 109F
→
07/07 10:59, 33分鐘前 , 110F
潤飾的出眾 也是一種大師
07/07 10:59, 110F
→
07/07 11:01, 31分鐘前 , 111F
是的
07/07 11:01, 111F
→
07/07 11:02, 30分鐘前 , 112F
老武俠迷玩活俠更好，裡面很多角色都看似有老武俠角色
07/07 11:02, 112F
→
07/07 11:02, 30分鐘前 , 113F
的“標籤“，但是實際上又跟那些老武俠角色完全不同
07/07 11:02, 113F
→
07/07 11:04, 28分鐘前 , 114F
不過老一輩角色還是滿古風的，像遠伯送迎香真的很容
07/07 11:04, 114F
→
07/07 11:04, 28分鐘前 , 115F
易幻視古龍w
07/07 11:04, 115F
→
07/07 11:04, 28分鐘前 , 116F
年輕一輩的角色就真的有新時代的特色
07/07 11:04, 116F
→
07/07 11:06, 26分鐘前 , 117F
現在回頭看金庸也是強在文筆，劇情其實滿普通的 = =
07/07 11:06, 117F
→
07/07 11:06, 26分鐘前 , 118F
如果喜歡王道武俠劇情可以玩看看 逸劍風雲訣
07/07 11:06, 118F
→
07/07 11:07, 25分鐘前 , 119F
金庸其實很擅長收束，弄各種支線然後在一個點收束解
07/07 11:07, 119F
→
07/07 11:07, 25分鐘前 , 120F
決，像光明頂少室山等等
07/07 11:07, 120F
→
07/07 11:08, 24分鐘前 , 121F
他當年還是連載形式
07/07 11:08, 121F
→
07/07 11:08, 24分鐘前 , 122F
沒有被劇透的話，寫懸疑感也很強
07/07 11:08, 122F
→
07/07 11:11, 21分鐘前 , 123F
不過我也得承認，現在評價活俠劇情不太合適，因為很
07/07 11:11, 123F
→
07/07 11:11, 21分鐘前 , 124F
多點根本沒寫完，申屠龍瑞杏這些劇情都藏著
07/07 11:11, 124F
噓
07/07 11:13, 19分鐘前 , 125F
重新定義普通
07/07 11:13, 125F
推
07/07 11:15, 17分鐘前 , 126F
其實劇情文筆真的很主觀，我就覺得比金庸好看了，活俠的男
07/07 11:15, 126F
→
07/07 11:15, 17分鐘前 , 127F
女角個性跟搞笑的風格也比較適合現代人
07/07 11:15, 127F
推
07/07 11:15, 17分鐘前 , 128F
金庸強的另一個是角色塑造 二次元屬性都有 這板講很多了
07/07 11:15, 128F
→
07/07 11:15, 17分鐘前 , 129F
逸劍玩過啦，不過只玩了主線，文筆其實不錯只是被鳥
07/07 11:15, 129F
→
07/07 11:15, 17分鐘前 , 130F
熊養大胃口了w所以印象深刻的角色不多
07/07 11:15, 130F
→
07/07 11:16, 16分鐘前 , 131F
6~70年前的作品了 那時還沒這麼多標籤化分類 但幾乎都有
07/07 11:16, 131F
→
07/07 11:17, 15分鐘前 , 132F
不過金庸要說缺點就是女角整體比較工具人，前期多有
07/07 11:17, 132F
→
07/07 11:17, 15分鐘前 , 133F
特色都容易後面變啦啦隊，不過這是那時代的寫法如此
07/07 11:17, 133F
噓
07/07 11:17, 15分鐘前 , 134F
普通=過去經典的平均值XDDD
07/07 11:17, 134F
推
07/07 11:18, 14分鐘前 , 135F
我也覺得活俠女角比金庸寫得有趣跟有魅力
07/07 11:18, 135F
→
07/07 11:19, 13分鐘前 , 136F
剛發售的時候就有新聞測評用金庸來形容，加上也都是
07/07 11:19, 136F
→
07/07 11:19, 13分鐘前 , 137F
武俠，當下標準不過分吧
07/07 11:19, 137F
→
07/07 11:19, 13分鐘前 , 138F
金庸寫女角不如古龍
07/07 11:19, 138F
推
07/07 11:22, 10分鐘前 , 139F
個人認為活俠的幹話跟認真切換收放自如，簡單幾個字卻能
07/07 11:22, 139F
→
07/07 11:22, 10分鐘前 , 140F
扎實戳到淚點，這幾個特色是金古沒有的。比較接近或許是
07/07 11:22, 140F
→
07/07 11:22, 10分鐘前 , 141F
龍族（李榮道），但人家畢竟是翻譯小說
07/07 11:22, 141F
→
07/07 11:24, 8分鐘前 , 142F
古龍我覺得也挺幹話和認真收放自如w
07/07 11:24, 142F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1gJ6DflJ (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
2
14
[資料] VJMP
[ YUGIOH ]
youngluke
27分鐘前, 07/07
2
9
[低調] 412
[ Hunter ]
ji394t
12小時前, 07/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1gJ6DflJ (C_Chat)