看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
共 13 篇文章
內容預覽:
1.知道殺死了遊戲中的對方會害死現實世界的對方. 2.有故意殺人犯意. 雖然說最後動手殺人的是茅場. 但是導致對方因此死亡的卻是SAO紅色玩家. 柯南有一集就是講「不確定故意殺人」. 明明知道會導致對方死亡卻還是做出導致這結果的行為. 柯南這集的兇手是把現場布置成會讓死者喝了酒之後拿起獵槍玩弄. 不
(還有722個字)
內容預覽:
同意你的結論. 大豆的想法是. 1、前面有幾位板友提到「很難抓」「找到兇手有困難」等等. 我想發文者想詢問的是「有罪」與否是建立在罪責上，. 因此「能不能抓到」這是事實認定的問題，不包含在討論內，合先述明。. 2、玩家的死，死因來自於「燒腦」(這邊就不討論現實性問題了). 而這個燒腦的動作來自於茅場
(還有857個字)
內容預覽:
昨天晚上睡覺前就看到這一串文章，看到一半關掉去睡覺，剛剛好不容易才接著把推文跟回文都看完. 真的是看西洽學法律啊(￣▽￣；). 回歸正傳. 是說小弟我這邊比較好奇的是那個可以微波大腦的黑科技頭盔（NERvGear）. 先不討論遊戲內死亡. 從外部強制拔除也會燒腦. 問題是把那個頭盔拔掉是有需要多久的
(還有623個字)
內容預覽:
英美法系是陪審團制. 陪審團就可以決定你有沒有罪了. 囉唆那麼多，我十二人陪審團就是決定你有罪啦！. 像當初辛普森案，好多陪審員都知道辛普森有殺人，但他們最終還是判他無罪. 所以嘍. 英美陪審團制，是可能成立殺人罪的！. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --.
(還有30個字)