看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 3-5修正
共 10 篇文章
內容預覽:
經板主確認，#1YQ-gSXx (C_ChatBM)連署(內容如附件)已達 50位使用者附議，. 因此即起轉移來本板討論。. 此板務討論由使用者smart0eddie發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，. 板主群將依板規第
(還有732個字)
內容預覽:
大家好 我是艾比aka養馬板主. 首先是這篇板務回文的懶人包：. 基本上全部都是考據或是其他前板主觀點，不喜歡的可以直接拉到最下面，. 文章最下面有我這篇文章的結論。. Sessyoin板友提到了「判決」的定義，這正是我認為最重要的一個部分。. 而我認為除了直接看著字面上去推論定義，. 我們也能從考
(還有3121個字)
內容預覽:
我之前有印象就之前有版主. 拿3-5的漏洞搞判決上訴過了. 文章代碼. #1Ss67vsH (C_GenreBoard). 直接講結論. 版主判決時本就要考慮能否直接做出公告. 也就是說 多數判決完成->公告. 沒有所謂的 多數判決完成->修正->公告. 的空間. 一直以來 西洽的版規之所以沒有定那
(還有73個字)
內容預覽:
發表意見以前，我想要先舉一個最近的判例。. ---. #1YPnlzn- (C_Chat). Apr 26 06:08:59 一位板友發文分享馬斯克收購推特的相關新聞。. 文章的重點自然是「馬斯克」與「推特」，而底下的推文除了討論收購之外，. 也有部分的推文在爭論「馬斯克」與「推特」究竟有無ＡＣＧ點
(還有2623個字)
內容預覽:
感覺所謂判決前這條件之外. 還要加入時間因素. 比方某案檢舉後. 板主群很快不到一天就判完. 那是否被檢舉人使用3-5權利就會不見？. 所以除了明確何謂判決前之外. 再加上個時間，在通知後某時間內修改都能再由3-5來改判. 就算已公告也可以. 另外海巡也會影響到3-5的使用. 不知若要改3-5的話.
(還有309個字)