看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] AI跟二創哪個侵權多？
共 13 篇文章
內容預覽:
我覺得這比較很奇怪. 應該是. 繪師畫圖 對 AI畫圖. 繪師二創 對 AI二創. 今天說難聽一點，AI畫圖我們不扯畫風什麼的. 就是個「搶工作」的行為. 你二創繪圖有機會讓人回去追原作，. 通常也不會跟原作者搶讀者、搶工作. 但是AI繪圖會跟真人搶工作. 例如前陣子高橋洋子演唱會，. AI繪圖就搶
(還有750個字)
內容預覽:
現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。. 只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。. 就跟某個人突然獲得超能力，隔空把你扁一頓一樣，你也找不到證據去找警察。. 他有沒有犯罪？有；但有沒有證據？沒有。. AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣，雖然缺陷很多。. 二創方面的話，算是一直以來的討
(還有133個字)
內容預覽:
著作權法不保障畫風. 所以如果未來技術發達到一定程度. 製作底模的人或許可以聘用. 很會「模仿畫風的人」. 跟 「很會到處拍照的人」. 以及 「很願意提供照片的真人」. 來參與模型圖片的底模製作. 來完美規避侵權問題. 因為全部參與訓練的圖片都是已得到授權的. 當然底模可能不像LORA幾張圖就能訓練
(還有164個字)
內容預覽:
二創這種灰色地帶某種程度是培養後進的體系. 日本很多創作者，尤其漫畫家起手就是二創. 所以起家不靠二創，規模越大、體制公司化的版權方禁止二創居多. 因為一不屬於這種灰色地帶、二不靠他們拚流量，大公司自己就有宣傳機器. 漫家助手體制也是這樣. 多數漫畫家給助手低於勞基法待遇，壓低作品成本. 想對的也要
(還有52個字)
內容預覽:
啊原文問題是問「侵權」啊，. 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊，. 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。. 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代，. 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作？. 你怎麼沒質疑過數位攝影搶了照相館的工作？. 你怎麼沒質疑過現代電話搶了接線生的工作？. 現代人對AI的
(還有42個字)