看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
共 16 篇文章
內容預覽:
看看同質商品之間能不能互相取代. 或是再生產的不可抗力性. 以杰倫票來講. 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的. 本質上，. 每一張票象徵的體驗都是獨一無二的. 不存在取代性. 就算加演，那也是不同的場次了. 更何況表演者的體力跟身體狀況也有物理限制. 所以交通跟展演活動的票券. 需要透過公權
(還有218個字)
內容預覽:
還好啦. 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了，反正一張球票開260多萬台幣還有人買不就一個願打一個願挨？. 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www. https://news.tvbs.com.tw/world/2658468. MLB季後賽／最貴263萬！奇基世界大賽
(還有706個字)
內容預覽:
首先前提是「正常市場」. 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說. 黃牛只要有賣出2~3成就算賺. 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了，他賣3成就能賺，所以把價格拉很高. 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份. 剩下的是黃牛手上炒過的價格，因為不用賣完就能賺，所以可能會有10萬份被銷毀. 這算
(還有72個字)
內容預覽:
你要退一步來講. 壟斷絕對不是正常市場機制. 而黃牛能夠炒作商品，其實不是因為他的黃牛行為，而是他能做到壟斷，因此. 才可以透過壟斷來不正常地抬價。. 如果黃牛做不到壟斷，那麼可以當成正常市場機制，甚至於他可能要賠錢賣的. 因為大家都在賣的時候就只能削價競爭。想要只損就只能賠錢賣，不然只會. 虧更多
(還有1358個字)