看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
共 16 篇文章
內容預覽:
歷史課的明朝主要重點會在廢相 朱子學與禮教的興盛以及八股文應試. 然後就是土木堡等太知名的戰役. 還有就是明中後葉的改革(主要是張居正)與動盪. 清朝比明朝內容還豐富主要就是後期和西方簽了一堆條約 背死你. 西方對清朝是大規模軍事 政治經濟交流 對清朝算是實際上的理解. 對明朝除了經濟部分外 軍政交
(還有19個字)
內容預覽:
明朝在我讀國高中的時候. 大多都被當成比較差的朝代. 尤其是接著唐宋講下來. （元那時候課本很快帶過）. 會更覺得這明這代很爛. 原因其實也很單純. 開國朱元章缺乏遠見. 很多制度基本上都把明朝的國祚給定死了. 尤其是藩王封地制度. 如果老朱有念過點數學的話. 應該就會知道200年左右這個國家就沒地
(還有253個字)
內容預覽:
攻城戰、陸戰、海戰本來就不一樣. 真要打海戰，歐洲也很難派大部隊艦隊可以到東亞和東南亞跟鄭芝龍或鄭成功海戰的啊. 另外這還是明末哩. 明末之前明朝跟歐洲的科技樹差距更小. 而且火器技術明朝是有領先過歐洲的吧. 會覺得明朝會跟清朝一樣會被打爆才是在腦補意淫而已. 中間差了好幾百年你也可以當作實力對比都
(還有33個字)
內容預覽:
冷戰時期 美國軍工企業 洛克希德公司 (後來制造f-22 f-35). 當初想要製造太空戰機 (中空用一般航空引擎 高空噴衝引擎 太空用火箭噴射. 也就是一架飛機三種引擎 最後沒造成). 也用中國明朝做例子 告訴美國政府 不要自廢武功. 西方是海權論 所以明朝當然勝過清朝 海軍噸位很重要. 西方提起
(還有50個字)
內容預覽:
純粹就是「沒上場打的更強」的一種精神勝利. 只要結果是失敗的，你永遠都會幻想當時沒採用的另一個選項就會成功. 要說科技領先. 鄭成功攻台更晚了吧？. 雖然結果是勝利了. 但是2萬5千人圍攻一個1000人的小城. 結果是守軍固守將近一年，守到鄭成功差點糧盡退兵. 而且荷蘭東印度公司反擊，造成明鄭近5千
(還有267個字)