看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
共 16 篇文章
內容預覽:
→ chuckni: 清朝末期雖然外交和國內政局不穩定，但歲入是王朝的歷史 04/12 14:13→ chuckni: 新高、洋務運動鋪了很多現代化工廠、鐵路電報和輪船也已 04/12 14:13→ chuckni: 經普及，這些都是中國第一批現代化基建，你看民初劇和道 04/12 14:13→ c
(還有287個字)
內容預覽:
清朝的格調比明朝高太多了，兩者無法相比。. 在王朝結束時. 崇禎：君非亡國之君，臣皆亡國之臣. 崇禎葬禮：諸臣哭拜者三十人，拜而不哭者六十人，餘皆睥睨過之. 隆裕太后：予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡。. 隆裕太后葬禮：在太和門前廣場舉辦全國國民哀悼會。弔唁、祭奠人數達成數萬。. 兩者格調天差地遠
(還有106個字)
內容預覽:
外國人哪會去比較明朝和清朝哪邊比較強？一整個傻眼. 吞武里王朝和却克里王朝，對外國人來說，99.9%連聽都沒聽過，更何況去比較. 波旁王朝和奧爾良王朝，中國人有多少人分的清. 相同的清朝和明朝，就只有中國人自己在拆分而已. 明朝和清朝認真比哪邊比較強？強和弱都是比較出來的. 明清都是農業國，都是半斤
(還有635個字)
內容預覽:
我也覺得有點矛盾，雖然前面很多人批評明朝制度特別差，埋了超多雷. 可是一看明朝國祚卻長達近300年. 這還是中間出現瓦刺留學生這個把明朝巔峰期一戰送掉的皇帝，以及陽光大提到的萬曆等這種大大縮短了王朝壽命的皇帝. 但就是這樣明朝壽命還是很前段班. 我是覺得現代制度都有局限性，更別說不發達的古代，時間一
(還有65個字)