看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
共 8 篇文章
內容預覽:
9個月，離一年遠著呢。. 傷亡大部分是饑荒與疾病造成的。. 非也，鄭軍最後是靠歐陸標準的火力投射. 勸降荷蘭人的。稜堡時期每日投射量大約要. 1000發以上至數千發，而明鄭投射了1700至. 2500發。參考下文頁7-8：. https://cimonnomis.blogspot.com/2023/
(還有237個字)
內容預覽:
歷史課的明朝主要重點會在廢相 朱子學與禮教的興盛以及八股文應試. 然後就是土木堡等太知名的戰役. 還有就是明中後葉的改革(主要是張居正)與動盪. 清朝比明朝內容還豐富主要就是後期和西方簽了一堆條約 背死你. 西方對清朝是大規模軍事 政治經濟交流 對清朝算是實際上的理解. 對明朝除了經濟部分外 軍政交
(還有19個字)
內容預覽:
明朝在我讀國高中的時候. 大多都被當成比較差的朝代. 尤其是接著唐宋講下來. （元那時候課本很快帶過）. 會更覺得這明這代很爛. 原因其實也很單純. 開國朱元章缺乏遠見. 很多制度基本上都把明朝的國祚給定死了. 尤其是藩王封地制度. 如果老朱有念過點數學的話. 應該就會知道250年左右這個國家就沒地
(還有197個字)