討論串(共9篇) - [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者horrorghost (恐怖復甦)時間4小時前 (2026/04/11 16:05)資訊

內容預覽:

攻城戰、陸戰、海戰本來就不一樣. 真要打海戰，歐洲也很難派大部隊艦隊可以到東亞和東南亞跟鄭芝龍或鄭成功海戰的啊. 另外這還是明末哩. 明末之前明朝跟歐洲的科技樹差距更小. 而且火器技術明朝是有領先過歐洲的吧. 會覺得明朝會跟清朝一樣會被打爆就是幻想意淫而已. 中間差了好幾百年你也可以當作實力對比都一

Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者googolplex (googolplex)時間4小時前 (2026/04/11 15:41)資訊

內容預覽:

冷戰時期美國軍工企業洛克希德公司 (後來制造f-22 f-35). 當初想要製造太空戰機 (中空用一般航空引擎高空噴衝引擎太空用火箭噴射. 也就是一架飛機三種引擎最後沒造成). 也用中國明朝做例子告訴美國政府不要自廢武功. 西方是海權論所以明朝當然勝過清朝海軍噸位很重要. 西方提起

(還有50個字)

Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

推噓6(6推 )留言15則，0人參與作者shirman (shirman)時間5小時前 (2026/04/11 15:19)資訊

內容預覽:

純粹就是「沒上場打的更強」的一種精神勝利. 只要結果是失敗的，你永遠都會幻想當時沒採用的另一個選項就會成功. 要說科技領先. 鄭成功攻台更晚了吧？. 雖然結果是勝利了. 但是2萬5千人圍攻一個1000人的小城. 結果是守軍固守將近一年，守到鄭成功差點糧盡退兵. 而且荷蘭東印度公司反擊，造成明鄭近5千

(還有267個字)

[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？

推噓12(12推 )留言38則，0人參與作者Yui5 (唯控)時間8小時前 (2026/04/11 12:08)資訊

內容預覽:

https://i.meee.com.tw/8wScw7j.jpg. 最近這個新作吵很大想到的，. 這陣子阿共那邊經常出明末的遊戲。. 除了上面那個還有同廠上代大紅的. https://i.meee.com.tw/AOO2s6M.png. 以及用3A大作規格製作的（雖然製作人被炒了www）. htt

(還有846個字)

首頁

尾頁