看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
共 16 篇文章
內容預覽:
其實明朝並沒有那麼糟，不過放在開頭，可以說萬曆一個人就讓明朝亡了大半，沒有萬曆這又昏又蠢的傢伙明朝維持百年甚至兩百年都不見得會死. 唐的風評在這幾年有所下降的原因是因為，大家以往都默認安史後唐朝就消失存在感，直到滅亡了. 但近年唐朝後期的歷史慢慢被探討出來，結果可以發現，這個曾經不可一世的帝國，竟然
(還有2895個字)
內容預覽:
問了AI看唐宋明清哪個在沒有外部干擾下哪個能存活最久. 清朝的制度其實很好. 沒列強介入基本上活最久. 而明朝直接被豬家後代吃垮最早死. 唐朝是被自己免疫細胞反噬搞死. 宋朝則是冗員慢性病. 我覺得漢本位要吹應該吹唐宋而不是明. 那乞丐創的制度真的隱患百出. 要比武力 唐可是被稱天可汗. 要比文化商
(還有229個字)
內容預覽:
印象中清朝制度不是大部分承襲了明朝嗎? 感覺上就是相同尿性跟死法. 清朝吃了最大陀明朝拉的屎就是 沒有恢復宰相制. 明廢除宰相 把原本歷代以來的中央集權 變成了君主極權. 徹底一言堂之後 朝官成了哈巴狗 滅國前再喊文臣誤我?. 然後清相對比明好一點的是 至少沒有殺光開國功臣. 朱元璋藉藍玉跟胡惟傭兩
(還有143個字)
內容預覽:
9個月，離一年遠著呢。. 傷亡大部分是饑荒與疾病造成的。. 非也，鄭軍最後是靠歐陸標準的火力投射. 勸降荷蘭人的。稜堡時期每日投射量大約要. 1000發以上至數千發，而明鄭投射了1700至. 2500發。參考下文頁7-8：. https://cimonnomis.blogspot.com/2023/
(還有237個字)