Re: [問題] 請問怎樣叫"蓄意延續爭議"?

看板C_ChatBM作者 (DukeLeto)時間13年前 (2012/10/21 20:24), 編輯推噓5(5030)
留言35則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言: : : 最後容我提醒一下:依C_ChatBM公告備份,你在引戰相關的累計違規紀錄,已經達到上限 : : ,只要再一支相關警告,就是永久水桶。 : : 期君自愛。 : 我也要順便說一點(雖然可能不是很順耳): : 我剛剛查了板規,並沒有規定"勸誡兩次即警告一次"; : 所以arrakis,你這個公告是不合板規的。 : 你可以從現在開始制定這條板規,但法律不能溯及既往, : 同樣,也不可以法外用刑...... : 換言之,你可以勸誡,但不可以規定"勸誡N次即警告一次", : 因為板規並無所謂"勸誡累積"的規定,正是如此。 恐怕是你擅自揣測了。 回文已經提過,口頭警告或勸誡並無實際裁罰效力,公告也指明此次你並無 違規,故此處的"再一支相關警告"是以實際違規為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.218.100.76

10/21 21:07, , 1F
謝謝,我明白了。
10/21 21:07, 1F

10/24 10:52, , 2F
什麼叫蓄意延續爭議?
10/24 10:52, 2F

10/24 10:53, , 3F
他們覺得你是爭議人物就是啦
10/24 10:53, 3F

10/24 10:53, , 4F
什麼理由還是條文都只要事後冠上即可
10/24 10:53, 4F

10/24 10:54, , 5F
最近在整理這些被社會排斥的異常族群
10/24 10:54, 5F

10/24 10:54, , 6F
形成小型社會後排斥他人的實例
10/24 10:54, 6F

10/24 10:55, , 7F
實是有所感觸 這就是人性
10/24 10:55, 7F

10/24 10:55, , 8F
包括我在內的所有人都是這麼幹的
10/24 10:55, 8F

10/24 10:57, , 9F
這裡也不會是例外 所以就請吞下去吧
10/24 10:57, 9F

10/24 10:58, , 10F
我會把你的優實例收在我的研究中的
10/24 10:58, 10F

10/24 10:58, , 11F
科科
10/24 10:58, 11F

10/24 11:00, , 12F
優質實例
10/24 11:00, 12F

10/24 11:21, , 13F
看不出來這是作研究的態度與方法
10/24 11:21, 13F

10/24 11:26, , 14F
以人群為對象的自然實驗和你在實驗
10/24 11:26, 14F

10/24 11:27, , 15F
室裡做的那種 是不一樣的
10/24 11:27, 15F

10/24 11:48, , 16F
一個以關心人群為研究的通常不叫作"自然
10/24 11:48, 16F

10/24 11:49, , 17F
",也沒有所有的"實驗"...
10/24 11:49, 17F

10/24 11:53, , 18F
對版主的判決有意見就直說,不用去包裝
10/24 11:53, 18F

10/24 11:54, , 19F
成一個奇奇怪怪的東西
10/24 11:54, 19F

10/24 11:56, , 20F
我沒有意見 我的說法也就寫明於他處
10/24 11:56, 20F

10/24 11:57, , 21F
既成的事實與必然的人性是無可否認的
10/24 11:57, 21F

10/24 11:57, , 22F
也早就
10/24 11:57, 22F

10/24 11:57, , 23F
回來整理以前的實戰經驗忍不住廢話了
10/24 11:57, 23F

10/24 11:58, , 24F
幾句這樣 反正我的方法已經成型
10/24 11:58, 24F

10/24 11:58, , 25F
等用在你們身上時 你就知道這是不是
10/24 11:58, 25F

10/24 11:59, , 26F
奇奇怪怪的東西了 (攤手)
10/24 11:59, 26F

10/24 12:00, , 27F
你的研究方法只會用在你的文章中吧,干
10/24 12:00, 27F

10/24 12:03, , 28F
其他板友啥事?
10/24 12:03, 28F

10/24 12:03, , 29F
多說的都是白說 做就對了
10/24 12:03, 29F

10/24 12:05, , 30F
講了半天就是說你說的根本就不是啥研究
10/24 12:05, 30F

10/24 12:05, , 31F
來著,研究方法都沒有
10/24 12:05, 31F

10/24 13:05, , 32F
What's happen?!
10/24 13:05, 32F

10/25 19:02, , 33F
會右轉的白海豚太少
10/25 19:02, 33F

10/25 19:04, , 34F
不過C恰也確實不需要太過激進的論調
10/25 19:04, 34F

10/26 18:42, , 35F
所有概念都需要精細的包裝與時運的配合。
10/26 18:42, 35F
文章代碼(AID): #1GW-c4DN (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1GW-c4DN (C_ChatBM)