Re: [問題] 4-5之水桶

看板C_ChatBM作者f222051618 ( 珍珠奶茶 )時間7年前發表 (2017/06/24 16:33), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

又過了兩天沒動靜了不過待退的人頂天不想管(ㄅㄞˇ)事(ㄌㄢˋ)這種心態我了解啦但就算申訴改判後#1PIpG0kw (C_ChatBM)沒水桶我依然是吃了兩個警告所以有沒有板主能接手繼續告訴我判決標準呢？對於沒有職業道德的媒體板眾到底可以在言語公評的範圍內批判到什麼程度不違規4-5？我也不要求要什麼鉅細靡遺字字珠璣的標準 #1PI-ls6M (C_ChatBM)這篇我自認選項打很清楚了至少可以就我個人案例給個交代吧接手的板主要再改判我違規繼續水桶也沒差反正也蹲了10幾天了總之訴求我也說過很多次了請給我一個"標準" 我不想因為日後出桶或更之後又因為類似發言給有心人檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498322030.A.66B.html

推

HAHAcomet

06/25 00:57, , 1^F

06/25 00:57, 1^F

→

HAHAcomet

06/25 00:57, , 2^F

06/25 00:57, 2^F

是啊就真的有無聊人士硬要檢舉被說無違規還申訴上去的呢(攤手) 我現在希望就是標準給出來真的被硬檢舉搞我也不用太擔心而不是現在情況是"靠明明大家都沒事結果被檢舉後我就變成第一個祭品" 其實真的變首例也沒關係告訴我為何違規這樣就知道該如何改正換句話說吧學生改考卷被說錯改的老師卻什麼都不說是要等著學生下次再錯嗎？

推

zizc06719

06/25 01:35, , 3^F

06/25 01:35, 3^F

所以我現在也等著看這篇要怎麼判囉 #1PGdcbZo (C_ChatBM) 假設那篇文章判無違規我也會追問釐清那跟我自己吃兩個警告的案例差別在哪沒得到一個我心服的答案前就算要向上申訴也無所謂 ※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 06/25/2017 02:05:58