PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [建議] 標題雷罰則範圍加寬

看板C_ChatBM作者 (凱道基德)時間8年前 (2017/09/07 18:47), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 69→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
→
09/07 13:05,
既然都選我的推文惹 那我嘴砲幾句
09/07 13:05
→
09/07 13:05,
我覺得現在最大的困難是都公投過了
09/07 13:05
→
09/07 13:06,
真的要改必須要很有一回事才行
09/07 13:06
真的要說的話 其實上次的"公投"也不是沒有問題 簡單的說 上次的投票就以結果來看 是從現行板規的一年防雷降為三個月防雷 也就是防雷期限瞬間少了3/4 看似是爆雷派的大勝利 實際上這次板上也有爆雷黨以為當初公投是爆雷派大勝 但事實卻非如此 投票時其實是防雷派的大勝利 這是怎麼回事? 原來是因為當時投票分兩階段 第一階段是區分要防雷或不防雷 第一階段是防雷大勝 於是接下來進入防雷期間的攻防 投票選項從最多的一年到最短的一周 共五個選項 一年 六個月 三個月 一個月 一周 結果是"一年防雷"票數最多獲勝 也就是說 其實投票結果是大多數人決定維持現狀一年防雷 可是卻因為投票的但書 說"投票結果要取最多票兩者的中間值" 當然之前落敗的爆雷派全都去投"防雷一周"這個形同虛設的防雷選項 於是變成了投"防雷一年"的最多 次多的是"防雷一周" 取中間值就變很神奇的三個月 (照理來說一年跟一周的中間值該要是六個月吧?) 結果就變成明明多數票是同意維持現狀 實際上卻被大幅縮短了75%的防雷期限 導致你只要過了一季(三個月) 就可以合法雷爆別人隔了一季動畫的結果 坦白說這個投票設計很有問題 跟這次鬧炸的4-4投票問題其實很像 尤其是選項設計中最多只能投到等同維持現狀的"一年防雷"這點 明明往下有形同虛設的"一周防雷" 但是往上卻沒有高於現狀的防雷期限 例如像電影板那樣永久防雷 換句話說這個"公投"怎麼投都是對爆雷派有利 只是差在當時大家沒發現這個投票當中的設計問題 等到投完後覺得怪怪的已經來不及了 本來能自律的人多是還相安無事 最近不自重的標題雷卻開始多了起來 如果寬鬆板規當底線 其餘交給板眾自律有用的話 也不會有今天這串了
推
09/07 13:17,
基德出來選版主
09/07 13:17
→
09/07 16:18,
來當版主啊正好有缺位，別老叫別人做...
09/07 16:18
推
09/07 17:21,
基德就小組長了
09/07 17:21
我不可能這樣幹 如果我現在只是擔任作品小組的小組長就算了 (C洽屬於主題討論小組 不歸我管) 但我現在還有兼任代理群組長 (雖然不知道會做到什麼時候) 我在這種情況下擔任轄下熱門板板主必然會有爭議 這種事情之前就已經鬧過一次了 我不可能明知道會燒起來還參選 如果我真的出來選還真的選上 那我會完全無法插手板主群內的判決表決 (最多也只能參與板規制定) 不然要是哪天你們有事情要上訴給小雨被打槍又要上訴到我這邊來時 我會因為迴避原則導致我無法處理你們的申訴案 那到頭來你們也只是選個老是在板上帶頭開砲打白目的吉祥物而已 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1504781230.A.E9C.html
→
09/07 18:54, , 1F
當初公投完其實就吵過一次了
09/07 18:54, 1F
問題在當初板主群挺住了 可是F沒能挺住
→
09/07 18:56, , 2F
反正每次投票完都有人講選制不公。
09/07 18:56, 2F
你在C洽那邊才剛因為弄不清楚當初公投過程被打臉 就別跳進來喊燒了好嗎
→
09/07 19:02, , 3F
沒什麼好打臉啊，啊就贏了w。
09/07 19:02, 3F
你忘得這麼快的話 我來幫你回憶一下你怎麼自打臉的 → TED781120: 明顯成天喊雷的是少數（不然投票哪輸得那麼慘），應該 09/07 14:29 → TED781120: 是你們自己去開禁雷板吧www。 09/07 14:29 本項投票將決定本板是否設置防雷條款 ◆投票結果:(共有 468 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 是 269 票 57.48% 57.48% 否 199 票 42.52% 42.52% 爆雷派沒有選贏 反而還慘輸 褲子沒被連內褲沖走完全是撿到的 結果現在卻以勝利者自居 就曉得這個公投設計問題有多大了
→
09/07 19:07, , 4F
如果期限是這樣定的話
09/07 19:07, 4F
推
09/07 19:08, , 5F
投票的人數真的有夠少 慘
09/07 19:08, 5F
這已經算好了 這次4-4的投票更少
→
09/07 19:08, , 6F
或許正如你所說的 確實是有偏頗
09/07 19:08, 6F
→
09/07 19:08, , 7F
但是在當下沒鬧到推翻選項
09/07 19:08, 7F
→
09/07 19:08, , 8F
那就是這樣了
09/07 19:08, 8F
→
09/07 19:09, , 9F
可以理解你選擇直搗黃龍 提出質疑
09/07 19:09, 9F
→
09/07 19:12, , 10F
但也可以等到板主發表看法之後
09/07 19:12, 10F
→
09/07 19:12, , 11F
再想想該怎麼做
09/07 19:12, 11F
→
09/07 19:14, , 12F
本項目將決定板規認定之有效防雷手段
09/07 19:14, 12F
→
09/07 19:14, , 13F
標題標雷48票19.92%19.83%
09/07 19:14, 13F
→
09/07 19:14, , 14F
有防雷頁31票12.86%12.81%
09/07 19:14, 14F
→
09/07 19:14, , 15F
兩者擇一51票21.16%21.07%
09/07 19:14, 15F
→
09/07 19:14, , 16F
兩者皆須47票19.50%19.42%
09/07 19:14, 16F
→
09/07 19:14, , 17F
標題不放雷就好了65 票26.97% 26.86
09/07 19:14, 17F
→
09/07 19:14, , 18F
%
09/07 19:14, 18F
→
09/07 19:14, , 19F
自己輸到只防標題雷怪我囉。
09/07 19:14, 19F
→
09/07 19:16, , 20F
本來多數共識就是不影響討論自由度下
09/07 19:16, 20F
→
09/07 19:16, , 21F
多少防點雷避免玻璃碎裂。
09/07 19:16, 21F
啊我就是在說標題雷啊 你除了跳針還會什麼招? 別用這種跳針大法砸了爆雷黨招牌好嗎?
→
09/07 19:22, , 22F
啊現在現況就是有禁止標題雷啊你在跳
09/07 19:22, 22F
→
09/07 19:22, , 23F
針什麼。
09/07 19:22, 23F
→
09/07 19:23, , 24F
時間長短
09/07 19:23, 24F
→
09/07 19:23, , 25F
所以說只講標題雷根本假的，只會得吋
09/07 19:23, 25F
→
09/07 19:23, , 26F
進尺。
09/07 19:23, 26F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
→
09/07 21:26, , 47F
高見都沒看到，不然應該可以阻止，呵呵。
09/07 21:26, 47F
當時如果我發表意見 大概一樣會被這麼說吧 QwQ 另外我也不是針對設計這次投票的人 只是看到這種防雷維持現狀佔多數的投票結果 居然還被說成是爆雷黨的勝利不爽 實際上跟你無關 請多包涵
→
09/07 21:30, , 48F
說了也沒用啊 ㄏㄏ，最終都是板主爽
09/07 21:30, 48F
推
09/07 21:30, , 49F
PP冷靜
09/07 21:30, 49F
→
09/07 21:31, , 50F
當初說了有用嗎，沒有吧...
09/07 21:31, 50F
→
09/07 21:31, , 51F
當初我也是看到時間限制還有標題雷這種多
09/07 21:31, 51F
→
09/07 21:31, , 52F
擇才覺得奇怪的，但是都已經開始投了
09/07 21:31, 52F
→
09/07 21:32, , 53F
而且標題雷嚴重性>>>>>內文雷
09/07 21:32, 53F
→
09/07 21:33, , 54F
不過結果就是這樣，就只能希望秀底線不要
09/07 21:33, 54F
→
09/07 21:33, , 55F
秀到自己想看的作品吧，我也不覺得翻案有望
09/07 21:33, 55F
→
09/07 21:33, , 56F
所以有多少人說？有多到逼我放人那時候多?
09/07 21:33, 56F
→
09/07 21:34, , 57F
畢竟本來會炸起來的機率就不高，多數人還
09/07 21:34, 57F
→
09/07 21:34, , 58F
是會自律..
09/07 21:34, 58F
→
09/07 21:34, , 59F
這個板多數人重視的是什麼顯而易見。
09/07 21:34, 59F
你確定 囧 本項投票將決定本板是否設置防雷條款 ◆投票結果:(共有 468 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 是 269 票 57.48% 57.48% 否 199 票 42.52% 42.52%
→
09/07 21:34, , 60F
PP冷靜
09/07 21:34, 60F
推
09/07 21:34, , 61F
奶子！奶子！奶子！
09/07 21:34, 61F
推
09/07 21:36, , 62F
重視什麼? 當然4奶子
09/07 21:36, 62F
→
09/07 21:37, , 63F
還是板主都要幾個人說說就要改變主意？
09/07 21:37, 63F
→
09/07 21:37, , 64F
當然是奶子阿
09/07 21:37, 64F
→
09/07 21:37, , 65F
那現在有參選板主的機會，麻煩請試試看。
09/07 21:37, 65F
→
09/07 21:38, , 66F
你在暗諷誰 說要看風向做事的前板主ㄇ?
09/07 21:38, 66F
→
09/07 21:42, , 67F
帶風向帶不贏那就去掌握權力比較實際。
09/07 21:42, 67F
推
09/07 21:45, , 68F
代價呢 代價是什麼
09/07 21:45, 68F
→
09/07 21:45, , 69F
好啦～我這大招放太多就討論不下去了...
09/07 21:45, 69F
→
09/07 21:46, , 70F
所以你們覺得細節上怎麼規定比較好？先不
09/07 21:46, 70F
→
09/07 21:46, , 71F
管什麼民意問題那些的話。
09/07 21:46, 71F
→
09/07 21:48, , 72F
我記得Xavy說過不限期雷，你們覺得可行？
09/07 21:48, 72F
推
09/08 00:32, , 73F
你開口閉口都是電影板 這麼喜歡電影板
09/08 00:32, 73F
→
09/08 00:32, , 74F
你怎麼不去當電影板的小孩
09/08 00:32, 74F
其實......這次先把電影板拿出來說嘴的是爆雷派的 QwQ 所以電影板防雷標準才會變成討論內容 ※ 編輯: kid725 (112.104.2.86), 09/08/2017 04:32:07
→
09/08 11:47, , 75F
你似乎誤會我推文了...我講的重視並不是只
09/08 11:47, 75F
→
09/08 11:48, , 76F
單純說防雷這件事情，再來防與不防的比例
09/08 11:48, 76F
→
09/08 11:49, , 77F
也不是特別遠，而且還有一大群不在意的人
09/08 11:49, 77F
→
09/08 11:50, , 78F
，執行面上會影響到一大票不在意的人，搞
09/08 11:50, 78F
→
09/08 11:51, , 79F
到他們可能會開始在意，但後果是好是壞，
09/08 11:51, 79F
→
09/08 11:51, , 80F
這要看執行之後是如何囉...
09/08 11:51, 80F
→
09/08 11:56, , 81F
並不是所有事情有理就能站得住腳。
09/08 11:56, 81F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PiIEkwS (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PiIEkwS (C_ChatBM)