Re: [問題] PrinceBamboo判決案未合乎加重規定

看板C_ChatBM作者jerry7668 (邊緣人中的邊緣阿北)時間6年前 (2017/09/15 23:35)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 先聲明 : 本人無意「站在哪邊」，也不是要替誰說話，僅是依據西洽板規與判決內容 : 對jerry7668 板主本次判決提出質疑。 : 本次判決我認為有以下並未合理使用加重規定的問題（板規3-6) : --------------------------------------------------------------------------- : 首先，依據#1Pkp5LJK (C_Chat)，裡面的判決分別為 : （一）（二）（三）（四） (五) (六) : #1Pg4Gw6r #1Pi5_i50 #1PfQk1Hw #1Pf4RszO #1PWAw7J4 #1PWQ__hO : 4-17 4-7 4-7 4-6 4-6 4-6 : 水桶一個月水桶一個月水桶三個月水桶一個月水桶一個月永久水桶 : 因前項加重因前項加重四.五加重 : (七) （八）（九） : #1PS8Wf59 #1PSEg8Za #1PFi9883 : 4-6 4-7 4-7 : 永久水桶永久水桶永久水桶 : 四.五.六加重二.三加重二.三.八加重 : --------------------------------------------------------------------------- : 請問板主，為何一條板規重複違反第二次就能逕行加重？ : 若是依據板規3-6 : 3-6　違反規定而受處罰完畢，再違反同一規定者，為累犯，依其規定得加重處罰。 : 然而，該板友的「處罰並未完畢」，根本還沒有公告，也還沒有進水桶， : 更還沒有進水桶後又出來違反同一條板規。 : 那麼就不能依據板規3-6直接加重。 : 以上的九個檢舉案，都只能判處一個月的水桶期限。 : 因此總計修改成水桶9個月才是合乎板規的判決。 : --------------------------------------------------------------------------- : 其實這個案例我認為可以有其他延伸的討論 : 不過暫時先不提出以免討論失焦 : 雖然我並非水桶當事人 : 然而板主判決與使用板規上的錯誤，身為一個西洽板友我認為必須適時提出 : 望板主明察 : 並且予以合理的改判首先先謝謝板友我之後會修正但是依據 3-7　〔直接水桶之加重〕 Ⅰ　直接水桶累計達三次者，提升一級罰則。累計達十次者，處永久水桶。這邊有九個水桶加上之前 #1MbJcz91 (C_Chat) 公告有一個水桶總計十次水桶處永久水桶所以 P板友將從兩個永久水桶改成一個永久水桶等下會於C_CHAT公告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1505489743.A.A11.html

推

ilikeroc

09/15 23:37, , 1^F

09/15 23:37, 1^F

推

jschenlemn

09/15 23:37, , 2^F

09/15 23:37, 2^F

→

jschenlemn

09/15 23:38, , 3^F

09/15 23:38, 3^F