PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 現任板務群對vtuber恰點認定

看板C_ChatBM作者 (威伽露主)時間3年前 (2020/09/17 15:13), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 78→)
留言84則, 13人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
對於西洽板上文章ACG點的認定 我是基本教義派 引用板規關於ACG點定義： 3-2　〔名詞定義〕 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 當一篇文章的主題是 Vtuber+所實況的遊戲內容 時 我會歸類在 遊戲(Game)類 但如果是純粹討論Vtuber本身or中之人 就沒有 遊戲(Game)類 acg點 也不會歸類在 動畫(Anime)類 所以純粹討論Vtuber本身or中之人在我的標準就是無acg點 就算有出相關動漫畫作品 也需圍繞在作品本身討論才有acg點 不過 上述是我的acg判定標準 其他板主的標準或許會和我的有些差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.240.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1600326793.A.DE6.html
→
09/17 15:33, 3年前 , 1F
如果有人貼圖這樣你怎麼算
09/17 15:33, 1F
→
09/17 15:33, 3年前 , 2F
畢竟他們的創作者都是繪師
09/17 15:33, 2F
原本就有ACG點的作品的同人創作才有ACG點 並不是只要是畫畫都在本板ACG點的範圍內 ※ 編輯: Ikaros2601 (49.216.240.196 臺灣), 09/17/2020 15:44:05
→
09/17 15:47, 3年前 , 3F
可是照這邏輯同人插畫通通沒有ACG點
09/17 15:47, 3F
→
09/17 15:48, 3年前 , 4F
09/17 15:48, 4F
→
09/17 15:48, 3年前 , 5F
你都說是同人了 怎麼會沒
09/17 15:48, 5F
→
09/17 15:48, 3年前 , 6F
像是1992常放的圖很多都不是二創就是
09/17 15:48, 6F
→
09/17 15:48, 3年前 , 7F
二次元同人插圖
09/17 15:48, 7F
→
09/17 15:48, 3年前 , 8F
你已經真的上任了 對於這樣的情況你與舊
09/17 15:48, 8F
→
09/17 15:49, 3年前 , 9F
同人一直都不是只有二創呀
09/17 15:49, 9F
→
09/17 15:49, 3年前 , 10F
有兩個板主似乎有巨大意見差異 往後又發
09/17 15:49, 10F
→
09/17 15:49, 3年前 , 11F
生要怎麼協調...?
09/17 15:49, 11F
→
09/17 15:49, 3年前 , 12F
目前狀況就是通通無違規，只有一個板主覺
09/17 15:49, 12F
→
09/17 15:49, 3年前 , 13F
得違規也沒用
09/17 15:49, 13F
→
09/17 15:49, 3年前 , 14F
隨便一個二次元奶子圖，照你回的邏輯
09/17 15:49, 14F
→
09/17 15:49, 3年前 , 15F
就是沒ACG點
09/17 15:49, 15F
→
09/17 15:50, 3年前 , 16F
反正天天狂洗猛發不喜歡的都是anti ^^
09/17 15:50, 16F
→
09/17 15:50, 3年前 , 17F
又或著是萌化產物，舉例來說昆蟲娘
09/17 15:50, 17F
→
09/17 15:50, 3年前 , 18F
這樣版主判斷有沒有ACG點呢?
09/17 15:50, 18F
→
09/17 15:51, 3年前 , 19F
跟上一篇的推文一樣，你只要把皮拉進二次
09/17 15:51, 19F
→
09/17 15:51, 3年前 , 20F
元範圍內就差不多是無敵金身了
09/17 15:51, 20F
→
09/17 15:52, 3年前 , 21F
我本身不喜歡這些廢文，但是就連防止一般
09/17 15:52, 21F
→
09/17 15:52, 3年前 , 22F
acgn作品的廢文也沒辦法
09/17 15:52, 22F
→
09/17 15:53, 3年前 , 23F
不是同人我就是判違規，可是不代表其
09/17 15:53, 23F
→
09/17 15:53, 3年前 , 24F
他板主是這樣判，我也不會主動海巡4-1
09/17 15:53, 24F
→
09/17 15:53, 3年前 , 25F
，除非明顯錯板的嚴重違規，這樣的情
09/17 15:53, 25F
→
09/17 15:53, 3年前 , 26F
況以板主群多數決也還是會維持現況
09/17 15:53, 26F
→
09/17 15:54, 3年前 , 27F
到頭來就是要怎麼認定是不是廢文的問題
09/17 15:54, 27F
→
09/17 15:54, 3年前 , 28F
為什麼畫畫的部分是不算同人呢？那
09/17 15:54, 28F
→
09/17 15:54, 3年前 , 29F
這樣推特上短篇怎麼算愛
09/17 15:54, 29F
→
09/17 15:55, 3年前 , 30F
廢文我都不喜歡但是vt廢文最近非常多又無
09/17 15:55, 30F
→
09/17 15:55, 3年前 , 31F
敵 呵呵
09/17 15:55, 31F
→
09/17 15:55, 3年前 , 32F
短篇指漫畫？那當然有
09/17 15:55, 32F
推
09/17 15:55, 3年前 , 33F
Vtuber本身就是動畫人物的話可以討論嗎？
09/17 15:55, 33F
→
09/17 15:56, 3年前 , 34F
"不是只要是畫畫都在本板ACG點的範
09/17 15:56, 34F
→
09/17 15:56, 3年前 , 35F
不是你這樣判定就是把圖片的部分都
09/17 15:56, 35F
→
09/17 15:56, 3年前 , 36F
砍死了
09/17 15:56, 36F
→
09/17 15:56, 3年前 , 37F
那就請以動畫方面討論 而不是討論實況
09/17 15:56, 37F
→
09/17 15:56, 3年前 , 38F
說的話
09/17 15:56, 38F
→
09/17 15:56, 3年前 , 39F
圍" 不訪指出哪些不是 像一般藝術畫
09/17 15:56, 39F
→
09/17 15:57, 3年前 , 40F
沒錯 所以板規acg點的認定是蠻需要完
09/17 15:57, 40F
→
09/17 15:57, 3年前 , 41F
善的方向啊
09/17 15:57, 41F
→
09/17 15:57, 3年前 , 42F
沒有同人的部分是都判定違規喔？
09/17 15:57, 42F
→
09/17 15:58, 3年前 , 43F
像是特攝 我覺得很適合在西洽討論 但
09/17 15:58, 43F
→
09/17 15:58, 3年前 , 44F
也不再板規範圍
09/17 15:58, 44F
推
09/17 15:58, 3年前 , 45F
我反而覺得不要完善比較好，自由心證比
09/17 15:58, 45F
→
09/17 15:58, 3年前 , 46F
較不會有人鑽漏洞
09/17 15:58, 46F
→
09/17 15:58, 3年前 , 47F
yes
09/17 15:58, 47F
→
09/17 15:59, 3年前 , 48F
照你的標準C洽少說會死一半以上
09/17 15:59, 48F
→
09/17 15:59, 3年前 , 49F
又像是東離 ACG點硬要也可以說沒有
09/17 15:59, 49F
→
09/17 16:00, 3年前 , 50F
所以我就說了，有其他和我標準有差異
09/17 16:00, 50F
→
09/17 16:00, 3年前 , 51F
的板主在，就會和現況一樣，4-1我傾向
09/17 16:00, 51F
→
09/17 16:00, 3年前 , 52F
用多數決而不是海巡
09/17 16:00, 52F
→
09/17 16:02, 3年前 , 53F
有時覺得很奇怪啊 提問題板主都不給清
09/17 16:02, 53F
→
09/17 16:02, 3年前 , 54F
楚一點的答案 甚至還會有多數板主選擇
09/17 16:02, 54F
→
09/17 16:02, 3年前 , 55F
感覺你是在幫自己找麻煩增加工作量
09/17 16:02, 55F
→
09/17 16:02, 3年前 , 56F
不回應 這不就是鼓勵大家檢舉看看嗎?
09/17 16:02, 56F
→
09/17 16:03, 3年前 , 57F
然後檢舉的多了以後處理又開始延宕
09/17 16:03, 57F
→
09/17 16:03, 3年前 , 58F
這樣不是有點矛盾嗎
09/17 16:03, 58F
→
09/17 16:04, 3年前 , 59F
其實本來就要打清楚為什麼判違規了
09/17 16:04, 59F
→
09/17 16:04, 3年前 , 60F
？忘記是從誰開始就只打有沒有違規
09/17 16:04, 60F
推
09/17 16:11, 3年前 , 61F
建議有V的都要加分類啦 不然一堆玻璃心點
09/17 16:11, 61F
→
09/17 16:11, 3年前 , 62F
進去看到是V就在那邊森77
09/17 16:11, 62F
推
09/17 16:12, 3年前 , 63F
那應該桶那些人，不是要求加分類吧
09/17 16:12, 63F
→
09/17 16:20, 3年前 , 64F
C恰最新問家人的那篇，怎麼算
09/17 16:20, 64F
→
09/17 16:26, 3年前 , 65F
之前政見有說過，聲優類等acg相關從業
09/17 16:26, 65F
→
09/17 16:26, 3年前 , 66F
人員本身不具acg點，除非文章討論的主
09/17 16:26, 66F
→
09/17 16:26, 3年前 , 67F
題為重大事件影響其從業（為動畫配音
09/17 16:26, 67F
→
09/17 16:26, 3年前 , 68F
、遊戲實況），我才會認定有acg點，vt
09/17 16:26, 68F
→
09/17 16:26, 3年前 , 69F
中之人也適用acg相關從業人員的判定
09/17 16:26, 69F
→
09/17 16:26, 3年前 , 70F
你先檢舉然後給板主投票啊
09/17 16:26, 70F
→
09/17 16:29, 3年前 , 71F
也只能說你的判定方式 絕對會增加工
09/17 16:29, 71F
→
09/17 16:29, 3年前 , 72F
作量的
09/17 16:29, 72F
→
09/17 16:36, 3年前 , 73F
所以你的意思是問家人那篇違規還是無違
09/17 16:36, 73F
→
09/17 16:36, 3年前 , 74F
規 不會真的要我檢舉看看然後等你們個
09/17 16:36, 74F
→
09/17 16:36, 3年前 , 75F
一兩個禮拜才能得到答案吧?
09/17 16:36, 75F
→
09/17 16:39, 3年前 , 76F
鑒於莉莎弟弟事件 不敢小覷宅宅 目前
09/17 16:39, 76F
→
09/17 16:39, 3年前 , 77F
傾向判定無違規
09/17 16:39, 77F
→
09/17 16:40, 3年前 , 78F
至少那篇比一堆vt文有討論度多了
09/17 16:40, 78F
→
09/17 16:41, 3年前 , 79F
那篇你給他過，之後圖片不給過？
09/17 16:41, 79F
→
09/17 16:44, 3年前 , 80F
希洽死一半會怎樣嗎
09/17 16:44, 80F
推
09/17 16:51, 3年前 , 81F
你可以看不起聲優，但是不準看不起寬哥
09/17 16:51, 81F
推
09/17 22:40, 3年前 , 82F
一個擔心板主增加工作量的 一個說有人會
09/17 22:40, 82F
→
09/17 22:40, 3年前 , 83F
鑽漏洞的ID不就是信仰儲值最滿的 有個
09/17 22:40, 83F
→
09/17 22:40, 3年前 , 84F
還很喜歡跟別人吵架喊別人釣魚...
09/17 22:40, 84F
‣ 更多 Ikaros2601 的文章
文章代碼(AID): #1VOmo9tc (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ikaros2601 的文章
文章代碼(AID): #1VOmo9tc (C_ChatBM)