PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] Vtuber 的ACG點

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間3年前 (2021/07/04 12:54), 3年前編輯推噓140(140推 0噓 518→)
留言658則, 44人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
1. 靠連署把VT趕出希洽？ 先不說可行與否 假如能行 這樣一來就變成 "只要能連署成功 就可能把特定主題趕出希洽" 因為"有前例可循" 確定要這樣玩嗎？ 不好吧 2. 自己選上板主 自己說服小組長 VT有點是小組長昭告天下的 說穿了 把VT趕出去希洽 這等同於是做出"違反板旨"的行為 所以真的建議自己來選板主 自己來做 自己來說服小組長 板旨修改一下 最後再把VT趕出去希洽 不要只想要等著別人來幫你做到好 3. 幾個比較模糊的地帶 3.1. 中之人到底有沒有點？ 首先 以最大的兩箱 2434 HOLO來舉例 有哪一位V的中之人是有官方公開宣布的嗎？ 或者說 有哪一位V的前世是有官方公開宣布的嗎？ 沒有的話 那他們有什麼相關 為什麼有點？ 就沒有點阿... 阿可是你說那些"中之人"玩遊戲的實況 那就是"玩遊戲的實況主" 那就有點了吧 3.2. VT的推特有沒有點？ 恩 聲優的推特有沒有點？ 這是公平性的問題 我認為這兩題需要同進退 一個沒有 另一個就得沒有 3.3. VT的場外討論、行為有沒有點？ 同3.2. 公平性的問題 我當然知道有人會說 "聲優文章沒有那麼多 可是VT文章那麼多" "快受不了了 好痛苦" 恩...其實如果聲優文也那麼多的時候 其實一樣會要面臨這個問題 "本來就是在規則下所以如此 如果規則不足就強化他" 不要做出歧視性的管制就沒問題 不然 就回到2. 自己上來出這一刀 不要想著要別人幫你出刀 因為那不一定會達成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625374448.A.E64.html
→
07/04 12:56, 3年前 , 1F
跟以前廢文議題沒兩樣的東西，說到底就只
07/04 12:56, 1F
→
07/04 12:57, 3年前 , 2F
可以啊 感覺說得滿對的
07/04 12:57, 2F
→
07/04 12:57, 3年前 , 3F
是自己想不想看到而已，討論這沒意義的。
07/04 12:57, 3F
推
07/04 12:59, 3年前 , 4F
現在可能很多人被vt文煩的氣到彈出來 只要能
07/04 12:59, 4F
推
07/04 12:59, 3年前 , 5F
我昨天叫他們不滿的出來選 被說講幹話
07/04 12:59, 5F
→
07/04 12:59, 3年前 , 6F
嗚嗚嗚
07/04 12:59, 6F
推
07/04 12:59, 3年前 , 7F
認同 為了公平性一起砍很合理
07/04 12:59, 7F
→
07/04 12:59, 3年前 , 8F
減少甚至消滅 基本上做什麼都沒關係
07/04 12:59, 8F
→
07/04 13:00, 3年前 , 9F
有一派說法是因為其他主題文章沒有VT這麼多
07/04 13:00, 9F
→
07/04 13:00, 3年前 , 10F
所以必須(容許)專案處理
07/04 13:00, 10F
→
07/04 13:00, 3年前 , 11F
都已經被稱皇城了 再變得更嚴格不就…
07/04 13:00, 11F
→
07/04 13:00, 3年前 , 12F
.
07/04 13:00, 12F
推
07/04 13:02, 3年前 , 13F
皇城的原因也是太多引戰的啊 動不動
07/04 13:02, 13F
→
07/04 13:02, 3年前 , 14F
就亂噴一整個族群
07/04 13:02, 14F
推
07/04 13:02, 3年前 , 15F
沒想到這件事已經驚動時鐘塔了..
07/04 13:02, 15F
→
07/04 13:04, 3年前 , 16F
另外一個麻煩是很多(可能大部分)人都是自殺
07/04 13:04, 16F
→
07/04 13:04, 3年前 , 17F
文或公告文出來罵一波 然後就不管後續討論了
07/04 13:04, 17F
→
07/04 13:05, 3年前 , 18F
所以每次都說重複的事情
07/04 13:05, 18F
→
07/04 13:05, 3年前 , 19F
(*所以半年來)
07/04 13:05, 19F
→
07/04 13:06, 3年前 , 20F
我不知道西洽創版宗旨啦 自己認為是
07/04 13:06, 20F
→
07/04 13:06, 3年前 , 21F
把問題蓋著 當然會一直吵同一件事
07/04 13:06, 21F
→
07/04 13:06, 3年前 , 22F
給不足以專版或者輕鬆閒聊使用 但某
07/04 13:06, 22F
→
07/04 13:06, 3年前 , 23F
特定族群不是 流量大到可以去專版 仗
07/04 13:06, 23F
→
07/04 13:06, 3年前 , 24F
著西洽沒法管 所以洗的爽 法律是道德
07/04 13:06, 24F
→
07/04 13:06, 3年前 , 25F
的最低標準 版規也是 很明顯 特定族
07/04 13:06, 25F
→
07/04 13:06, 3年前 , 26F
群正在這個最低標準裡
07/04 13:06, 26F
其實阿 希洽很多文章 專板是不會收的 這也是希洽的板旨意義之一喔 希洽就是一個ACG灌水文集散地 偶爾少數有水準的文章 因為人多 規則寬鬆 大家才有動力發文維持水量
→
07/04 13:06, 3年前 , 27F
行，這篇不錯
07/04 13:06, 27F
推
07/04 13:08, 3年前 , 28F
特！的分析真好
07/04 13:08, 28F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 07/04/2021 13:10:02
推
07/04 13:10, 3年前 , 29F
洗版目前的管制手段就是鎖關鍵字，不過
07/04 13:10, 29F
→
07/04 13:10, 3年前 , 30F
還沒有ACGN主題像Holo一樣能長期熱烈討
07/04 13:10, 30F
→
07/04 13:10, 3年前 , 31F
論文章佔比超過10%的存在
07/04 13:10, 31F
推
07/04 13:12, 3年前 , 32F
要就都管啊，可是某些人要的不是都
07/04 13:12, 32F
→
07/04 13:12, 3年前 , 33F
管，而是我比你更平等
07/04 13:12, 33F
推
07/04 13:12, 3年前 , 34F
像我沒追VT也不反VT的看VT文根本分不
07/04 13:12, 34F
→
07/04 13:12, 3年前 , 35F
很多人的想法是 有專板 那希洽
07/04 13:12, 35F
→
07/04 13:12, 3年前 , 36F
出來 被VT文煩到要想主動處理的時候
07/04 13:12, 36F
→
07/04 13:12, 3年前 , 37F
追VT的也不提出一些方法解決要不然就
07/04 13:12, 37F
還有 581 則推文
→
07/04 22:18, 3年前 , 619F
中之人的臉，不然我一定堅持Ｖ本身
07/04 22:18, 619F
→
07/04 22:18, 3年前 , 620F
絕對１００％有洽點
07/04 22:18, 620F
→
07/04 22:19, 3年前 , 621F
不然我這樣講 v在特定情況下才有洽點
07/04 22:19, 621F
→
07/04 22:19, 3年前 , 622F
有洽點 就不用想限制拉 牴觸要怎麼解?
07/04 22:19, 622F
推
07/04 22:21, 3年前 , 623F
頭痛 先處理中之人再討論vt本身好嗎
07/04 22:21, 623F
→
07/04 22:21, 3年前 , 624F
你這樣混在一起談不會有結果
07/04 22:21, 624F
→
07/04 22:22, 3年前 , 625F
你要砍中之人我沒意見
07/04 22:22, 625F
→
07/04 22:22, 3年前 , 626F
基本上砍不到就是了
07/04 22:22, 626F
→
07/04 22:23, 3年前 , 627F
問下 如果是說 某兩個v私底下是不是很要
07/04 22:23, 627F
→
07/04 22:23, 3年前 , 628F
不自帶恰點的只的是中之人 vt目前不包
07/04 22:23, 628F
→
07/04 22:23, 3年前 , 629F
含其中 不要誤會了
07/04 22:23, 629F
→
07/04 22:23, 3年前 , 630F
好 然後還補充一個推特 這樣算v還是中之
07/04 22:23, 630F
→
07/04 22:23, 3年前 , 631F
人的狀態
07/04 22:23, 631F
推
07/04 22:23, 3年前 , 632F
仔細看了一下，毛毛象是針對中之人
07/04 22:23, 632F
→
07/04 22:23, 3年前 , 633F
那我ＯＫㄚ
07/04 22:23, 633F
→
07/04 22:24, 3年前 , 634F
你要一次改到好是不可能的 只會陷入一
07/04 22:24, 634F
→
07/04 22:24, 3年前 , 635F
次又一次的鎮魂曲
07/04 22:24, 635F
推
07/04 22:24, 3年前 , 636F
可問題現在版上po的推特廢文多為v推帳號
07/04 22:24, 636F
→
07/04 22:25, 3年前 , 637F
v推的認定可以等板務討論再說
07/04 22:25, 637F
→
07/04 22:26, 3年前 , 638F
先動起來 不然下個月再一次鎮魂曲
07/04 22:26, 638F
推
07/04 22:27, 3年前 , 639F
不然v推視為中之人 然後中之人一起禁?
07/04 22:27, 639F
→
07/04 22:27, 3年前 , 640F
感覺有歧異了 不然這個先分開討論好了
07/04 22:27, 640F
→
07/04 22:28, 3年前 , 641F
不是要禁 而是不自帶洽點
07/04 22:28, 641F
→
07/04 22:28, 3年前 , 642F
不過中之人全禁的話 什麼狀況下算中之人
07/04 22:28, 642F
→
07/04 22:28, 3年前 , 643F
你如果說要禁會有人跳腳
07/04 22:28, 643F
→
07/04 22:28, 3年前 , 644F
好像也是必經之路
07/04 22:28, 644F
→
07/04 22:28, 3年前 , 645F
恩我的用詞不精確 應該是v推不自帶洽點
07/04 22:28, 645F
→
07/04 22:29, 3年前 , 646F
你v推有跟acg相關內容有關 自然能po
07/04 22:29, 646F
→
07/04 22:29, 3年前 , 647F
至少能少一些耳機文 ceo說好可愛的文
07/04 22:29, 647F
→
07/04 22:30, 3年前 , 648F
雖然我意見與你相同 不過要看阻力會不
07/04 22:30, 648F
→
07/04 22:30, 3年前 , 649F
會太大 再來找妥協點
07/04 22:30, 649F
推
07/04 22:31, 3年前 , 650F
先看版主意願吧
07/04 22:31, 650F
推
07/04 22:32, 3年前 , 651F
yes 或者提板務連署
07/04 22:32, 651F
推
07/04 22:32, 3年前 , 652F
你可以說推特講的內容無關ＡＣＧ不能
07/04 22:32, 652F
→
07/04 22:32, 3年前 , 653F
ＰＯ，像是耳機掉洗衣機←這沒有
07/04 22:32, 653F
→
07/04 22:32, 3年前 , 654F
至於你說Yagoo那個，他是說鴨鴨的週邊
07/04 22:32, 654F
→
07/04 22:32, 3年前 , 655F
商品圖片很可愛←這好像有ＡＣＧ點捏
07/04 22:32, 655F
推
07/04 22:35, 3年前 , 656F
那也沒輒 誰叫486的確有商品
07/04 22:35, 656F
→
07/04 22:40, 3年前 , 657F
所以沒ＡＣＧ點的推特不能ＰＯ就好啦
07/04 22:40, 657F
推
07/10 14:14, , 658F
推22樓
07/10 14:14, 658F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WuJxmva (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WuJxmva (C_ChatBM)