PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問現行 4-11 到底是哪版？

看板C_ChatBM作者 (Sebastian)時間4年前 (2021/09/15 00:27), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 97→)
留言116則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ 前項之ACG作品，限定為動畫、漫畫、遊戲之涉及政治之創作。 並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼。亦禁止回文討論。 Ⅲ 第一項之討論，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論 不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念。 或提到沒有明示暗示的人事物。 Ⅳ　推文而違反規定者，處水桶一週。 這是 4-11。 但根據 #1XEqmyeK (C_Chat)…… 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ 前項討論，僅限定政策中明確特定議題之合理討論。 不得離題、提及無關政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念， 或提到沒有明示暗示的人事物。 Ⅲ 推文而違反規定者，處水桶一週。 這也是 4-11，而且還是新版的 4-11。 我個人是比較支持這版的，只要確定包含以下作品： 返校、馬皇、皇英、扶英戰士、嗨得不行等各種惡搞。 全禁其實很不錯，至少我喜歡。 當然全開也沒有很差，至少會比雙標好。 更何況舊版的還是為了給 V 開後門搞出來的…… 再前一版都更好吧？ 而 #1XFYMRfp (C_Chat) 中所援引的板規是舊版的。 新版板規允許回文，原 po 他也沒有離題，更沒有宣揚個人政治理念的嫌疑，應該是吧。 違規時間是 9/12，而新板規公告施行時間則是 9/10。 看起來沒有理由用明朝的劍的斬啊？ 至少不該用Ⅱ來桶，至於能不能用Ⅰ桶我不確定。 那是政府官方的 V，要說是政策好像也不是說不過去， 因為瀕臨絕種團也是有這種屬性（雖然單位比較偏事務官而非政務官）。 如果這個該用Ⅰ桶，那石虎她們大概也要下去了吧。 ※ 拒絕雙標，從你我做起。 我也知道新版 4-11 正處於爭議之中，但罰則也是尚無決議。 如果有爭議的條款都要回溯上一版，那罰則也應如此，要回溯到上一次改動前。 如果沒有前一版的罰則的話，那就是罰則回溯到沒有 4-11 之前， 也就是 4-11 會變成有禁令而無罰則的情況吧？ 或者是整個 4-11 再回溯至上一版？←舊舊版我可以>///< 我覺得我第一次參與板主投票是很歐的，我投的兩票都中了。 希望我能一直覺得我很歐QQ 所以現行 4-11 到底是哪一版？ https://i.imgur.com/CqB9m0B.png
-- 曾經有一份檯面下的證據放在我面前，我沒有珍惜。 我有等修正等公告，等到水桶都出來了還是沒看到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631636851.A.73D.html
推
09/15 00:29, 4年前 , 1F
我看那公告理解應該是新的
09/15 00:29, 1F
→
09/15 00:29, 4年前 , 2F
只是因為是過渡期 罰則要降低
09/15 00:29, 2F
→
09/15 00:35, 4年前 , 3F
我看懂你的點了
09/15 00:35, 3F
→
09/15 00:35, 4年前 , 4F
照理新版規沒說不能回文
09/15 00:35, 4F
→
09/15 00:35, 4年前 , 5F
但水桶公告明確說用舊版規執行
09/15 00:35, 5F
→
09/15 00:35, 4年前 , 6F
那照理說 這樣不行喔 執行程序有瑕疵
09/15 00:35, 6F
→
09/15 00:36, 4年前 , 7F
這樣說好了 只要版主沒有公告異動
09/15 00:36, 7F
→
09/15 00:36, 4年前 , 8F
理論上來說就是要參造過去的公告來
09/15 00:36, 8F
→
09/15 00:36, 4年前 , 9F
進行
09/15 00:36, 9F
→
09/15 00:37, 4年前 , 10F
如果是像這種類似的 被水桶是可以上訴
09/15 00:37, 10F
→
09/15 00:37, 4年前 , 11F
的
09/15 00:37, 11F
不過我只是鄉民在湊熱鬧，所以才是[問題]啊。 如果我是本人，早就上訴了，會怕過期。 如果我是他朋友，我大概會提板務吧。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 00:39:20
推
09/15 00:40, 4年前 , 12F
其實還有一條是檢舉拉
09/15 00:40, 12F
最後一段其實就是在說我不想檢舉，到時候馬板回來就爽爽擴權變1/2。
推
09/15 00:40, 4年前 , 13F
我覺得要跟上一篇一起解釋就是 不然判例
09/15 00:40, 13F
→
09/15 00:40, 4年前 , 14F
其實像這種case用檢舉處理會比較好
09/15 00:40, 14F
→
09/15 00:41, 4年前 , 15F
一多申訴到上面去會出事
09/15 00:41, 15F
→
09/15 00:41, 4年前 , 16F
因為今天的爭議點是版主使用上的問題
09/15 00:41, 16F
→
09/15 00:41, 4年前 , 17F
並非是版規的問題
09/15 00:41, 17F
→
09/15 00:42, 4年前 , 18F
這種判例準則問題喔 大多用公告拉
09/15 00:42, 18F
→
09/15 00:43, 4年前 , 19F
所以我搞不懂這兩位抱這一顆超大炸彈
09/15 00:43, 19F
→
09/15 00:43, 4年前 , 20F
還不放是怎麼回事
09/15 00:43, 20F
我覺得是不敢太頻繁公告吧？ 前面有個馬板用公告亂板的榜樣在。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 00:45:07
→
09/15 00:44, 4年前 , 21F
多一個撤回的版務案卡在那吧(? 不過有共
09/15 00:44, 21F
→
09/15 00:45, 4年前 , 22F
識的話提早拆掉應該不是問題 像上一篇那
09/15 00:45, 22F
可是這反而是變成在決議之前就先撤回 4-11 修正案喔。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 00:46:46
→
09/15 00:45, 4年前 , 23F
樣 至少先回溯成舊版本
09/15 00:45, 23F
推
09/15 00:46, 4年前 , 24F
應該是又怕講錯話拉 我看上面有篇
09/15 00:46, 24F
→
09/15 00:46, 4年前 , 25F
有無ACG點 我看了傻眼
09/15 00:46, 25F
→
09/15 00:46, 4年前 , 26F
因為那篇版務是要撤回 所以版主主動
09/15 00:46, 26F
→
09/15 00:46, 4年前 , 27F
怕隨便亂收被你(們)兩棍恣上去 吃不消
09/15 00:46, 27F
→
09/15 00:47, 4年前 , 28F
撤回 那版務案就不用進行了
09/15 00:47, 28F
→
09/15 00:47, 4年前 , 29F
腦袋卡了一下就出事了= =
09/15 00:47, 29F
→
09/15 00:47, 4年前 , 30F
我私信給毒物王作最後確認了
09/15 00:47, 30F
→
09/15 00:47, 4年前 , 31F
其實版規制定 版主本來就可以不鳥版友
09/15 00:47, 31F
→
09/15 00:48, 4年前 , 32F
只是看你後面要不要起飛的問題
09/15 00:48, 32F
→
09/15 00:48, 4年前 , 33F
實際上我以你們發的公告為主 這兩篇你想
09/15 00:48, 33F
→
09/15 00:48, 4年前 , 34F
提看法倒是沒差
09/15 00:48, 34F
還有 52 則推文
還有 13 段內文
→
09/15 10:07, 4年前 , 87F
務時
09/15 10:07, 87F
→
09/15 10:08, 4年前 , 88F
我們在隱版有共識 暫時用舊版4-11判斷
09/15 10:08, 88F
→
09/15 10:09, 4年前 , 89F
但是由於人為疏失 我們沒在版務公告上
09/15 10:09, 89F
→
09/15 10:09, 4年前 , 90F
註明
09/15 10:09, 90F
→
09/15 10:10, 4年前 , 91F
所以我們在4/13緊急在版務公告上更新
09/15 10:10, 91F
→
09/15 10:11, 4年前 , 92F
然後您提到的Ah版友 由於時間點上適
09/15 10:11, 92F
→
09/15 10:11, 4年前 , 93F
用新法
09/15 10:11, 93F
→
09/15 10:11, 4年前 , 94F
所以應該是會解除水桶
09/15 10:11, 94F
感謝板主回應。不過是不是9/13啊？ 所以那篇毒板的水桶就是更新？ 那真的就是……差了大概一句話吧。 最後補個幹= = 手機修文真的把推文吃掉惹。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 10:24:52 然後我很好奇，這個時間點發 [板務] 廢除 #1VlM5G8z (C_Chat) 修正案 會發生什麼事？ ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 10:31:59
推
09/15 10:36, 4年前 , 95F
那條不是小組長要求的嗎
09/15 10:36, 95F
推
09/15 10:43, 4年前 , 96F
小組長是建議不是要求
09/15 10:43, 96F
1VlM5G8z 引用的 genre 原文是用「請」，不是「建議」。 這個應該是不照做不行的吧？
推
09/15 10:44, 4年前 , 97F
小組長是建議把4-11修改的可以處理柯文
09/15 10:44, 97F
→
09/15 10:45, 4年前 , 98F
哲也 沒建議把韋宗成藍綠大戰也一起處
09/15 10:45, 98F
→
09/15 10:45, 4年前 , 99F
理
09/15 10:45, 99F
可是我真的不覺得板規有必要變形蟲到這個地步。 這種東西在專板限制不就好了？ 或者乾脆把 vtuber 變成 c_chat_vtuber，板務也到 BM 來處理。 像是子板那樣。 這樣也比較好起分流作用，不然一堆噁心傢伙的八卦文(不是八卦板文)真的煩。 （噁心的理由如前所述，是有根據的。）
推
09/15 10:46, 4年前 , 100F
1VlM5G8z 是小組長要求的林小姐條款
09/15 10:46, 100F
這個我知道。但板友不能對不公平的板規異議阿里嗎？ ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 11:08:40
推
09/15 11:24, 4年前 , 101F
在c洽追求公平是不是搞錯了什麼？
09/15 11:24, 101F
你不要求自己的權利我也不能勉強，個人的自由。
→
09/15 11:25, 4年前 , 102F
不需要變形蟲阿 只要針對那些把名字故
09/15 11:25, 102F
→
09/15 11:26, 4年前 , 103F
意取諧音又沒啥實際內容的名稱就好了
09/15 11:26, 103F
→
09/15 11:26, 4年前 , 104F
該認命說VT就是沒辦法從ACGN切掉了
09/15 11:26, 104F
→
09/15 11:27, 4年前 , 105F
硬要切很容易切到ACGN創作
09/15 11:27, 105F
這樣的問題還是一樣啊，林小姐也沒有諧音，還不是硬被禁了？ 政治雜談跟開臺做菜為什麼會有是不是 ACGN 創作的差別呢？ 林小姐該被禁是一回事，該怎麼被禁又是另一回事了。 你今天禁 V 也一樣可以禁掉林小姐和哲也，而且不會動到「其他」ACGN。 要是有諧音卻不做政治內容的影片，按小組長的想法這反而不該禁吧？ 這不見得不會發生，特別是反過來的情況：新出現的政治人物名字與現存 V 相似。 例如英文名字是 Marin 之類的。 按這說法那就該禁掉那個什麼船長的對吧？我幫你按讚。
→
09/15 11:30, 4年前 , 106F
不然你禁VT 我也可以把柯文哲也改成漫
09/15 11:30, 106F
→
09/15 11:31, 4年前 , 107F
畫或是小說阿
09/15 11:31, 107F
漫畫最近幾屆都可以。 你直接把政治人物畫成漫畫，除了選舉期間有點尷尬以外，哪有不行的？ 更何況是完全沒有關係的哲也。 然後我也說過很多如果假如假設， 我跟你說你這會被噴：「你去畫啊，還可以咧。光說不練。」 對了，現況因為 4-11 回溯的關係，政治圖文其實都可以發。 會不會引發噓文潮和吃引戰另說，但不會有 4-11 的問題。 甚至再回溯一版也不會有 4-11 的問題。 所以你說的哲也漫畫不可能問題。 （新版的或許要看 4-11 的「作品」怎麼詮釋。但這是另一個笑點XD）
→
09/15 11:31, 4年前 , 108F
當然一棒把韋宗成那些也順便打死執行和
09/15 11:31, 108F
→
09/15 11:32, 4年前 , 109F
判斷上一定比較輕鬆 但是就有點因噎廢
09/15 11:32, 109F
→
09/15 11:32, 4年前 , 110F
食才會招致反彈進而報銷一個板主
09/15 11:32, 110F
我以為報銷的理由是因為返校可以走後門，而不是韋老師的作品吧？ 嗯……我有點忘記馬皇跟皇英是不是有被說要禁。 說實在話我覺得禁掉沒有不好。 C_Chat 不是只能捧作品的地方，噴也是一種樂趣， 但不喜歡這種作品的人不能噴，一噴就 4-7 引戰了吧。 而且有的時候與其說噴作品，不如說噴的是各種原 po 和推文在討論的政治內容。 噴的時候措辭不好，又要吃 4-13 和 4-11，很莫名吧。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 13:15:12
→
09/15 14:32, 4年前 , 111F
要噴可以左轉C_boo喔
09/15 14:32, 111F
不要。因為板主。 跟 ho 粉不肯左轉的意思一樣啦～ ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/15/2021 17:08:50
推
09/15 18:13, 4年前 , 112F
這篇想法居然跟我同調到群組齁粉直
09/15 18:13, 112F
→
09/15 18:13, 4年前 , 113F
接甩到我臉上嗆我開分身帶風向==
09/15 18:13, 113F
我申明一下，我跟 UtsuhoReiuzi 應該沒有見過面也肯定不是同一人， 因為我無法登入 UtsuhoReiuzi 這個帳號。 想嗆別人帶風向的可以直接嗆我，不用為難自己的朋友。 可以想想為什麼會有現實生活無交集的兩人可以有這種幾乎一致的想法。 提示是我們的交集只在 C_Chat。 想全部推給機率就推吧，我攔不住你的腦袋與身體之間的相對速度。 （應該沒有交集吧？不過我也不知道所有我遇過的人的 PTT ID。） 感謝你。我還以為只有我一個人這麼想。 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/16/2021 02:40:13
→
09/16 02:53, 4年前 , 114F
因為板主XDDDDD
09/16 02:53, 114F
→
09/16 07:33, 4年前 , 115F
樓上板主
09/16 07:33, 115F
→
09/16 09:22, 4年前 , 116F
pp被討厭了嗎
09/16 09:22, 116F
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1XGCrpSz (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1XGCrpSz (C_ChatBM)