PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1XIFQPed (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (伊莉雅我老婆)時間2年前 (2021/09/25 22:41), 編輯推噓22(22推 0噓 78→)
留言100則, 12人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言： : : : : 我反問HoloLens板友 : 跟我同樣抱有疑問的板友，他是否覺得也是明知故問來鬧的？ : （↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。） : https://i.imgur.com/vn0rM5G.png
你圖上的推文並非如你所說的是提問句，而且縱使是提問句好了，他前面的回應從來就沒 有說認為其他板友是來鬧的，你便質疑他是不是也認為其他板友是來鬧的? 直接過度解讀他認為其他板友也是來鬧的，這難道不是意圖挑釁板友嗎? : 中間waiting101板友提出個人看法： : 「嗯…他可以認為都是來亂的，但可以只檢舉你？」 這邊在他還沒回應之前你就直接說了 → LoKingSer: 哦！原來是蓄意針對ㄛ，好ㄅ 150.116.208.84 09/20 03:04 在他還尚未回應前就直接指責他是在蓄意針對你 : : nh507121板主對於單純的提問跟挑釁行為 : 兩者差異的判斷標準是？ : （↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。） : 提問當然可以，但不代表你可以過度解讀他人意思，明明他開頭就沒說其他板友也是來鬧 的，你卻過度解讀質疑他覺得其他板友也是來鬧的，並且刻意引導成他是在蓄意針對你 而且你現在提的案子明明就和你這篇申訴的案子是兩個完全不同的案子 我不懂你為什麼要一直在申訴案裡講另一個檢舉案 為什麼要一直刻意轉移焦點，不提你申訴的案子提別的案子呢? (↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1632580874.A.C6D.html
→
09/25 22:43, 2年前 , 1F
下一篇［檢舉］nh507121 B-1-1
09/25 22:43, 1F
推
09/25 22:43, 2年前 , 2F
[檢舉] nh507121
09/25 22:43, 2F
→
09/25 22:45, 2年前 , 3F
［檢舉］nh507121 恣意妄為
09/25 22:45, 3F
推
09/25 22:45, 2年前 , 4F
你用全形［］我懷疑是在挑釁
09/25 22:45, 4F
推
09/25 22:48, 2年前 , 5F
那請問一下nh507121板主
09/25 22:48, 5F
→
09/25 22:48, 2年前 , 6F
HoloLens板友叫我把其他板友的名單
09/25 22:48, 6F
→
09/25 22:48, 2年前 , 7F
列出來，是什麼意思呢？
09/25 22:48, 7F
→
09/25 22:48, 2年前 , 8F
09/25 22:48, 8F
→
09/25 22:48, 2年前 , 9F
只是單純想看個兩眼而已嗎？
09/25 22:48, 9F
→
09/25 22:53, 2年前 , 10F
你不先質疑他覺得其他板友是來鬧的，他
09/25 22:53, 10F
→
09/25 22:53, 2年前 , 11F
會講到這個? 這不就你在刻意引導嗎? 而
09/25 22:53, 11F
→
09/25 22:53, 2年前 , 12F
且在他說這句之前你就直接指責他在蓄意
09/25 22:53, 12F
→
09/25 22:53, 2年前 , 13F
針對你了
09/25 22:53, 13F
→
09/25 22:53, 2年前 , 14F
而且你還是不講你申訴的案子阿
09/25 22:53, 14F
→
09/25 22:53, 2年前 , 15F
一直在申訴案講別的案子幹嘛?
09/25 22:53, 15F
推
09/25 22:55, 2年前 , 16F
他錯標題吧 檢舉/申訴太多篇混再一起
09/25 22:55, 16F
→
09/25 22:56, 2年前 , 17F
p幣應該賺了不少
09/25 22:56, 17F
推
09/25 22:56, 2年前 , 18F
我用「其他板友同樣抱有疑問」這論點
09/25 22:56, 18F
→
09/25 22:56, 2年前 , 19F
來舉證答辯我不是在亂板，這樣也被你
09/25 22:56, 19F
→
09/25 22:56, 2年前 , 20F
解讀成我是在挑釁檢舉人，那我到底要
09/25 22:56, 20F
→
09/25 22:56, 2年前 , 21F
怎麼答辯才不會被你判定是挑釁他人？
09/25 22:56, 21F
推
09/25 22:57, 2年前 , 22F
這篇是B2的 一直再講B1那篇幹嘛
09/25 22:57, 22F
→
09/25 22:58, 2年前 , 23F
不重要吧 你申訴這篇一直扯那篇幹嘛
09/25 22:58, 23F
→
09/25 22:58, 2年前 , 24F
你很在意為什麼挑釁可以去真bm版講啊
09/25 22:58, 24F
→
09/25 22:58, 2年前 , 25F
那這篇是不是算B2?蓄意混亂版面不同申訴
09/25 22:58, 25F
推
09/25 23:01, 2年前 , 26F
可以送他一個B4摸
09/25 23:01, 26F
推
09/25 23:04, 2年前 , 27F
他還沒下去喔
09/25 23:04, 27F
推
09/25 23:06, 2年前 , 28F
我檢舉對方B-2-1就是因為對方亂檢舉我
09/25 23:06, 28F
→
09/25 23:06, 2年前 , 29F
B-1-1，板主判對方無違規，判我違規
09/25 23:06, 29F
→
09/25 23:06, 2年前 , 30F
請教板主理由為何，這哪裡沒關係？
09/25 23:06, 30F
→
09/25 23:07, 2年前 , 31F
什麼我判他無違規 我明明兩個都判違規
09/25 23:07, 31F
推
09/25 23:08, 2年前 , 32F
每個人都有權利檢舉不是嘛 怎麼叫做
09/25 23:08, 32F
→
09/25 23:08, 2年前 , 33F
亂檢舉B-1-1
09/25 23:08, 33F
→
09/25 23:08, 2年前 , 34F
B-1都違規 B-2才無違規 不要混在一起
09/25 23:08, 34F
→
09/25 23:08, 2年前 , 35F
09/25 23:08, 35F
→
09/25 23:08, 2年前 , 36F
?
09/25 23:08, 36F
→
09/25 23:09, 2年前 , 37F
而且他和你一樣也是提問句阿
09/25 23:09, 37F
→
09/25 23:11, 2年前 , 38F
不過以這個觀點下去兩篇B-1判不一樣的
09/25 23:11, 38F
推
09/25 23:11, 2年前 , 39F
這一篇對方檢舉我用詞挑釁
09/25 23:11, 39F
還有 21 則推文
→
09/25 23:13, 2年前 , 61F
不就講得很清楚了?
09/25 23:13, 61F
→
09/25 23:13, 2年前 , 62F
這申訴有混淆視聽
09/25 23:13, 62F
→
09/25 23:14, 2年前 , 63F
這兩篇不同條 為啥要同個結果 邏輯?
09/25 23:14, 63F
→
09/25 23:14, 2年前 , 64F
我覺得他壞壞 檢舉啥都要過?
09/25 23:14, 64F
→
09/25 23:14, 2年前 , 65F
你也新皇眼裡也是壞壞啦 還不是躲掉一
09/25 23:14, 65F
→
09/25 23:15, 2年前 , 66F
個B-2
09/25 23:15, 66F
→
09/25 23:15, 2年前 , 67F
請問有人找我ㄇ
09/25 23:15, 67F
→
09/25 23:15, 2年前 , 68F
你拿B-2-1的旗去打B-1-1？
09/25 23:15, 68F
→
09/25 23:15, 2年前 , 69F
還是你的BM版 B-1跟B-2是同一條
09/25 23:15, 69F
→
09/25 23:15, 2年前 , 70F
理論上是H板友要找你(艾版)申訴啦 這篇
09/25 23:15, 70F
→
09/25 23:15, 2年前 , 71F
再想一下再想一下
09/25 23:15, 71F
→
09/25 23:16, 2年前 , 72F
你不想理也沒關係 看你判斷
09/25 23:16, 72F
推
09/25 23:17, 2年前 , 73F
09/25 23:17, 73F
→
09/25 23:17, 2年前 , 74F
當初講這句話就輸了＝＝
09/25 23:17, 74F
→
09/25 23:17, 2年前 , 75F
我自己的判準是覺得H版友所說的
09/25 23:17, 75F
→
09/25 23:18, 2年前 , 76F
09/25 23:18, 76F
→
09/25 23:19, 2年前 , 77F
我找a版是說魯王蛇執意N版判他B1違規
09/25 23:19, 77F
→
09/25 23:19, 2年前 , 78F
怎不找A版判他無違規 這樣問還比較
09/25 23:19, 78F
→
09/25 23:19, 2年前 , 79F
有答案
09/25 23:19, 79F
→
09/25 23:19, 2年前 , 80F
至於plzza版友提到的這句
09/25 23:19, 80F
→
09/25 23:20, 2年前 , 81F
我把它當作跟waiting版友的對話
09/25 23:20, 81F
推
09/25 23:20, 2年前 , 82F
我那一句是在回應上面waiting101板友
09/25 23:20, 82F
→
09/25 23:20, 2年前 , 83F
說的話ㄟ
09/25 23:20, 83F
→
09/25 23:20, 2年前 , 84F
09/25 23:20, 84F
→
09/25 23:21, 2年前 , 85F
不過問我真的不準 我身上背著恣意妄為
09/25 23:21, 85F
推
09/25 23:21, 2年前 , 86F
房子人又沒回==
09/25 23:21, 86F
→
09/25 23:23, 2年前 , 87F
阿房開始寫作業了 可以準備出發了
09/25 23:23, 87F
→
09/25 23:24, 2年前 , 88F
房子人打臉毛毛象也不是第一次了
09/25 23:24, 88F
推
09/25 23:24, 2年前 , 89F
你們是隨時監控房子人嗎==
09/25 23:24, 89F
→
09/25 23:24, 2年前 , 90F
再恣意妄為已經沒板主了
09/25 23:24, 90F
推
09/25 23:25, 2年前 , 91F
再扛一下 馬皇快復辟了
09/25 23:25, 91F
→
09/25 23:26, 2年前 , 92F
沒板主可以補選，我要投梅西
09/25 23:26, 92F
推
09/25 23:27, 2年前 , 93F
叫梅西開大報社來選還比較容易
09/25 23:27, 93F
→
09/25 23:29, 2年前 , 94F
還沒結束喔
09/25 23:29, 94F
→
09/25 23:31, 2年前 , 95F
艾比拿出把喬爾當球打的自信啊
09/25 23:31, 95F
→
09/25 23:32, 2年前 , 96F
09/25 23:32, 96F
→
09/25 23:35, 2年前 , 97F
回應別人不代表可以說另一個人壞話吧?
09/25 23:35, 97F
推
09/26 00:12, 2年前 , 98F
嗯嗯好哦！謝謝nh507121板主不厭其煩
09/26 00:12, 98F
→
09/26 00:12, 2年前 , 99F
友善又耐心地回答小弟所問得問題：）
09/26 00:12, 99F
推
09/26 03:08, 2年前 , 100F
副本開太多自己錯亂了www
09/26 03:08, 100F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XJpKAnj (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XJpKAnj (C_ChatBM)