Re: [檢舉] an94mod0 B-1-2

看板C_ChatBM作者ga652206 (Sing)時間2年前 (2021/10/03 13:25)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : → laptic: B-1-2 違規，因為我個人認為，括號內指的 1.32.8.103 10/03 09:58 : → laptic: 是可以轉進來這邊的「看板範圍」，且如果 1.32.8.103 10/03 09:58 : → laptic: 要詢問板規執行問題，理應使用全新發文來 1.32.8.103 10/03 09:58 : → laptic: 提出 1.32.8.103 10/03 09:58 : → laptic: 且就標題內容，我不認為適合在這裡出現 1.32.8.103 10/03 09:59 : → laptic: 我的意思是，有點聳動 1.32.8.103 10/03 10:21 : → laptic: 但重點不是在標題，而是在得轉入的看板上 1.32.8.103 10/03 10:24 : → laptic: ，我覺得只限於有明文的 1.32.8.103 10/03 10:24 : 針對laptic板主說明提出三點答辯 B-1-2 發文無關希洽板務者，見 A.總則。 (含轉錄非C_Chat/C_ChatBM/組務/站務相關板文章) 照你解釋根本不用配上括弧這句只要改成 B-1-2 發文/轉文無關希洽板務者這樣就符合你解釋照同文出發點那是不是可從PTT任何一板發文後轉文至BM詢問板主範例: 八卦板 & 政黑板 [問卦] 為什麼在西洽說OOO被桶是戒嚴了嗎? 只不過在西洽提到OOO被桶4-11是三小? 為什麼不能問板主給我出來解釋男女板 [討論] 為什麼在西洽問男友看二次元皮會被桶? 只不過在西洽問男友整天跟O宅一樣在看二次元皮為什麼這就被桶4-5了? 版主能說明一下嗎? 以此類推 : 另外，laptic板主把「標題有點聳動」作為違反板規B-1-2的判定標準之一 : 但B-1-2完全沒有相關的規定，板主僅得依是否有關希洽板務做出判定 : 使用板規B-1-2處理「有點聳動的標題」已屬無視板規、恣意妄為板務應該無檢舉B-1-2 就不能桶你 B-1-1的道理馬板應該是針對你標題有B-1-1的疑慮 -- http://i.imgur.com/hobdDKM.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633238708.A.B5A.html ※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/03/2021 13:28:03