Re: [申訴] #1ZWmLDaW (C_Chat)medama
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 臨時版規明確規定可張貼政治人物對acg政策文章
:
: vtb=acg點
: 本文是立委針對vtb這種新科技型態遭到的性騷擾
: 提出修法意見,算是acg政策
: 其他使用者後續推文回文也都針對此點加以討論
: 原文摘錄:
: Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢,每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為
: VTuber後,在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外,偶爾也會藉由線下活動與粉
: 絲有更近距離的接觸,不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。
: 賴品好認為隨著科技的發達,許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態,作為立法者,可以去
: 觀
: 察這樣子的狀況如果越來越多,法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法
: 」
維持原判
依據4-11-2該法案必須與ACG「直接相關」性騷擾防制法本身並無和Vtuber直接相關
且該立委也沒有提出法案該如何修改 難以認定該法條是哪邊與ACG相關
另外,申訴人若覺得該法案與ACG直接相關為何要遮住立委名稱和所屬黨團呢?
你說是為了自我審查 那你答辯的時候也沒必要提出「只是馬賽克不夠厚」請手下留情
推
11/25 10:15,
11/25 10:15
→
11/25 10:15,
11/25 10:15
→
11/25 10:16,
11/25 10:16
你這不就承認了你只是沒遮好了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.111.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1669543101.A.BFB.html
※ 編輯: qwer338859 (49.159.111.108 臺灣), 11/27/2022 18:00:08
→
11/27 18:04,
1年前
, 1F
11/27 18:04, 1F
→
11/27 18:05,
1年前
, 2F
11/27 18:05, 2F
→
11/27 18:06,
1年前
, 3F
11/27 18:06, 3F
→
11/27 18:08,
1年前
, 4F
11/27 18:08, 4F
推
11/27 18:31,
1年前
, 5F
11/27 18:31, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章