Re: [申訴] #1ZWmLDaW (C_Chat)medama

看板C_ChatBM作者 (溫莎公爵)時間1年前 (2022/11/27 17:58), 1年前編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言: : 臨時版規明確規定可張貼政治人物對acg政策文章 : : vtb=acg點 : 本文是立委針對vtb這種新科技型態遭到的性騷擾 : 提出修法意見,算是acg政策 : 其他使用者後續推文回文也都針對此點加以討論 : 原文摘錄: : Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢,每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為 : VTuber後,在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外,偶爾也會藉由線下活動與粉 : 絲有更近距離的接觸,不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。 : 賴品好認為隨著科技的發達,許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態,作為立法者,可以去 : 觀 : 察這樣子的狀況如果越來越多,法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法 : 」 維持原判 依據4-11-2該法案必須與ACG「直接相關」性騷擾防制法本身並無和Vtuber直接相關 且該立委也沒有提出法案該如何修改 難以認定該法條是哪邊與ACG相關 另外,申訴人若覺得該法案與ACG直接相關為何要遮住立委名稱和所屬黨團呢? 你說是為了自我審查 那你答辯的時候也沒必要提出「只是馬賽克不夠厚」請手下留情

11/25 10:15,
11/25 10:15

11/25 10:15,
只是馬賽克不夠厚 應該可以手下留情吧
11/25 10:15

11/25 10:16,
(狗頭求饒)
11/25 10:16
你這不就承認了你只是沒遮好了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.111.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1669543101.A.BFB.html ※ 編輯: qwer338859 (49.159.111.108 臺灣), 11/27/2022 18:00:08

11/27 18:04, 1年前 , 1F
問一下 我可能老糊塗了 為什麼是120
11/27 18:04, 1F

11/27 18:05, 1年前 , 2F
發文違規60天二犯
11/27 18:05, 2F

11/27 18:06, 1年前 , 3F
好哦
11/27 18:06, 3F

11/27 18:08, 1年前 , 4F
「素直で話す」は美徳がある = =
11/27 18:08, 4F

11/27 18:31, 1年前 , 5F
瞭解 謝謝恢復 遮住名字是避免推文離題
11/27 18:31, 5F
文章代碼(AID): #1ZWpIzlx (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1ZWpIzlx (C_ChatBM)